Op 5 augustus deed het hof Amsterdam uitspraak in het spoedappel aangespannen door Het Parool tegen Waterfront c.s. Eerder schreven wij al over de uitspraak van de voorzieningenrechter, waar het appel tegen gericht was. De voorzieningenrechter oordeelde dat Het Parool onvoldoende gelegenheid tot wederhoor had geboden voor publicatie van een artikel over Waterfront c.s.. Ondanks dat Het Parool langer dan – de gangbare termijn van 24 uur – aan Waterfront c.s. gelegenheid tot wederhoor had geboden, en het artikel een week van tevoren in concept was toegestuurd, oordeelde de voorzieningenrechter dat dit niet voldoende
[Lees meer…] overHof Amsterdam: Het Parool verleende (toch) voldoende gelegenheid tot wederhoor
Gerhard Schröder was bondskanselier van Duitsland tot 2005. Hij trad af omdat het Duitse parlement een door Schröder zelf georganiseerde stemming over zijn positie niet ondersteunde. Zeer kort na zijn vertrek trad hij in dienst bij een Duits-Russisch energiebedrijf. Deze samenloop van omstandigheden riep vragen op. De parlementariër Carl-Ludwig Thiele opperde in de Duitse krant Bild (van uitgever Axel Springer) dat het wel eens zou kunnen dat Schröder zelf zijn aftreden had georganiseerd om zo snel mogelijk bij het energiebedrijf in dienst te treden. Schröder vorderde een verbod op verdere publicatie van deze passage, wat tot in hoogste instantie werd toegewezen. De Duitse rechter nam Bild daarbij met name kwalijk dat in het gewraakte artikel geen verzachtende omstandigheden stonden, en dat Bild de mening van Schröder over de kwestie niet had weergegeven. Bild stapte naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat in 
Wie het internationaal succesvolle programma Top Gear kent, weet dat presentator Jeremy Clarkson houdt van grapjes die net wel/niet over de schreef gaan. Vooral vrouwen en het milieu zijn het slachtoffer. Maar hij heeft ook zelfspot en alles wat niet Brits is moet het ontgelden. 
In 2013 trok de gemeente Utrecht de vergunningen in van de exploitanten van de “prostitutieboten” aan het Zandpad. De burgemeester van Utrecht werd in april 2014 door het AD geïnterviewd over het Zandpad en zei in dat interview: “Laat ik beginnen met dat het volstrekt terecht is dat de vergunningen van de exploitanten zijn ingetrokken. Wat daar gebeurde, tart elke beschrijving.” Dit schoot in het verkeerde keelgat bij twee (voormalige) exploitanten van de boten. Zij eisten in kort geding rectificatie van de burgemeester in persoon en de gemeente. De voorzieningenrechter 
Een agent van de politie Noord-Holland wordt door een vrouw beschuldigd van onder meer marteling en verkrachting. De vrouw publiceert een groot aantal weinig vleiende teksten op verschillende websites waarin zij deze beschuldigingen uiteenzet. Dit levert haar een veroordeling op voor smaad en smaadschrift; de beschuldigingen blijven echter online staan. De agent start samen met de politie Noord-Holland een kort geding waarin onder meer verwijdering van de teksten op straffe van lijfsdwang wordt geëist. De voorzieningenrechter oordeelt dat 
Vorige week deed het hof Den Haag in hoger beroep 
In april 2013 verscheen in de Nieuwe Revu een artikel met als titel ‘Amalia heeft een vriendje! En wat we volgens de Mediacode nog meer niet mogen weten over onze koningin’. In het artikel uitten een aantal mensen kritiek op de Mediacode.
Een aantal jaar geleden 