Op 31 oktober 2014 oordeelde de voorzieningenrechter van de rechtbank Limburg dat een spotprent van Oppenheimer waarin de bekende strafpleiter Hiddema als ‘louche’ wordt aangeduid onrechtmatig is. De cartoonist speelde met deze cartoon in op de berichtgeving over de verschenen biografie over Hiddema. Oppenheimer gaf tijdens de procedure (althans, volgens het vonnis) aan dat hij hiermee op satirische wijze media beluste advocaten op [Lees meer…] overSpotprent Oppenheimer over “louche advocaat” Hiddema onrechtmatig
Persrecht
EHRM in Erla Hlynsdottir v. IJsland – beperking uitingsvrijheid moet voldoende relevant zijn voor eiser
De IJslandse journaliste Erla Hlynsdottir schreef in 2007 in de krant DV een artikel over een seksschandaal in het IJslandse christelijke rehabilitatiecentrum Byrgið, waar mensen met een drugs-, alcohol- of gokprobleem terecht konden. Meneer Y, de directeur van de instelling, werd in 2006 in een tv-uitzending beschuldigd van seksueel misbruik van zijn vrouwelijke patiënten en van misbruik van subsidies. De uitzending bevatte onder meer seksueel expliciete beelden van Y met zijn patiënten, die de beschuldiging leken te onderbouwen. Na die uitzending deden drie voormalige patiënten aangifte tegen Y. Y, maar ook zijn vrouw X, werd door het IJslandse OM vervolgens als verdachte aan gemerkt in een strafzaak.
Hlynsdottir liet in haar artikel A, een van de vrouwen die aangifte [Lees meer…] overEHRM in Erla Hlynsdottir v. IJsland – beperking uitingsvrijheid moet voldoende relevant zijn voor eiser
Kop Telegraaf publicatie was juist en werd voldoende genuanceerd in het artikel
Elk jaar vindt op Curaçao, in de Caraïbische Zee, het North Sea Jazz Festival plaats. Dit evenement wordt georganiseerd door een stichting waar een Curaçaose zakenman aan het roer staat, die het festival ook financieel ondersteunt. Op Curaçao is deze zakenman bekend als bankier en eigenaar van een trustfund. In juni 2014 heeft de Nederlandse reisoperator Does, de zakenman ervan beschuldigd dat hij [Lees meer…] overKop Telegraaf publicatie was juist en werd voldoende genuanceerd in het artikel
Telegraaf mag mededader “bankroof van de eeuw” kroongetuige noemen
Op 22 september heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in een door X, betrokken bij een grote bankroof, aangespannen kort geding tegen de Telegraaf.
Onderwerp van deze zaak was het in de Telegraaf verschenen artikel “Den Haag spil mega bankroof”. Het artikel bericht over de grootschalige creditcardfraude in 2013 waarbij criminelen in 1 nacht met behulp van vervalste bankpassen 30 miljoen euro buitmaakten in een wereldwijd gecoördineerde actie, van Japan tot Duitsland. Bij deze bankroof was ook een aantal Nederlanders betrokken, die in Duitsland opgepakt en [Lees meer…] overTelegraaf mag mededader “bankroof van de eeuw” kroongetuige noemen
Actievoeren geen vrijbrief om Pier Scheveningen te kraken
Op 7 augustus 2014 kraakten zeven personen de Pier in Scheveningen, die sinds oktober 2013 op last van de gemeente en brandweer is afgesloten. De krakers voerden actie tegen de aangekondigde sluiting van de nabijgelegen vrijplaats “de Vloek” en hingen onder meer spandoeken op op de Pier. Ze waren naar eigen zeggen niet van plan om langere tijd op de Pier te blijven. De curatoren (de Pier is failliet) van de Pier doen aangifte van vernieling.
De politierechter in Den Haag veroordeelde de de actievoerders recent tot een geldboete van vierhonderd euro, waarvan de helft voorwaardelijk. De politierechter vond dat [Lees meer…] overActievoeren geen vrijbrief om Pier Scheveningen te kraken
Onrechtmatige publicaties door Crimesite Camilleri
Op 18 september heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in het door J. Wubbeling en E. Boateng aangespannen kort geding tegen de Limburgse miljonair Arthur Paes, Crimesite Camilleri en een redacteur van Camilleri.
Paes is eigenaar van het African Royal Beach Hotel in Ghana en de ex-werkgever van Wubbeling. Wubbeling is de voormalige directeur van dit hotel en getrouwd met Boateng. In 2013 stond Paes al eens voor de rechter. Naar aanleiding van twee publicaties door onderzoeksjournalist [Lees meer…] overOnrechtmatige publicaties door Crimesite Camilleri
Google Spain arrest in Nederland: meer vrijheid van meningsuiting, minder right to be forgotten voor criminelen
De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam mocht vorige week voor het eerst haar licht laten schijnen over de gevolgen van het veelbesproken Google Spain (of Costeja) arrest van het Hof van Justitie EU in Nederland. Voor zover bij ons bekend is dit de eerste keer dat een nationale rechter gevraagd wordt deze Europese uitspraak toe te passen. De Amsterdamse procedure vloeide voort uit één van de duizenden ‘right to be forgotten’-verzoeken die Google na het Google Spain arrest ontving. Het verzoek in kwestie kwam van een escortbaas die in 2012 zes jaar cel kreeg voor een poging tot uitlokking van huurmoord. Hij liep tegen de lamp toen [Lees meer…] overGoogle Spain arrest in Nederland: meer vrijheid van meningsuiting, minder right to be forgotten voor criminelen
Taxichauffeur / Het Parool – Bewijslast van citaat bij journalist of geïnterviewde?
De rechtbank Amsterdam wees in mei 2013 en begin 2014 een tweetal uitspraken in de zaak tussen een Amsterdamse taxichauffeur en Het Parool. In Het Parool werd de chauffeur als volgt gequoot: “Als een vrouw tegen mij aanrijdt, waardoor ik schade heb en ze biedt haar excuses niet aan, dan mag ze op de grond liggen, maar dan schop ik haar gewoon in haar gezicht.”
Die nogal pittige uitspraak leidde niet alleen tot veel ophef in Amsterdam, het vormde ook de aanzet tot belangrijke jurisprudentie over de vraag wie de bewijslast heeft van een citaat. De journalist, of de geïnterviewde? Dit is sinds de affaire Volkskrant/Huijbregtsen (uitspraak uit 1998) een van de weinige zaken waarin [Lees meer…] overTaxichauffeur / Het Parool – Bewijslast van citaat bij journalist of geïnterviewde?
HvJ EU in Suske en Wiske-arrest (“Deckmyn”): ruim baan voor de parodie – maar wel met snelheidslimiet
Het auteursrecht wordt beperkt door het recht om parodieën te maken. Maar wanneer is er sprake van een parodie? En zijn de vereisten voor een parodie in de hele EU hetzelfde? Deze vragen zijn gisteren beantwoord door het Hof van Justitie EU aan de hand van prejudiciële vragen die waren gesteld in het kader van een zaak over een Suske en Wiske-parodie in België. Belangrijk nieuws is daarbij dat het Hof uitmaakt dat een parodie geen verband hoeft te houden met het geparodieerde werk zelf. In haar korte en bondige arrest [Lees meer…] overHvJ EU in Suske en Wiske-arrest (“Deckmyn”): ruim baan voor de parodie – maar wel met snelheidslimiet
EHRM over online archief: het is niet aan rechter om geschiedenis te herschrijven
Het is nog steeds een beetje komkommertijd in de mediarechtspraak. Dus tijd om alsnog een interessant arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) van vorig jaar over het online archief te bespreken. Dit arrest impliceert dat rechters niet zomaar de verwijdering kunnen bevelen van onrechtmatige online publicaties. In plaats daarvan zouden zij wel publicatie van een aanvullend commentaar op kunnen leggen.
De zaak Wegrzynowski en Smolczewski tegen Polen draaide om een publicatie van twee journalisten van de Poolse krant Rzeczpospolita in 2000. De journalisten beschuldigden de klagers (een tweetal juristen) in deze zaak ervan dat zij ten onrechte hadden geprofiteerd van [Lees meer…] overEHRM over online archief: het is niet aan rechter om geschiedenis te herschrijven
