In juni 2022 is het programma BOOS (BNNVARA) bezig met de voorbereiding van een nieuwe uitzending. Er is een aantal klachten binnengekomen over een festival dat in coronatijd tot twee keer toe is afgelast, waarna de klagers hun ticketgeld niet terugkregen (terwijl ze daar wel recht op hadden). BOOS gaat met de klagers verhaal halen bij het kantoor van de organisator, die ter plekke met hen in gesprek gaat en toezegt de terugbetalingen te regelen. Na dit bezoek klaagt de organisator dat er onvoldoende gelegenheid tot het geven van wederhoor is geboden, en stelt dat de uitzending niet mag doorgaan totdat zij aanvullend wederhoor heeft kunnen geven. Deze eis legt de organisator in een kort geding tegen BNNVARA voor aan de voorzieningenrechter, die oordeelt [Lees meer…] overEis aanvullend wederhoor voorafgaand aan uitzending BOOS afgewezen
Emiel Jurjens op BNR over anti-‘SLAPP’ wetgeving in Nederland
Eerder schreven we hier over nieuwe wetgeving vanuit de EU om ongegronde rechtszaken tegen de media (“SLAPPs“) tegen te gaan. Vandaag is Emiel Jurjens hierover geïnterviewd op BNR, en daarbij kwam ook de reactie van de regering op de concept richtlijn en aanbeveling ter sprake. Het kabinet heeft namelijk laten weten dat [Lees meer…] overEmiel Jurjens op BNR over anti-‘SLAPP’ wetgeving in Nederland
KVdL Seminar Mediarecht 2022
Na 2 jaar corona houden wij weer ons jaarlijkse Kennedy Van der Laan Media Seminar!
Ons mediateam praat je op donderdag 7 juli in één middag bij over de belangrijkste actualiteiten in het media- en auteursrecht.
Inhoud
Het laatste nieuws over de Woo, de nieuwe Wob: Minke en Leon gaan in op de vraag of die nieuwe wet ons gaat helpen.
Actualiteiten entertainmentrecht: de komst van de streaming platforms heeft ook gezorgd voor een explosie aan Nederlandse producties, waarvan er nu veel in de pijplijn zitten. Sophie, Merel en Michiel vertellen over de entertainmentpraktijk, waarbij onderwerpen als de Auteurswet, de bestsellerbepaling en transparantieverplichtingen aan bod komen.
Joran en Nienke updaten ons over het auteursrecht online: laatste stand van zaken over mededeling aan het publiek, moet ik wel of juist niet moderaten en meer.
Tot slot wordt de laatste persrecht-jurisprudentie gepresenteerd door Lotte en Emiel.
Aanmelden
Relaties die nog geen uitnodiging hebben ontvangen en wel willen komen, kunnen contact opnemen met Esmee de Richemont, via esmee.de.richemont@kvdl.com. Er is een beperkt aantal plaatsen beschikbaar dus wees er snel bij!
Programma
13:00-13:15 Ontvangst
13:15-13:20 Introductie – Jens van den Brink
13:20-14:10 Van Wob naar Woo – verlost de Woo ons van de Rutte-doctrine? – Leon Mensink en Minke de Haan
14:10-15:00 Actualiteiten entertainmentrecht – nieuwe spelers, nieuwe regels – Sophie van Loon, Merel Rondhuis en Michiel Coops
15:00-15:20 Pauze
15:20-16:10 Actualiteiten Auteursrecht Online – Joran Spauwen en Nienke de Visser
16:10-17:00 Update onrechtmatige publicaties – Emiel Jurjens en Lotte Oranje
17:00-… Borrel
Yvonne Coldeweijer moet uitingen op juicekanaal over Samantha Steenwijk rectificeren
In korte tijd is Yvonne Coldeweijer (@lifeofyvonne) met haar online juicekanaal een van de populairste bronnen van roddels over BN’ers geworden. In een recente video meldde ze dat zangeres Samantha Steenwijk flink zou zijn afgevallen door het gebruik van ‘illegale dieetpillen’. Steenwijk ontkende dit, waarop Coldeweijer de video offline haalde en de ontkenning van Steenwijk op haar kanaal plaatste. Dat was niet genoeg voor Steenwijk, die een kort geding tegen Coldeweijer startte met als voornaamste inzet haar te dwingen tot het plaatsen van een rectificatie. De voorzieningenrechter heeft in zijn uitspraak van vandaag geoordeeld dat [Lees meer…] overYvonne Coldeweijer moet uitingen op juicekanaal over Samantha Steenwijk rectificeren
Persvrijheid beschermt ook identiteit anonieme commenters: oordeel EHRM
In de commentsecties bij nieuwsartikelen gaat het er soms stevig aan toe. Een bruisend publiek debat volgens sommigen, volgens anderen een broeinest voor onrechtmatige anonieme scheldpartijen. Het gebeurt dan ook regelmatig dat gegriefde partijen het platform waar de comments op staan verzoeken persoonsgegevens van een anonieme gebruiker te verstrekken, om die persoon te kunnen aanspreken. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft zich eind vorig jaar uitgesproken over de vraag welke belangen er daarbij in het spel kunnen zijn en hoe de rechter naar een dergelijk verzoek moet kijken. [Lees meer…] overPersvrijheid beschermt ook identiteit anonieme commenters: oordeel EHRM
EHRM: Te hoge schadevergoeding tegen media in strijd met uitingsvrijheid
In een Portugees tv-programma wordt een bekende Portugese politicus gelinkt aan een groot pedofilieschandaal. De politicus zou gearresteerd en verhoord zijn door de politie. Dat blijkt echter niet te kloppen: hij heeft niets te maken met het schandaal. De politicus sleept daarop SIC, de omroep achter het programma, voor de rechter. Na verschillende procedures veroordeelt de Portugese Hoge Raad SIC in 2012 tot het betalen van 145.000 euro aan schadevergoeding. Daarop stapt SIC naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), dat maar liefst negen jaar later oordeelt dat [Lees meer…] overEHRM: Te hoge schadevergoeding tegen media in strijd met uitingsvrijheid
Mega-rechtszaken tegen Trump-getrouwen: hoe groot is de ruimte voor de uitingsvrijheid in de VS?
Voor, tijdens en na de Amerikaanse presidentsverkiezingen vlogen de wildste beschuldigingen in het rond. Trump-getrouwen als advocaten Sidney Powell en Rudy Giuliani uitten vergaande beschuldigingen van ‘verkiezingsfraude’ en het manipuleren van stemmen door de makers van stem-apparatuur/software – in het bijzonder de bedrijven Dominion en Smartmatic. Deze beschuldigingen waren evident ongefundeerd en zijn herhaaldelijk ontkracht. Nu slaan Dominion en Smartmatic terug. In (losstaande) rechtszaken eisen ze miljarden aan schadevergoeding van onder meer Powell, Giuliani en Fox News. De zaken beloven een test te zijn voor de ruimte die in Amerika traditioneel geldt voor de uitingsvrijheid. Hoe je ook in deze discussie staat, niet te ontkennen is dat de inleidende klachten in deze zaken lezen als spannende thrillers. Een kort overzicht:
[Lees meer…] overMega-rechtszaken tegen Trump-getrouwen: hoe groot is de ruimte voor de uitingsvrijheid in de VS?
Geen rectificatie terrorisme-rapport vanwege parlementaire immuniteit
De Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (“NCTV”) is een onderdeel van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. De NCTV stelt een paar keer per jaar het ‘Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland’ op, waarmee de minister de Tweede Kamer informeert over dit onderwerp. Het Dreigingsbeeld wordt daarnaast gepubliceerd, onder meer op de site van de Rijksoverheid. In de 53e editie van het Dreigingsbeeld wordt verwezen naar de Stichting Muslim Rights Watch Nederland in de context van salafisme in Nederland. De Stichting eist in kort geding rectificatie en een uitingsverbod, [Lees meer…] overGeen rectificatie terrorisme-rapport vanwege parlementaire immuniteit
Emiel Jurjens in NRC over ‘right to be forgotten’ na vrijspraak
Een Spaanse psycholoog werd verdacht van seksueel misbruik, maar werd uiteindelijk vrijgesproken. Na de vrijspraak wilde hij dat Google alle zoekresultaten naar oudere artikelen over zijn zaak verwijderde. Dit leidde tot een rechtszaak, waarvan de uitkomsten deze week zijn besproken in NRC – “Vrijgesproken? Dan moet Google dat wel laten zien” – tegen de achtergrond van het ‘right to be forgotten’. In dit artikel geeft Emiel Jurjens commentaar op de uitspraak. Eerder dit jaar schreven we ook al over dit onderwerp op Media Report: “Geen vergeetrecht voor media-archieven: oud artikel Volkskrant blijft toegankelijk“.
Rechter: parafrasering Buitenhof uitingen Thierry Baudet niet onrechtmatig
In de uitzending van 23 februari 2020 van Buitenhof was politicus Henk Otten te gast. De presentatrice van Buitenhof stelde hem een vraag over ophef die was ontstaan naar aanleiding van uitingen in de Tweede Kamer van Thierry Baudet. In die vraag werden de uitingen van Baudet als volgt geparafraseerd: “Thierry Baudet baarde deze week in de Tweede Kamer opzien door te zeggen dat hij denkt dat de EU een vooropgezet plan heeft om het blanke Europese ras te vervangen door Afrikaanse migranten.” Baudet viel over deze weergave van zijn standpunten en reageerde kort na de uitzending met een tweet waarin hij rectificatie eiste. Buitenhof ging daar niet op in en publiceerde een reactie op haar site met uitleg over de totstandkoming van de uitzending. Baudet en Forum voor Democratie startten daarop een kort geding, waar op 11 maart onder grote publieke belangstelling het pleidooi in [Lees meer…] overRechter: parafrasering Buitenhof uitingen Thierry Baudet niet onrechtmatig
