Juridisch weblog voor de media
Gisteren kwam naar buiten dat de NPO de staatsecretaris van Cultuur en Media vraagt de publieke omroep Ongehoord Nederland uit het publieke bestel te zetten door haar voorlopige erkenning in te trekken. Daarover zat onze Jens van den Brink gisteren in Nieuwsuur. Jens ging in op de valkuilen die de staatssecretaris nu moet ontwijken, en op de vraag of het intrekken van de erkenning stand zou houden bij het EHRM (Europees Hof voor de Rechten van de Mens).
Lotte Oranje en Nienke de Visser schreven een noot over het arrest van het HvJEU van 26 april 2022 in de zaak die door Polen was aangespannen tegen het Europees Parlement en Raad van de EU over de filterverplichting in de nieuwe DSM-richtlijn. De noot verscheen afgelopen week in het tijdschrift Mediaforum.
Artikel 17 van de Richtlijn inzake auteursrechten in de digitale een gemaakte markt (DSM-richtlijn)1 kan gerust het meest controversiële artikel uit [Lees meer…] overHof van Justitie bepaalt dat de nieuwe filterverplichting niet in strijd is met de uitingsvrijheid
Deze tekst is eerder verschenen op 5 april 2023 in De Juristenkrant 2023/467, 3-4
De Juristenkrant berichtte op 22 december 2021 (afl. 440) over twee opmerkelijke strafzaken. In beide zaken werd viroloog en KU Leuven-professor Marc Van Ranst rechtstreeks gedagvaard wegens laster aan het adres van Willem Engel, de Nederlandse oprichter en bezieler van de vereniging Viruswaanzin (later omgedoopt tot Viruswaarheid). Twee arresten van het hof van beroep in Antwerpen van respectievelijk 7 en 14 maart bevestigen de uitkomst voor de correctionele rechtbank. Maar dit keer is geen sprake meer van tergend en roekeloos geding door Engel. Het Antwerpse hof van beroep vindt de hardnekkige manier waarop Engel deze strafzaken inzette en doorzette tegen Van Ranst wel ‘storend’, maar niet [Lees meer…] overCoronascepticus Willem Engel verliest ook in beroep zaak tegen Marc Van Ranst, maar was niet tergend en roekeloos
* This guest post was written by Dirk Voorhoof, Human Rights Centre, Ghent University and Legal Human Academy
On 14 February 2023 the Grand Chamber of the European Court of Human Rights (ECtHR) delivered a judgment that is both highly instructive and protective for whistle-blowers claiming protection of their right to freedom of expression and information as guaranteed under Article 10 of the European Convention on Human Rights (ECHR).
The Grand Chamber builds on its earlier case law, integrating the developments which have occurred since the judgment in Guja v. Moldova in 2008, in particular in the light of the [Lees meer…] overCase Law, Strasbourg: Halet v Luxembourg, LuxLeaks, Grand Chamber strengthens whistleblowers protection
Naar aanleiding van meldingen omtrent grensoverschrijdend gedrag is oud-fractielid Gündoğan definitief uit de Tweede Kamerfractie van Volt gezet. Zij werd op 13 februari 2022 door de partij geschorst. De schorsing werd de volgende dag in een persbericht bekendgemaakt met de volgende tekst:
“Volt heeft zondag Tweede Kamerlid [eiseres] geschorst. In de afgelopen weken heeft de partij enkele meldingen ontvangen die wijzen op grensoverschrijdend gedrag van het Kamerlid. De partij heeft naar aanleiding van deze meldingen een extern integriteitsbureau ingeschakeld om onderzoek te doen naar deze meldingen. Volt heeft nu besloten om het Kamerlid per direct te schorsen als lid van de Voltfractie. Dit om voor betrokkenen een veilige omgeving te creëren voor het vervolg van het onderzoek en om hoor en wederhoor te kunnen laten plaatsvinden. Volt onthoudt zich van verdere inhoudelijke mededelingen totdat het onderzoek is afgerond.” [Lees meer…] overPersbericht Volt is niet onrechtmatig
Op 24 januari 2023 heeft de Eerste Kamer het wetsvoorstel Wet bescherming klokkenluiders als hamerstuk afgedaan. Het wetsvoorstel is een implementatie van de Europese Klokkenluidersrichtlijn (Richtlijn (EU) 2019/1937) en introduceert nieuwe, meer beschermende maatregelen inzake klokkenluiders. De Wet bescherming klokkenluiders zal de Wet Huis voor Klokkenluiders wijzigen. Hieronder bespreken wij kort de belangrijkste wijzigingen. [Lees meer…] overEerste kamer stemt in met de Wet bescherming klokkenluiders
Gisteren werd Volkskrant journaliste Ana van Es als getuige gehoord in het hoger beroep in de strafzaak tegen twee Syriërs, Fatah en Aziz. In september 2017 wordt Aziz in het Amsterdamse debatcentrum De Balie door aanwezigen aangewezen als ‘IS-strijder’. Aziz’ Nederlandse ex-vriendin – een journalist – raakt vervolgens ook in opspraak. Aziz wordt eind oktober opgepakt. Zijn broer Fatah later ook. Zij werden verdacht van deelname aan een terroristische organisatie in Syrië. Het OM deed [Lees meer…] overGetuigenverhoor VK journalist bevestigt negatieve trend
Eerder schreven we op Media Report al over de recente vonnissen in de categorie juicekanalen (zie bijvoorbeeld hier en hier). Dit soort kanalen zijn de laatste tijd populaire bronnen van roddels over BN’ers, en hierdoor ook een nieuwe bron van vonnissen over de uitingen die in video’s van de juicekanalen de revue passeren.
De rechtbank Amsterdam heeft recent een uitspraak gedaan over uitingen van Yvonne Coldeweijer over Rachel Hazes. Coldeweijer stelde in een van haar YouTube-afleveringen dat de zoon van Hazes met zijn moeder zou hebben gebroken. Ook noemde ze Hazes “een gecremeerde kroket”.
In de uitspraak oordeelt de rechter dat de uitingen van Coldeweijer [Lees meer…] overYvonne Coldeweijer moet beweringen over Rachel Hazes en de “gecremeerde kroket” uiting verwijderen
Het conflict tussen Famke Louise en de presentatoren van Roddelpraat begon eind januari 2022 toen Roddelpraat een uitzending had gemaakt waarin de ‘diss track’, een nummer van Famke Louise, centraal stond. Na de uitzending van het programma BOOS waarin beschuldigingen omtrent (seksueel) grensoverschrijdend gedrag bij het tv-programma The Voice of Holland aan de orde kwamen, suggereerden de presentatoren van Roddelpraat dat [Lees meer…] overHof bevestigt: uitzending online programma Roddelpraat over Famke Louise onrechtmatig
Op 30 oktober 2022 publiceerde NRC een profilerend artikel over fiscalist Karim Aachboun, zijn compagnon en hun fiscaal/juridisch advieskantoor. NRC beschrijft in dit artikel de modus operandi van de adviseurs en schrijft over de mededeling van het OM dat zij beiden vervolgd zullen worden wegens een chantagepoging. De adviseur en zijn compagnon zagen de publicatie als “een poging tot karaktermoord”. Zij waren van mening dat het artikel onjuistheden bevatte en spanden een kort geding tegen NRC aan, waarin ze rectificatie vorderden. Op vrijdag 18 november 2022 wees de rechtbank Amsterdam deze vordering af. Hierna zal [Lees meer…] overNRC-artikel over de “Rocky van de Zuidas” niet onrechtmatig
