Mediareport

Juridisch weblog voor de media

Persrecht

Yvonne Coldeweijer moet beweringen over Rachel Hazes en de “gecremeerde kroket” uiting verwijderen

door

Screenshot YouTube-account Yvonne Coldeweijer @LifeOfYvonne

Eerder schreven we op Media Report al over de recente vonnissen in de categorie juicekanalen (zie bijvoorbeeld hier en hier). Dit soort kanalen zijn de laatste tijd populaire bronnen van roddels over BN’ers, en hierdoor ook een nieuwe bron van vonnissen over de uitingen die in video’s van de juicekanalen de revue passeren.

De rechtbank Amsterdam heeft recent een uitspraak gedaan over uitingen van Yvonne Coldeweijer over Rachel Hazes. Coldeweijer stelde in een van haar YouTube-afleveringen dat de zoon van Hazes met zijn moeder zou hebben gebroken. Ook noemde ze Hazes “een gecremeerde kroket”.

In de uitspraak oordeelt de rechter dat de uitingen van Coldeweijer [Lees meer…] overYvonne Coldeweijer moet beweringen over Rachel Hazes en de “gecremeerde kroket” uiting verwijderen

NRC-artikel over de “Rocky van de Zuidas” niet onrechtmatig

door

Op 30 oktober 2022 publiceerde NRC een profilerend artikel over fiscalist Karim Aachboun, zijn compagnon en hun fiscaal/juridisch advieskantoor. NRC beschrijft in dit artikel de modus operandi van de adviseurs en schrijft over de mededeling van het OM dat zij beiden vervolgd zullen worden wegens een chantagepoging. De adviseur en zijn compagnon zagen de publicatie als “een poging tot karaktermoord”. Zij waren van mening dat het artikel onjuistheden bevatte en spanden een kort geding tegen NRC aan, waarin ze rectificatie vorderden. Op vrijdag 18 november 2022 wees de rechtbank Amsterdam deze vordering af. Hierna zal [Lees meer…] overNRC-artikel over de “Rocky van de Zuidas” niet onrechtmatig

Hof Den Bosch: Boek ‘De Club van Dollars’ niet onrechtmatig

door

Op 1 juli 2009 publiceerde Uitgeverij Nieuw Amsterdam het boek ‘De Club van Dollars’, met als ondertitel: “Hoe de weduwe Endstra en andere BN’ers werden bedrogen“. Het boek beschrijft de praktijken van “A” en zijn levenspartner “B”. A zou zich onder meer hebben voorgedaan als advocaat en op die manier verschillende BN’ers hebben opgelicht. A is veroordeeld tot 42 maanden gevangenisstraf [Lees meer…] overHof Den Bosch: Boek ‘De Club van Dollars’ niet onrechtmatig

Eis aanvullend wederhoor voorafgaand aan uitzending BOOS afgewezen

door

In juni 2022 is het programma BOOS (BNNVARA) bezig met de voorbereiding van een nieuwe uitzending. Er is een aantal klachten binnengekomen over een festival dat in coronatijd tot twee keer toe is afgelast, waarna de klagers hun ticketgeld niet terugkregen (terwijl ze daar wel recht op hadden). BOOS gaat met de klagers verhaal halen bij het kantoor van de organisator, die ter plekke met hen in gesprek gaat en toezegt de terugbetalingen te regelen. Na dit bezoek klaagt de organisator dat er onvoldoende gelegenheid tot het geven van wederhoor is geboden, en stelt dat de uitzending niet mag doorgaan totdat zij aanvullend wederhoor heeft kunnen geven. Deze eis legt de organisator in een kort geding tegen BNNVARA voor aan de voorzieningenrechter, die oordeelt [Lees meer…] overEis aanvullend wederhoor voorafgaand aan uitzending BOOS afgewezen

Case Law, EU: RT France v. Council: General Court finds ban on Russia Today not a violation of right to freedom of expression

door

* This guest post was written by Ronan Ó Fathaigh, IVIR/Univ. Amsterdam and Dirk Voorhoof, Human Rights Centre, Ghent University and Legal Human Academy

On 27 July 2022, in RT France v. Council, the General Court of the European Union found that the ban on RT France in the EU did not violate the right to freedom of expression and media freedom, under Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights. Notably, the General Court sought to apply principles from case law of the European Court of Human Rights and international human rights law.

However, there are serious questions to be raised over the General Court’s reasoning in RT France, [Lees meer…] overCase Law, EU: RT France v. Council: General Court finds ban on Russia Today not a violation of right to freedom of expression

Hof Amsterdam: verkoop van ongeautoriseerde ‘Jiskefet Encyclopedie’ geoorloofd

door

Uitgever Noblesse bracht in november 2021 het boek ‘Jiskefet Encyclopedie’ op de markt. In dit boek zijn weetjes over de verschillende personages en sketches van het absurdistisch-satirische televisieprogramma Jiskefet samengebracht. Het succesvolle programma is uitgezonden door de VPRO van 1990 tot 2005. De makers van het programma zijn niet betrokken geweest bij, en hebben ook geen toestemming verleend voor het maken van de Jiskefet Encyclopedie. Daarom startten zij een kort geding tegen de uitgever, dat zij [Lees meer…] overHof Amsterdam: verkoop van ongeautoriseerde ‘Jiskefet Encyclopedie’ geoorloofd

Emiel Jurjens op BNR over anti-‘SLAPP’ wetgeving in Nederland

door

Eerder schreven we hier over nieuwe wetgeving vanuit de EU om ongegronde rechtszaken tegen de media (“SLAPPs“) tegen te gaan. Vandaag is Emiel Jurjens hierover geïnterviewd op BNR, en daarbij kwam ook de reactie van de regering op de concept richtlijn en aanbeveling ter sprake. Het kabinet heeft namelijk laten weten dat [Lees meer…] overEmiel Jurjens op BNR over anti-‘SLAPP’ wetgeving in Nederland

Hof bevestigt: Joop.nl mag Willem Engel ‘corona-ontkenner’, ‘viruswaanzinnige’, ‘sekteleider’ en ‘notoire anti-vaxxer’ noemen

door

BNNVARA / Joop.nl

Voorman van de Stichting Viruswaarheid Willem Engel is bekend geworden doordat hij zich publiekelijk fel tegen het coronabeleid keert. Sinds het begin van de pandemie heeft hij regelmatig in de rechtbank gestaan. Tegen BNNVARA’s Joop.nl startte hij een zaak over de termen ‘corona-ontkenner’, ‘viruswaanzinnige’ en ‘sekteleider’. Volgens Engel zijn deze kwalificaties feitelijk onjuist en onnodig kwetsend en beledigend. Hij vorderde [Lees meer…] overHof bevestigt: Joop.nl mag Willem Engel ‘corona-ontkenner’, ‘viruswaanzinnige’, ‘sekteleider’ en ‘notoire anti-vaxxer’ noemen

EU komt met maatregelen tegen ongefundeerde anti-media rechtszaken (‘SLAPPs’)

door

De Europese Commissie heeft recent nieuwe wetgeving voorgesteld tegen zogenaamde strategic lawsuits against public participation (‘SLAPPs’). SLAPPs zijn ongegronde rechtszaken tegen journalisten en mensenrechtenverdedigers* die als voornaamste doel hebben om hen te intimideren en onder druk te zetten, en daarmee het publiek debat te beperken. In Amerika is hier al wetgeving tegen, en gezien de opkomst van dergelijke zaken in de EU meent de Commissie [Lees meer…] overEU komt met maatregelen tegen ongefundeerde anti-media rechtszaken (‘SLAPPs’)

News site acquitted for stalking and breach of privacy in Belgian SLAPP-case

door

Guest post by Dirk Voorhoof, Ghent University.*

When news site Apache‘s chief editor and its journalist Stef Arends were acquitted on 20 January 2021 for stalking and invasion of privacy in the so-called Fornuis case, the tribunal’s verdict was considered a boost for journalistic freedom and investigative reporting. The Antwerp Court of Appeal’s judgment of 9 June 2022 (condemning the civil party for abuse of process) confirms strong support for investigative journalism on issues of public interest, while at the same time acknowledging the detrimental impact of SLAPPs (Strategic Litigation Against Public Participation). This criminal case against Apache initiated by business man Erik Van der Paal is a timely illustration of the need to combat abuse of litigation against journalists, media, civil society organisations, academics or other public watchdogs. [Lees meer…] overNews site acquitted for stalking and breach of privacy in Belgian SLAPP-case