De rechtbank Den Haag heeft geoordeeld dat de politie onrechtmatig handelde door een journaliste aan te houden bij een verboden demonstratie op de Dam in Amsterdam. Volgens de rechtbank was zij daar aanwezig om verslag te doen van de demonstratie, niet om daaraan deel te nemen. De politie moet bovendien [Lees meer…] overAanhouding journaliste bij demonstratie op de Dam was onrechtmatig
Persrecht
Rechtbank Den Haag: OM-persbericht over sepot politieagenten niet onrechtmatig
Een persbericht van het Openbaar Ministerie over een sepotbeslissing na een dodelijk politie-incident hoeft niet van de website te worden gehaald. Dat oordeelde de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag op 1 mei 2026 in een kort geding van de ouders van [Lees meer…] overRechtbank Den Haag: OM-persbericht over sepot politieagenten niet onrechtmatig
Commissie Auteursrecht kritisch over wetsvoorstel deepfakes van personen
Het toenemende gebruik van deepfakes houdt de gemoederen al geruime tijd bezig. Eind 2025 ging het initiatiefwetsvoorstel [Lees meer…] overCommissie Auteursrecht kritisch over wetsvoorstel deepfakes van personen
Rechtbank: NRC-podcast over nazi-roofkunst niet onrechtmatig

NRC kwam eind 2023 met de achtdelige podcastserie ‘Hier hing een schilderij’. De serie reconstrueert de restitutie van het schilderij ‘Bild mit Häusern’ van Kandinsky, met een actuele waarde van circa zestig miljoen euro. Het werk hing decennialang in het Stedelijk Museum Amsterdam, maar is uiteindelijk door de gemeente Amsterdam gerestitueerd aan de erfgenamen van de (Joodse) voormalige [Lees meer…] overRechtbank: NRC-podcast over nazi-roofkunst niet onrechtmatig
Britse rechter beschermt identiteit Banksy: smaadvordering ingetrokken
De Londense High Court rekende op 1 april 2026 af met de ingetrokken smaadvordering tegen de Britse straatkunstenaar Banksy. Volgens de rechtbank werd die procedure niet zozeer gevoerd om reputatieschade te herstellen [Lees meer…] overBritse rechter beschermt identiteit Banksy: smaadvordering ingetrokken
Rechtbank: Talpa moet blijven betalen en Yvonne Coldeweijer moet stoppen met “juicen” op Instagram

De rechtbank Amsterdam oordeelde op 9 april 2026 dat Talpa de samenwerking met Yvonne Coldeweijer niet rechtsgeldig heeft beëindigd. Dat betekent dat Talpa het contract moet blijven nakomen en Coldeweijer recht houdt op haar vergoeding.
Coldeweijer tekende in april 2025 een contract bij Talpa. Afgesproken werd dat zij onder meer een juiceprogramma zou presenteren op Net5. Ook zou zij al haar actuele en nieuwswaardige “juice” exclusief bij Talpa brengen. In december 2025 liet Talpa weten dat het niet lukte om een passend redactie‑ en productieteam rondom Coldeweijer samen te stellen. Talpa gaf aan daarom de samenwerking in goed overleg te willen beëindigen. Partijen gingen met elkaar in gesprek, maar een definitieve beslissing bleef uit. Daarop verscheen Coldeweijer in februari 2026 weer op haar eigen Instagramkanaal met juice over Lil’ Kleine en Selma Omari. Talpa zag dit als een signaal dat Coldeweijer zelfstandig verder wilde gaan en beschouwde de samenwerking als beëindigd. De maandelijkse betaling werd stopgezet.
Coldeweijer was het daar niet mee eens en startte een kort geding.
De rechtbank oordeelde dat Talpa de overeenkomst niet rechtsgeldig heeft beëindigd, omdat Coldeweijer niet eerst in gebreke is gesteld. Het contract loopt daarom gewoon door en beide partijen moeten hun verplichtingen blijven nakomen. Talpa is gehouden Coldeweijer haar maandelijkse vergoeding te blijven betalen, waaronder ook de onbetaalde vergoeding over februari en maart 2026. Tegelijkertijd moet Coldeweijer zich houden aan de overeengekomen exclusiviteitsafspraken. Dat betekent dat zij geen juice meer mag brengen via haar eigen Instagramkanaal. Doet zij dat toch, dan loopt zij het risico dat Talpa de overeenkomst alsnog rechtsgeldig kan beëindigen.
EHRM in Mladina – over de grenzen van politieke satire en Joseph Goebbels

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft op 13 januari opnieuw duidelijk gemaakt dat satire in een politieke context een grote mate van bescherming toekomt. Juist in het politieke debat moet satire ruimte krijgen – ook als dit provoceert, confronteert of anderszins schuurt. Het recht op vrijheid van meningsuiting bestaat om die scherpe randen te [Lees meer…] overEHRM in Mladina – over de grenzen van politieke satire en Joseph Goebbels
Rechtbank: Bunq mag ex-werknemers niet horen over ‘rekening gluren’ in voorlopig getuigenverhoor
Op 26 juni 2024 publiceerde NRC een artikel met de titel “Bunq-werknemers keken stiekem in klantrekeningen: ‘Het was te verleidelijk’”. Daarin verklaarden enkele ex-werknemers van Bunq tegenover NRC dat zij zich in het verleden schuldig maakten aan ‘rekening gluren’: het bekijken van rekeningen van onder meer vrienden, dates en collega’s.
Bunq meende dat deze publicatie onrechtmatig was, en spande een kort geding aan tegen NRC. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 23 juli 2024 alle vorderingen van Bunq afgewezen. Hierover schreven wij al eerder op Mediareport.
Bunq liet het daar niet bij en verzocht het afgelopen jaar om meerdere voorlopige [Lees meer…] overRechtbank: Bunq mag ex-werknemers niet horen over ‘rekening gluren’ in voorlopig getuigenverhoor
Onze podcast Mediazaken is live!
Naast ons vertrouwde blog Mediareport is ons mediateam nu ook een podcast gestart: Mediazaken!
De wereld van media en entertainment zit vol verhalen die iedereen herkent, maar waarvan je zelden hoort hoe het (juridisch) nu echt zit. Mediazaken, onze nieuwe podcast, biedt een inkijkje in hoe spraakmakende mediazaken worden uitgevochten in de rechtbank.
Advocaten Lotte Oranje, Janneke Slöetjes en Jens van den Brink van het mediateam van Kennedy Van der Laan behandelen dagelijks [Lees meer…] overOnze podcast Mediazaken is live!
Aflevering Stegeman over ‘oplichter’ Albert B. mag worden uitgezonden
Alberto Stegeman en zijn programma’s worden regelmatig voor de rechter gesleept. Zo schreven we op Media Report eerder over zaken die waren aangespannen door de eigenaren van een bouwbedrijf en een imam.
In deze zaak van eind oktober 2025 bij de rechtbank Amsterdam draait het om een op dat moment nog uit te zenden aflevering [Lees meer…] overAflevering Stegeman over ‘oplichter’ Albert B. mag worden uitgezonden

