In 2015 besteedde EenVandaag met twee uitzendingen aandacht aan de praktijken binnen Terumo, een bedrijf dat medische apparatuur verkoopt. In deze uitzendingen verklaarden onder andere klokkenluiders dat het productie- en controleproces van injectienaalden, stents en hartkatheters van Terumo ondeugdelijk is. Terumo meende dat zij in deze uitzendingen ten onrechte van misstanden werd beschuldigd, waardoor zij miljoenen schade heeft geleden, omdat ziekenhuizen, GGD-instellingen en farmaceuten producten hebben teruggestuurd en orders hebben stopgezet. Terumo stelde AVROTROS en de twee betrokken individuele journalisten aansprakelijk voor deze schade. De rechtbank Amsterdam ging hierin mee, omdat EenVandaag de beschuldigingen dat injectienaalden, stents en hartkatheters van Terumo ondeugdelijk zouden zou hebben waargemaakt. De rechtbank oordeelde dat [Lees meer…] overGeen persoonlijke aansprakelijkheid journalisten: hof vindt uitzending EenVandaag over injectienaalden Terumo toch niet onrechtmatig
schadevergoeding
Hof Amsterdam bevestigt: €13.000 aan proceskosten vorderen in inbreukzaak over 1 foto is buitensporig
In de zomer van 2017 maakt een vrouw met haar telefoon een foto van de uitvoering van de musical ‘The Bodyguard’, waarop meerdere acteurs van de musical te zien waren. De foto werd in een plaatselijk krantje en op de online website gepubliceerd, zonder naamsvermelding. Dit was reden voor de maakster van de foto om naar de kantonrechter te stappen. Ze vorderde van Rodi Media, de exploitant van de website, onder andere een schadevergoeding van €841,25 gebaseerd op de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en €12.920,51 aan proceskosten.
De kantonrechter wees een bedrag van €426,- aan schadevergoeding toe (een bedrag dat de maakster aanvankelijk in het kader van een schikking bereid was te accepteren), omdat er geen sprake was van [Lees meer…] overHof Amsterdam bevestigt: €13.000 aan proceskosten vorderen in inbreukzaak over 1 foto is buitensporig
Redelijke gebruiksvergoeding voor niet-professionele foto’s
In 2013 schakelen de eigenaren van een schilder- en architectuurbedrijf, Drent, een fotografe in om de website en facebookpagina van het bedrijf te ontwerpen. De fotografe maakt een aantal interieurfoto’s, die op de facebookpagina en website van het bedrijf zijn geplaatst. Omdat Drent en de fotografe het vervolgens niet eens werden over het formaat van de foto’s, beëindigde de fotografe de samenwerking en verzocht zij Drent de foto’s te verwijderen. Het ging om 133 foto’s, waarvoor Drent niks betaald heeft. Deze foto’s zijn vervolgens meer dan twee jaar op de website van Drent blijven staat. De fotografe eist verwijdering van de foto’s en een schadevergoeding van bijna € 250.000 (!).
De fotografe heeft haar astronomische schadevergoeding gebaseerd op [Lees meer…] overRedelijke gebruiksvergoeding voor niet-professionele foto’s
EenVandaag mocht rapper naast geblurde leden herkenbaar in beeld brengen
Woensdag 22 maart 2018 zond EenVandaag een item uit waarin aandacht werd besteed aan een strafproces tegen tien Syriëgangers. Twee jongens uit deze groep waren tot 2014 lid van de Arnhemse rapgroep Team Liefde. Om een beeld te schetsen van hun leven voordat ze dat jaar naar Syrië vertrokken, zond EenVandaag fragmenten uit van hun videoclip Ramadan, opgenomen in 2013. In deze fragmenten waren de gezichten van de twee jongens [Lees meer…] overEenVandaag mocht rapper naast geblurde leden herkenbaar in beeld brengen
Picnic moet Verstappen 150k betalen voor look-a-like reclame
Online supermarkt Picnic moet Max Verstappen 150.000 Euro betalen voor het gebruik van een look-a-like Verstappen in een reclame, zo bepaalde de rechtbank Amsterdam op 25 april.
Eerder was Picnic al veroordeeld de schade te vergoeden; de hoogte daarvan moest nog worden bepaald.
“Als je op tijd bent, hoef je niet te racen” – luidde de nieuwe commercial van Picnic. De commercial toont een lookalike van Max Verstappen, waarbij de coureur in een bezorgbus een pitstop maakt langs het distributiecentrum van Picnic, om vervolgens [Lees meer…] overPicnic moet Verstappen 150k betalen voor look-a-like reclame
Schadevergoedingsverplichting AVROTROS aan Lako Kennels definitief
De Hoge Raad heeft onlangs het cassatieberoep van AVROTROS verworpen op grond van art. 81 lid 1 RO (dus zonder nadere motivering). Hiermee is een aan AVROTROS opgelegde schadevergoedingsverplichting voor een onrechtmatige tv-uitzendingvan € 328.109,- definitief komen vast te staan.
Achtergrond van de zaak
In mei 2004 was een aflevering van het programma TROS Radar gewijd aan malafide [Lees meer…] overSchadevergoedingsverplichting AVROTROS aan Lako Kennels definitief
Michael Jordan wint zaak over naamsgebruik in steak-advertentie
Voormalig prof-basketballer Michael Jordan doet het zowel goed ‘on court’, als ‘in court’. Onlangs kreeg Jordan van de rechtbank in Chicago namelijk te horen dat supermarktketen Dominick’s Finer Foods hem een schadevergoeding moet betalen van zo’n 9 miljoen dollar. Aanleiding van de rechtszaak was een [Lees meer…] overMichael Jordan wint zaak over naamsgebruik in steak-advertentie
‘Bron’ voor artikel dichtbij.nl: ik was niet de bron – voorzieningenrechter legt bewijslast bij eiseres
Het gebeurt niet vaak dat een bron van een artikel een rechtszaak tegen een persmedium begint waarin zij wordt geciteerd. Het overkwam de Maastrichtse tak van lokale nieuwssite dichtbij.nl. In een artikel over fraude bij een goed doel werd een dame (met naam en toenaam) als een van de bronnen voor deze beschuldiging opgevoerd. Zij betwistte echter dat zij de bron was van het artikel en eiste rectificatie, en een voorschot op immateriële schadevergoeding van EUR 3.000,-. De voorzieningenrechter oordeelt [Lees meer…] over‘Bron’ voor artikel dichtbij.nl: ik was niet de bron – voorzieningenrechter legt bewijslast bij eiseres
TROS moet hondenhandelaren na hoger beroep nog steeds betalen, maar wel twee ton minder
In mei 2006 oordeelde de rechtbank Amsterdam dat de TROS zich onrechtmatig had uitgelaten over hondenhandelaar Lako Kennels in het programma TROS Radar en aansprakelijk was voor de schade. In 2011 volgde het vonnis in de schadestaatprocedure: de rechtbank oordeelde dat de TROS meer dan een half miljoen euro aan materiele schadevergoeding moest betalen. De TROS ging in hoger beroep, wat blijkens het recent gepubliceerde arrest goed [Lees meer…] overTROS moet hondenhandelaren na hoger beroep nog steeds betalen, maar wel twee ton minder
Online auteursrechtinbreuk: vorderingen Getty Images tegen TROS grotendeels afgewezen
Er komen regelmatig uitspraken langs over online auteursrechtinbreuk, bijvoorbeeld over het ongeoorloofd gebruik van plaatjes of artikelen. Daarbij is vaak de hoofdinzet de hoogte van de schade en de proceskosten.
Vorige week wees de Rechtbank Amsterdam in deze categorie een bovengemiddeld interessant vonnis in een zaak tussen Getty Images en de TROS. De TROS had in 2012 een drietal foto’s van Getty Images zonder toestemming op de website van TROS Radar gebruikt (overigens wijdde TROS Radar in 2011 al een uitzending aan de handhaving van het auteursrecht door Getty).
Getty claimde een bedrag van € 3.663,- aan verschuldigde licentievergoedingen (drie keer de gebruikelijke licentievergoeding) en € 1.200,- aan kosten voor opsporing en handhaving. Daarnaast vorderde Getty een verbod op het gebruik door de TROS “van de gehele door Getty Images beheerde collectie afbeeldingen”, op straffe van een dwangsom. Ook eiste Getty de publicatie van een mededeling over de inbreuk op de website van Tros Radar.
De rechtbank wijst de vorderingen [Lees meer…] overOnline auteursrechtinbreuk: vorderingen Getty Images tegen TROS grotendeels afgewezen
