Iets meer dan een week geleden deed de rechter een nogal verbijsterende uitspraak in een kort geding tussen Agractie en Dierenrecht over de campagneposter hiernaast. En die uitspraak verdient een bespreking (en vernietiging in hoger beroep).
Dierenrecht wees op het dierenleed dat wordt veroorzaakt doordat kalfjes na geboorte meteen worden weggehaald bij hun moeder. Op de poster staat de tekst: ‘Hulp nodig met stoppen?‘ En dan weergegeven als waarschuwingstekst op wat een pakje sigaretten lijkt: ‘Zuivel veroorzaakt ernstig dierenleed. Kalfjes worden direct na de geboorte weggehaald bij hun moeder.’ En dan: ‘stoppenmetzuivel.nl‘. Agractie vond dat de actie veel te ver ging, en eiste stopzetting, rectificatie en een recall.
Volgens de rechter gaat het er onder meer om of deze uitlating feitelijk juist is. En het is aan Stichting Dierenrecht om dat aannemelijk te maken. Dan ontspint zich een wetenschappelijke discussie over de vraag of bewezen is dat voor de kalfjes inderdaad sprake is van ernstig dierenleed. Nou, en dat is niet zo, volgens de rechter. Want “dat sprake is van ernstig leed, zoals Stichting Dierenrecht in de uitlating stelt is niet aannemelijk tegenover wat door Stichting Agractie naar voren is gebracht”. De rechter [Lees meer…] overVerbod stoppenmetzuivel poster is rechterlijke misslag
Rectificatie Langs de Lijn En Omstreken. 
Inmiddels is het 
Regelmatig komt de vraag op of het auteursrecht in bepaalde gevallen zou moet wijken voor de uitingsvrijheid. Nee, aldus het Hof van Justitie in dit arrest tussen de Duitse politicus Beck en Spiegel Online. Nou ja, niet echt. Maar het auteursrecht moet wel op zo’n manier worden geïnterpreteerd dat het niet strijdig is met de uitingsvrijheid. En bij die interpretatie moet de uitingsvrijheid prioriteit krijgen.
Het EHRM heeft op 19 maart 2019 