• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English

Het Parool

Hof Amsterdam: Het Parool verleende (toch) voldoende gelegenheid tot wederhoor

13 augustus 2014 door Fabienne Dohmen

Op 5 augustus deed het hof Amsterdam uitspraak in het spoedappel aangespannen door Het Parool tegen Waterfront c.s. Eerder schreven wij al over de uitspraak van de voorzieningenrechter, waar het appel tegen gericht was. De voorzieningenrechter oordeelde dat Het Parool onvoldoende gelegenheid tot wederhoor had geboden voor publicatie van een artikel over Waterfront c.s.. Ondanks dat Het Parool langer dan – de gangbare termijn van 24 uur – aan Waterfront c.s. gelegenheid tot wederhoor had geboden, en het artikel een week van tevoren in concept was toegestuurd, oordeelde de voorzieningenrechter dat dit niet voldoende

[Lees meer…] overHof Amsterdam: Het Parool verleende (toch) voldoende gelegenheid tot wederhoor

Onderwerp: Persrecht Tags: censuur, Het Parool, hoor en wederhoor, journalistieke zorgvuldigheid, voorinzage, wederhoor

24 uur de gelegenheid bieden voor wederhoor is voldoende

17 maart 2014 door Tessel Peijnenburg

Het Parool was van plan een artikel te publiceren over de activiteiten van een projectontwikkelaar en aan hem gelieerde bedrijven en personen op de NDSM-werf in Amsterdam-Noord. Daarbij kwam ook de zaak Hooijmaijers aan de orde, en de betrokkenheid van een projectontwikkelaar bij die affaire. Het Parool doet pogingen om interviews af te nemen, verzoekt om wederhoor en stuurt het artikel een week voorafgaand aan publicatie in concept aan de betrokkenen toe. Zij menen dat sprake is van ‘feitelijke onjuistheden’, ‘suggestieve stellingen’ [Lees meer…] over24 uur de gelegenheid bieden voor wederhoor is voldoende

Onderwerp: Persrecht Tags: 24-uurstermijn, actuele nieuwswaarde, Amsterdam Waterfront, Het Parool, hoor en wederhoor

Hoge Raad laat oordeel Hof in stand: Het Parool mocht herkenbare foto verdachte niet plaatsen

17 oktober 2013 door Christien Wildeman

Van P. eiste schadevergoeding van Het Parool omdat Het Parool in 2009 zijn foto had gepubliceerd bij een artikel over hem. Van P. werd verdacht van het doodsteken van een hulpverleenster van Spirit, een hulpverleningsinstantie voor dakloze jongeren, en het ernstig verwonden van twee andere hulpverleensters. Hij had deze misdaad ook bekend. Aanleiding voor de fatale steekpartij was [Lees meer…] overHoge Raad laat oordeel Hof in stand: Het Parool mocht herkenbare foto verdachte niet plaatsen

Onderwerp: Persrecht Tags: Artikel 10 EVRM, Artikel 8 EVRM, Het Parool, Moord hulpverleenster Spirit, portret verdachte, portretrecht

Hof Amsterdam: Het Parool mocht wél over rol Vlaamse plastisch chirurg van prostituees groep Saban B. schrijven en hem bij naam noemen

7 december 2010 door Christien Wildeman

Saban B.Het Parool omschreef de arts als de meest opmerkelijke ‘faciliteerder’ van de groep pooiers rondom Saban B. De Vlaamse plastisch chirurg was “het vaste adres voor de borstvergrotingen die de pooiers ‘hun’ vrouwen oplegden”. De arts verleende kwantumkorting aan Saban B. en zijn vrienden. Het kwam voor dat de arts de gewenste borstomvang met hun pooier, niet met de vrouwen zelf besprak. En het kwam voor dat een vrouw uit de narcose [Lees meer…] overHof Amsterdam: Het Parool mocht wél over rol Vlaamse plastisch chirurg van prostituees groep Saban B. schrijven en hem bij naam noemen

Onderwerp: Persrecht Tags: Artikel 10 EVRM, eer en goede naam, Het Parool, Naamsvermelding, Sneep-zaak, Vlaamse plastisch chirurg, vrijheid van meningsuiting, wederhoor

Leefbaar Amsterdam t. Het Parool – Rechter oordeelt anders dan Raad voor de Journalistiek: beschuldiging van ‘gesjoemel’ was terecht

25 juni 2010 door Jens van den Brink

leefbaar-amsterdamIn het kader van de ontsluiting van niet eerder gepubliceerde rechtspraak, hier aandacht voor een vonnis uit 2006 tussen Leefbaar Amsterdam en diens inmiddels overleden voorman en Het Parool. Het gaat om een conflict rond de Amsterdamse bonnetjesaffaire, waarin niet alleen de Leefbaren, maar ook veel gevestigde partijen een tik op de vingers kregen voor misbruik van publiek geld. Maar de Leefbaren klaagden daar vervolgens wel als enigen tegen. Ondanks een veroordelend rapport van integriteitsexpert prof. Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Groningen, dient Leefbaar Amsterdam een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek tegen Het Parool, dat spreekt van ‘gesjoemel’. De Raad oordeelt dat [Lees meer…] overLeefbaar Amsterdam t. Het Parool – Rechter oordeelt anders dan Raad voor de Journalistiek: beschuldiging van ‘gesjoemel’ was terecht

Onderwerp: Persrecht Tags: bakker, bonnetjesaffaire, gesjoemel, Het Parool, leefbaar amsterdam, raad voor de journalistiek

Niet eerder gepubliceerd arrest: gebruik eigen artikelen als bronmateriaal (Knoop/Parool)

2 december 2009 door Jens van den Brink

het_parool3 Een ander voor de perspraktijk belangrijk arrest dat nooit eerder gepubliceerd is, is Hans Knoop/Parool van het Gerechtshof Amsterdam van 26 juli 2007. Het Hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 10 augustus 2005. Kwesties als de grote mate van vrijheid in een opiniestuk, het niet toepassen van wederhoor, verwijzen naar eigen artikelen, en een onjuistheid [Lees meer…] overNiet eerder gepubliceerd arrest: gebruik eigen artikelen als bronmateriaal (Knoop/Parool)

Onderwerp: Persrecht Tags: bronnen, Het Parool, Knoop, vrijheid van meningsuiting, wederhoor

Niet eerder gepubliceerd arrest: kop mag pakkend en kernachtig zijn (Bruinsma/Parool)

1 december 2009 door Christien Wildeman

de domineeIn het kader van de ontsluiting van belangrijke arresten op het gebied van het persrecht plaatsen wij hier een niet eerder gepubliceerd arrest van het Gerechtshof Amsterdam in de zaak tussen Klaas Bruinsma en Het Parool. Het is een ouwetje en dateert alweer van 16 februari 1989. Het arrest is historisch interessant, omdat het de ontmaskering van Bruinsma als maffialeider betreft. Voor het persrecht is met name de overweging over de koppen boven de krantenartikelen [Lees meer…] overNiet eerder gepubliceerd arrest: kop mag pakkend en kernachtig zijn (Bruinsma/Parool)

Onderwerp: Persrecht Tags: Bruinsma, Het Parool, kop, vrijheid van meningsuiting

Recente perszaken Kennedy Van der Laan eind 2008; Aktueel, KRO en Het Parool/Karin Spaink

10 februari 2009 door Annemieke Kappert

Recent zijn 3 uitspraken gewezen in mediazaken. Namens respectievelijk Audax, de KRO en Het Parool trad Kennedy Van der Laan’s Jens van den Brink op. Aan de orde komt: de reputatie van een veroordeelde seriemoordenaar, de reputatie van een hotel en de associatie van een hostingprovider met kinderporno. De vrijheid van meningsuiting is het uitgangspunt, maar kan worden beperkt als andere belangen of grondrechten zwaarder wegen: bijvoorbeeld ter bescherming van de goede naam. [Lees meer…] overRecente perszaken Kennedy Van der Laan eind 2008; Aktueel, KRO en Het Parool/Karin Spaink

Onderwerp: Persrecht Tags: Aktueel, Audax, Het Parool, Karin Spaink, KRO Reporter, media, privacy, privacy misdadiger, privacy moordenaar, privacy veroordeelde, uitingsvrijheid, Willem van E.

Recente perszaken Kennedy Van der Laan zomer 2008; Het Parool, gemeente Amsterdam en Tropenmuseum

10 oktober 2008 door Ilan de Vré

De afgelopen periode is weer een aantal vonnissen gewezen in perszaken, waarbij advocaten van Kennedy Van der Laan met succes één van de partijen bijstonden. [Lees meer…] overRecente perszaken Kennedy Van der Laan zomer 2008; Het Parool, gemeente Amsterdam en Tropenmuseum

Onderwerp: Persrecht Tags: Barazani, De Roy van Zuydewijn, Het Parool, Jaeggi, Palestina 1948, privacy, uitingsvrijheid

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report