Op 5 augustus deed het hof Amsterdam uitspraak in het spoedappel aangespannen door Het Parool tegen Waterfront c.s. Eerder schreven wij al over de uitspraak van de voorzieningenrechter, waar het appel tegen gericht was. De voorzieningenrechter oordeelde dat Het Parool onvoldoende gelegenheid tot wederhoor had geboden voor publicatie van een artikel over Waterfront c.s.. Ondanks dat Het Parool langer dan – de gangbare termijn van 24 uur – aan Waterfront c.s. gelegenheid tot wederhoor had geboden, en het artikel een week van tevoren in concept was toegestuurd, oordeelde de voorzieningenrechter dat dit niet voldoende
[Lees meer…] overHof Amsterdam: Het Parool verleende (toch) voldoende gelegenheid tot wederhoor
Het verzoek van voormalig autosportbaas Max Mosley om toe te worden gelaten tot hoger beroep bij de Grand Chamber van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg is afgewezen. Daarmee is het eerdere Mosley arrest van (de kleine kamer van) het EHRM definitief geworden. In dat arrest (waarover meer bij 
In januari en februari 2011 zijn in de consumentenrubriek ‘uw geld, vraag & antwoord’ van het AD lezersklachten behandeld over (de verkooptechnieken van) telecombedrijf Pretium. Naar aanleiding daarvan werd het AD door Pretium gesommeerd ‘de gelaakte handelwijze te staken en zich te onthouden van diffamerende uitlatingen over Pretium’. Het AD is niet op die sommatie ingegaan.