Consumentenprogramma Kassa hoeft een uitzending over een matrassenbedrijf niet te rectificeren. Een uitspraak van de kantonrechter uit 2019 hierover blijft staan, zo oordeelde het hof Arnhem-Leeuwarden recent. De zaak draaide om een Kassa-uitzending uit 2015, waarin een ontevreden klant (A) van een matrassenbedrijf aan het woord kwam. A had twee matrassen [Lees meer…] overUitzending “Kassa” over matrassenverkoper ook in hoger beroep niet onrechtmatig
vrijheid van meningsuiting
Gemeenteraadslid handelt niet onrechtmatig door het gebruik van de term ‘boevenclub’
Op 17 maart 2020 verschijnt in het Algemeen Dagblad een artikel over een brief die huurders (verschillende horecaondernemers) van het Rotterdamse Marcan Vastgoed hebben ontvangen over hun huurbetalingsverplichtingen. De brief wijst huurders op de “meerdere middelen die de overheid ter beschikking stelt om de gevolgen van het coronavirus in te dammen.”. De timing en de toon van de brief valt bij verschillende ondernemers niet in de smaak. Zo ook bij Tak, gemeenteraadslid in Rotterdam, die het artikel deelt op Twitter met daarbij de tekst:
“Marcan Vastgoed de grootste boevenclub van @rotterdam. Vorig jaar heb ik samen met @ChantalZeegers en @diekevgroningen aan de gemeente [gevraagd] om in te grijpen bij asociale huurverhogingen. Nu knijpen ze ondernemers in nood uit. Echt walgelijk!”.
Na een soortgelijk artikel in de Telegraaf deelt Tak ook dit artikel op Twitter met de volgende [Lees meer…] overGemeenteraadslid handelt niet onrechtmatig door het gebruik van de term ‘boevenclub’
Hof Amsterdam: gebruik verborgen camera Undercover in Nederland niet onrechtmatig
In oktober 2016 zond SBS een aflevering van ‘Undercover in Nederland’ uit over het sluiten van illegale polygame huwelijken. De uitzending liet zien dat er in Nederland imams zijn die dergelijke huwelijken inzegenen, ondanks dat dit verboden is in Nederland. Een vrouwelijke medewerker van het programma gaat undercover op zoek naar een man die al getrouwd is en ook met haar wil trouwen. Deze vindt ze, en samen met deze man en twee getuigen (ook medewerkers van het programma) gaan ze langs bij een imam in een moskee. Het gesprek dat ze daar hebben wordt met een verborgen camera opgenomen en verwerkt in de uitzending. Tijdens de uitzending wordt de imam herkenbaar in beeld gebracht, maar [Lees meer…] overHof Amsterdam: gebruik verborgen camera Undercover in Nederland niet onrechtmatig
Hof Den Haag: ex-finalisten Miss India Holland mochten geruchten over seksueel wangedrag publiceren
In april 2019 leidde de finale van de Miss India Holland verkiezing in Den Haag tot een onverwachte ontknoping. Vijf van de twaalf finalisten besloten zich terug te trekken uit de verkiezing. Na zeventien dagen voorbereiding vielen vijf onbekende mannen de laatste repetitie binnen en mishandelden vervolgens de organisator van het evenement. Later hoorden de vrouwen verschillende geruchten van oud-deelnemers en presentatrices over seksueel ongepast gedrag van de organisator, waarna zij besloten niet verder deel te nemen aan de verkiezing. Ook gingen er verhalen rond dat vrouwen met wie de organisator seksueel contact had gehad werden voorgetrokken in de [Lees meer…] overHof Den Haag: ex-finalisten Miss India Holland mochten geruchten over seksueel wangedrag publiceren
Ali B mag stemfragment over “Ali B accent” gebruiken in zijn theatershow
In 2011 vindt een overval op een bloemenwinkel plaats. De overval haalt Opsporing Verzocht en de eigenaresse van de winkel spreekt een voice-over in bij een reconstructie van de overval. In de reconstructie zegt ze over één van de overvallers: “Degene die praatte had een Ali B accent”. Over deze uiting ontstond publiek debat en uiteindelijk verwerkte Ali B zelf dit fragment uit Opsporing Verzocht in zijn theatervoorstelling “Je suis Ali”. De voorstelling wordt ook uitgezonden op RTL4 en het deel van de voorstelling over dit incident wordt besproken in de media. De eigenaresse van de bloemenwinkel start daarop een procedure tegen Ali B en zijn management. Ze eist onder meer de verwijdering van het fragment uit de voorstelling en een schadevergoeding. De rechtbank [Lees meer…] overAli B mag stemfragment over “Ali B accent” gebruiken in zijn theatershow
Hof Arnhem: JA/JA sticker in Utrecht geldt voorlopig niet voor huis-aan-huiskranten
Veel gemeenten in Nederland zijn bezig met de invoering van de ‘ja/ja’ sticker. Waar vroeger ongeadresseerd reclamedrukwerk (reclamefolders) mocht worden verspreid en bezorgd tenzij de bewoner van dat adres een ‘nee/nee’ of nee/ja sticker had geplakt, zal in veel gemeenten gaan gelden (of geldt al) dat de situatie precies andersom wordt. Dus als er geen sticker is geplakt, mag er niet bezorgd worden. In 2019 heeft de gemeente Utrecht besloten dit systeem ook te gaan invoeren per 1 januari 2020.
De bijzonderheid daarbij is dat in Utrecht ook huis-aan-huiskranten onder dit systeem vallen. In andere gemeenten geldt het systeem alleen voor reclamefolders. DPG Media, uitgever van het Utrechtse Stadsblad, vond dat het Utrechtse beleid onder meer in strijd was met de persvrijheid en startte een kort geding tegen de gemeente. De voorzieningenrechter wees de eisen van DPG af. In hoger beroep (spoedappel) oordeelde het Hof Arnhem gisteren in een principieel arrest [Lees meer…] overHof Arnhem: JA/JA sticker in Utrecht geldt voorlopig niet voor huis-aan-huiskranten
Artistieke vrijheid kan een geldige reden zijn om een merk te gebruiken in kunst
De popart kunstenaar Cedric Peers maakt schilderijen en andere kunstwerken. Volgens zijn website houdt hij zich bezig met het toegankelijk maken van kunst en “marketing transformeren in kunst“. Op een aantal kunstwerken van Cedric wordt het champagnemerk Dom Pérignon afgebeeld. Vaak hebben deze kunstwerken een ironische en soms erotische inslag. Moët Hennessy Champagne Service (MHCS) is houder van de merkenrechten voor de ‘buikachtige’ flessen van Dom Pérignon en de schildvormige etiketten op de flessen.
MHCS is niet blij met de kunstwerken en stelt dat ze inbreuk maken op de door haar ingeschreven merken. Zij stelt dat Cedric de merken [Lees meer…] overArtistieke vrijheid kan een geldige reden zijn om een merk te gebruiken in kunst
Passages over ex-vriendin van Holleeder in boek ‘De Holleeders’ niet onrechtmatig
Wie dacht dat het circus rond Willem Holleeder na zijn veroordeling tot levenslang voorlopig wat zou afnemen, had het mis. Deze week werd er vonnis gewezen in de zaak tussen Holleeder’s ex-vriendin Nicky V. en misdaadjournalist en schrijver Hendrik Jan Korterink. Korterink volgde het proces tegen Holleeder en publiceerde hier verslagen van op zijn website. Die verwerkte hij tot het boek ‘De Holleeders’. In dat boek behandelt hij in het hoofdstuk ‘Schijthoer’ de (liefdes)relatie tussen Nicky V. en Holleeder. Met name de titel van het hoofdstuk, verwijzend naar hoe Astrid Holleeder haar noemde tijdens het proces, is Nicky V. een doorn in het oog.
Daarnaast meent ze dat meerdere passages over haar en haar ex-man onrechtmatig zijn [Lees meer…] overPassages over ex-vriendin van Holleeder in boek ‘De Holleeders’ niet onrechtmatig
Publicatie Quote over belangenverstrengeling Eerste Kamerlid niet onrechtmatig
Op 15 maar
t 2019 is op Quotenet.nl een artikel gepubliceerd met de titel: ‘Geldeiser legt beslag op bedrijf VVD-senator’. Het artikel was gebaseerd op een onderzoek van Quote naar verschillende ondernemingen van Eerste Kamerlid Anne-Wil Duthler, tevens ondernemer en advocaat, en haar echtgenoot, in verband met mogelijke belangenverstrengeling.
De conclusie van het artikel was [Lees meer…] overPublicatie Quote over belangenverstrengeling Eerste Kamerlid niet onrechtmatig
Valt YouTube video onder journalistieke exceptie privacyrichtlijn?
Een man uit Letland heeft op het Letse nationale politiebureau zonder toestemming of medeweten van de politieagenten een video-opname gemaakt van politieagenten terwijl een verklaring wordt afgelegd en heeft de opgenomen beelden gepubliceerd op YouTube. De Privacy-commissie in Letland en twee nationale gerechtelijke instanties oordelen dat deze video Letse privacywetgeving schond.
De man, die zich een ‘burgerjournalist’ noemt, stelt uiteindelijk cassatieberoep in bij de hoogste rechterlijke instantie van Letland tegen het arrest onder aanvoering van zijn recht op vrijheid [Lees meer…] overValt YouTube video onder journalistieke exceptie privacyrichtlijn?
