Mediareport

Juridisch weblog voor de media

Home » archief

archief

Opinie: Amsterdamse Orde viel persvrijheid met gestrekt been aan

door

In NRC schreven wij een opinieartikel over de handelwijze van de Amsterdamse Orde in de zaak die Royce de Vries aanspande tegen het AD. De Amsterdamse Orde probeerde de persvrijheid te kortwieken en daar maken wij ons als Amsterdamse advocaten zorgen om.

Ons artikel is hier te lezen in NRC, en ook hieronder opgenomen.

Karatetrap van de Orde

De zaak over de geluidsopnames van Peter R. de Vries met Khalid Kasem heeft veel stof doen opwaaien. Het AD had deze geheime opnames en wilde erover publiceren. Advocaat Royce de Vries stapte naar de rechter en kreeg een zeer vergaand publicatieverbod. Het Hof maakte daar twee weken geleden in een vernietigend arrest korte metten mee. Het AD mocht alleen de naam van één van de betrokkenen niet publiceren en het Hof veegde verder alles van tafel.

Tot nu toe is de rol van de Amsterdamse Orde van Advocaten in deze kwestie onderbelicht gebleven. De Orde had zich in de zaak [Lees meer…] overOpinie: Amsterdamse Orde viel persvrijheid met gestrekt been aan

AI-Alert: De verantwoordelijkheid van moederbedrijf voor de vermeende auteursrechtinbreuk van dochter?

door

Een groep auteurs is op 8 maart 2024 een rechtszaak gestart tegen AI-makers MosaicML en Databricks. De auteurs stellen dat de AI-makers bij het trainen van hun AI systemen gebruik hebben gemaakt van de dataset “Books3” voor het trainen van hun Large Language Models. Problematisch aan deze dataset is volgens de auteurs dat hun boeken hierin zijn opgenomen zonder toestemming.

Opvallend in deze zaak is dat alleen MosaicML zich volgens de auteurs schuldig zou hebben gemaakt aan directe auteursrechtinbreuk. Databricks is alleen in deze zaak betrokken aangezien zij sinds haar overname van MosaicNL controle heeft over – en financieel profiteert van de bedrijfsvoering.

AI-Alert: Auteurs beweren dat met AI-platform NeMo inbreuk wordt gemaakt

door

Op 8 maart 2024 claimden Brian Keende, Abdi Nazemian en Stewart O’Nan dat hun auteursrechtelijk beschermde werken onderdeel waren van een dataset die bedoeld was voor het trainen van Nvidia’s AI-platform NeMo. Deze zaak betrekt een nieuwe speler bij de al bestaande, auteursrechtelijke discussie rondom de input die wordt gebruikt voor het trainen van generatieve AI.

Net zoals eerdere zaken die zijn gestart tegen OpenAI, zal het in deze zaak draaien om de vraag of Nvidia met gebruik van de datasets daadwerkelijk auteursrechtinbreuk maakt. Worden werken daadwerkelijk gekopieerd om de Large Language Models mee te trainen? En zo ja, is dergelijk gebruik toegestaan onder de “fair use” exceptie? Kortom, genoeg interessante vragen waar de rechter zich over mag buigen.

AI-Alert: AI, een concurrent of concullega voor de journalistiek?

door

Op 27 december 2023 heeft New York Times Company (NYTC) een rechtszaak aangespannen tegen Microsoft en OpenAI. De New York Times is een van de eerste grote Amerikaanse dagbladen die deze bedrijven beschuldigt van auteursrechtinbreuk. Hierdoor worden niet alleen literaire werken en songteksten maar ook nieuwsartikelen onderdeel van de discussie rondom het gebruik van literaire werken voor de training van Large Language Models.

Volgens NYTC hebben Microsoft en OpenAI miljoenen van haar artikelen gekopieerd en gebruikt om generatieve AI systemen te trainen. NYTC stelt dat zij hiervoor geen toestemming heeft gegeven.

In haar aanklacht stelt NYTC dat zij heeft geprobeerd [Lees meer…] overAI-Alert: AI, een concurrent of concullega voor de journalistiek?

AD wint hoger beroep over publicatie geheime opnames

door

Advocaat Royce de Vries spande vorige maand een kort geding aan tegen uitgeverij DPG vanwege een voorgenomen publicatie in het Algemeen Dagblad. Die zou gaan over geheime opnames die vermoedelijk door zijn vader, Peter R. de Vries, zijn gemaakt, en waarop Royce de Vries en zijn voormalige compagnon Khalid Kasem te horen zijn. De Vries vorderde een verbod op de voorgenomen publicatie van het AD en de opnamen. De Orde van Advocaten van het arrondissement Amsterdam voegde zich aan de zijde van De Vries. Volgens hen zou een publicatie over de opnames onrechtmatig zijn vanwege veiligheidsrisico’s voor De Vries en Kasem omdat het gaat om opnamen die zijn gestolen en vertrouwelijke gesprekken bevatten die vallen onder de geheimhoudingsplicht van advocaten.

De voorzieningenrechter gaf De Vries in eerste instantie gelijk en verbood publicatie “op voorhand”. Een dergelijk voorafgaand publicatieverbod is op zichzelf al uitzonderlijk, maar nog opmerkelijker was dat de behandeling van de zaak volledig achter gesloten deuren plaatsvond, en dat de voorzieningenrechter het vonnis en de motivering van het publicatieverbod ook niet openbaar maakte. De rechtbank publiceerde slechts [Lees meer…] overAD wint hoger beroep over publicatie geheime opnames

AI-Alert: Opnieuw een rechtszaak gestart tegen OpenAI door traditionele media

door

Op 28 februari 2024 stapten Raw Story Media Inc en Alternet Media naar de rechter met de bewering dat OpenAI auteursrechtinbreuk pleegt door nieuwsartikelen te gebruiken voor het trainen van Large Language Model ChatGPT. Deze zaak ligt in lijn met eerdere rechtszaken van nieuwswebsites en dagbladen, zoals de NY Times en Intercept Media. Anders dan deze eerdere zaken, kiezen Raw Story en Alternet Media ervoor om alleen OpenAI te betrekken in deze zaak. Microsoft, het bedrijf dat nauw samenwerkt met OpenAI (en daarvan deels de aandelen houdt), blijft dit keer buiten schot.

Volgens de eisers kunnen AI-modellen worden getraind met beschermde werken en kan tegelijkertijd het auteursrecht worden gerespecteerd. Zij verwijten OpenAI dat zij er bewust voor heeft gekozen om dit niet te doen. Bovendien is er volgens de eisers ook sprake van auteursrechtinbreuk bij het genereren van output. Volgens de eisers is het problematisch dat ChatGPT letterlijke of vrijwel letterlijke transcripten van de nieuwsartikelen heeft gegenereerd op verzoek van gebruikers. Hierbij ontbreekt de vermelding van de naam van de auteur, de titel of andere bronvermelding.

AI-Alert: OpenAI en Microsoft opnieuw beschuldigd van auteursrechtinbreuk

door

Op 28 februari 2024 startte nieuwsorganisatie Intercept Media een rechtszaak tegen OpenAI en Microsoft waarin Intercept Media stelt dat er inbreuk wordt gemaakt op de auteursrechten op haar artikelen. Intercept Media stelt verder dat ChapGPT op verzoek letterlijke of vrijwel letterlijke kopieën van auteursrechtelijk beschermde artikelen aanbiedt van deze nieuwsorganisaties. Opvallend in deze zaak is dat Intercept Media ook het vermeend ongeautoriseerde gebruik van werken voor AI toepassingen in Microsoft’s zoekmachine Bing in hun eis betrekken.

AI-Alert: Chinese rechtbank oordeelt dat maker AI-software inbreuk maakt op auteursrecht

door

In een zaak voor de Chinese rechtbank werd een AI-ontwikkelaar beschuldigd van het gebruiken van afbeeldingen van het figuur “the Ultraman” voor het trainen van AI en het genereren van soortgelijke afbeeldingen. Volgens de originele maker van the Ultraman maakt de AI-ontwikkelaar daarmee inbreuk op het auteursrecht dat rust op the Ultraman.

De Chinese rechtbank oordeelde volgens Global Times dat de gegenereerde afbeeldingen de oorspronkelijke werken volledig of gedeeltelijk kopieerde. Bovendien zouden aan sommige gegeneerde afbeeldingen elementen zijn toegevoegd, dat volgens de Chinese rechter inbreuk maakt op de exclusieve rechten van rechthebbende op the Ultraman.

De rechtbank in China geeft hiermee een signaal af aan de ontwikkelaars van een AI systeem. De AI-ontwikkelaar in deze zaak wordt immers verantwoordelijk gehouden voor de het gebruik van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen. Het is interessant om te zien of andere rechtbanken dit standpunt zullen volgen en welke mogelijke gevolgen dit heeft voor de ontwikkeling van generatieve AI.

Berichten op social media moeten worden verwijderd

door

Een voormalig werknemer van het Nederlandse bedrijf NextportChina is veroordeeld om negatieve berichten over NextportChina te verwijderen en te rectificeren (zie het vonnis hier).

NextportChina houdt zich bezig met advisering van bedrijven die zich richten op de Chinese (online)markt. De werknemer heeft (4 jaar) na haar dienstverband negatieve berichten geplaatst over NextportChina op o.a. WeChat en RED (Chinese social media), zoals:

  • “Je moet dit bedrijf NextportChina echt vermijden”
  • “Het gaat om het bedrijf NextportChina, dat er steeds op uit is om Chinezen te misbruiken (…)”
  • “Omdat ze China gebruiken als dekmantel, trekken ze een groot aantal Chinese stagiaires aan en na gebruik schoppen ze ze op straat (…)”
  • “Sex in ruil voor werk, die Nederlander is zo berekenend”

In hetzelfde kanaal (op WeChat) plaatste de werknemer een foto van het LinkedIn-profiel van de directeur van NextportChina en de comment: “Goedemiddag allemaal, Als je een slechte ervaring hebt met het Nederlandse bedrijf NextportChina, neem dan alsjeblieft privé contact met me op. Ik verzamel deze echte ervaringen anoniem, om de slachtoffers die geen publiciteit willen te beschermen.

#Werkplekmetoo begint bij mij”

NextportChina raakte op de hoogte van deze berichten en [Lees meer…] overBerichten op social media moeten worden verwijderd

De DSA treedt in werking!

door

Dit weekend verandert het juridische (en digitale) landschap in de EU, want morgen treedt de Digital Services Act (DSA) volledig in werking. Deze verordening was al langer van toepassing op 22 zeer grote online platforms en zeer grote zoekmachines, maar gaat nu gelden voor [Lees meer…] overDe DSA treedt in werking!