Een voormalig werknemer van het Nederlandse bedrijf NextportChina is veroordeeld om negatieve berichten over NextportChina te verwijderen en te rectificeren (zie het vonnis hier).
NextportChina houdt zich bezig met advisering van bedrijven die zich richten op de Chinese (online)markt. De werknemer heeft (4 jaar) na haar dienstverband negatieve berichten geplaatst over NextportChina op o.a. WeChat en RED (Chinese social media), zoals:
- “Je moet dit bedrijf NextportChina echt vermijden”
- “Het gaat om het bedrijf NextportChina, dat er steeds op uit is om Chinezen te misbruiken (…)”
- “Omdat ze China gebruiken als dekmantel, trekken ze een groot aantal Chinese stagiaires aan en na gebruik schoppen ze ze op straat (…)”
- “Sex in ruil voor werk, die Nederlander is zo berekenend”
In hetzelfde kanaal (op WeChat) plaatste de werknemer een foto van het LinkedIn-profiel van de directeur van NextportChina en de comment: “Goedemiddag allemaal, Als je een slechte ervaring hebt met het Nederlandse bedrijf NextportChina, neem dan alsjeblieft privé contact met me op. Ik verzamel deze echte ervaringen anoniem, om de slachtoffers die geen publiciteit willen te beschermen.
#Werkplekmetoo begint bij mij”
NextportChina raakte op de hoogte van deze berichten en [Lees meer…] overBerichten op social media moeten worden verwijderd
Majesteitsschennis: het is nog steeds een strafbaar feit in het Nederlandse strafrecht (artikel 111 Sr). Dat het ook bepaald geen dode letter is blijkt weer uit 
Tweets over joden waarin iemand “slechts zijn mening op een beledigende en onnodig kwetsende manier” geeft, zijn niet toelaatbaar en leveren geen bijdrage aan het maatschappelijk debat. Zo 
Vanaf 1 januari 2014 wordt de nieuwe Reclamecode Sociale Media van kracht (“RSM”). Deze wordt onderdeel van de bestaande Nederlandse Reclame Code.
In een eerder vonnis is X in privé bevolen, op straffe van een dwangsom, de mededeling “Privatescan is marktleider” te staken. Na het vonnis heeft op zijn Linkedinprofiel ongeveer drie weken de zinsnede “Privatescan is marktleider” gestaan. Het gevolg is een executiegeschil met de volgende centrale vraag: Is het Linkedinprofiel van X 