Mediareport

Juridisch weblog voor de media

Large Language Models

AI-Alert: De verantwoordelijkheid van moederbedrijf voor de vermeende auteursrechtinbreuk van dochter?

door

Een groep auteurs is op 8 maart 2024 een rechtszaak gestart tegen AI-makers MosaicML en Databricks. De auteurs stellen dat de AI-makers bij het trainen van hun AI systemen gebruik hebben gemaakt van de dataset “Books3” voor het trainen van hun Large Language Models. Problematisch aan deze dataset is volgens de auteurs dat hun boeken hierin zijn opgenomen zonder toestemming.

Opvallend in deze zaak is dat alleen MosaicML zich volgens de auteurs schuldig zou hebben gemaakt aan directe auteursrechtinbreuk. Databricks is alleen in deze zaak betrokken aangezien zij sinds haar overname van MosaicNL controle heeft over – en financieel profiteert van de bedrijfsvoering.

AI-Alert: Auteurs beweren dat met AI-platform NeMo inbreuk wordt gemaakt

door

Op 8 maart 2024 claimden Brian Keende, Abdi Nazemian en Stewart O’Nan dat hun auteursrechtelijk beschermde werken onderdeel waren van een dataset die bedoeld was voor het trainen van Nvidia’s AI-platform NeMo. Deze zaak betrekt een nieuwe speler bij de al bestaande, auteursrechtelijke discussie rondom de input die wordt gebruikt voor het trainen van generatieve AI.

Net zoals eerdere zaken die zijn gestart tegen OpenAI, zal het in deze zaak draaien om de vraag of Nvidia met gebruik van de datasets daadwerkelijk auteursrechtinbreuk maakt. Worden werken daadwerkelijk gekopieerd om de Large Language Models mee te trainen? En zo ja, is dergelijk gebruik toegestaan onder de “fair use” exceptie? Kortom, genoeg interessante vragen waar de rechter zich over mag buigen.

AI-Alert: AI, een concurrent of concullega voor de journalistiek?

door

Op 27 december 2023 heeft New York Times Company (NYTC) een rechtszaak aangespannen tegen Microsoft en OpenAI. De New York Times is een van de eerste grote Amerikaanse dagbladen die deze bedrijven beschuldigt van auteursrechtinbreuk. Hierdoor worden niet alleen literaire werken en songteksten maar ook nieuwsartikelen onderdeel van de discussie rondom het gebruik van literaire werken voor de training van Large Language Models.

Volgens NYTC hebben Microsoft en OpenAI miljoenen van haar artikelen gekopieerd en gebruikt om generatieve AI systemen te trainen. NYTC stelt dat zij hiervoor geen toestemming heeft gegeven.

In haar aanklacht stelt NYTC dat zij heeft geprobeerd [Lees meer…] overAI-Alert: AI, een concurrent of concullega voor de journalistiek?

AI-Alert: Opnieuw een rechtszaak gestart tegen OpenAI door traditionele media

door

Op 28 februari 2024 stapten Raw Story Media Inc en Alternet Media naar de rechter met de bewering dat OpenAI auteursrechtinbreuk pleegt door nieuwsartikelen te gebruiken voor het trainen van Large Language Model ChatGPT. Deze zaak ligt in lijn met eerdere rechtszaken van nieuwswebsites en dagbladen, zoals de NY Times en Intercept Media. Anders dan deze eerdere zaken, kiezen Raw Story en Alternet Media ervoor om alleen OpenAI te betrekken in deze zaak. Microsoft, het bedrijf dat nauw samenwerkt met OpenAI (en daarvan deels de aandelen houdt), blijft dit keer buiten schot.

Volgens de eisers kunnen AI-modellen worden getraind met beschermde werken en kan tegelijkertijd het auteursrecht worden gerespecteerd. Zij verwijten OpenAI dat zij er bewust voor heeft gekozen om dit niet te doen. Bovendien is er volgens de eisers ook sprake van auteursrechtinbreuk bij het genereren van output. Volgens de eisers is het problematisch dat ChatGPT letterlijke of vrijwel letterlijke transcripten van de nieuwsartikelen heeft gegenereerd op verzoek van gebruikers. Hierbij ontbreekt de vermelding van de naam van de auteur, de titel of andere bronvermelding.

AI-Alert: Muziekbot Claude betrokken in de AI versus auteursrecht discussie

door

Op 18 oktober 2023 startten muziekuitgevers Universal Music Publishing Group, Concord Music Group en ABKCO een rechtszaak tegen het AI-bedrijf Anthropic, waarin zij aanvoeren dat het Large Language Model Claude inbreuk maakt op hun auteursrecht. Dit lijkt een eerste zaak te betreffen die ziet op het gebruik van songteksten door Claude.

De uitgevers stellen dat Anthropic onrechtmatig de muzikale werken van de uitgevers (waaronder songteksten) heeft gekopieerd en verspreid om Claude, te ontwikkelen. Naast schadevergoeding verlangen de eisers dat Anthropic “guardrails” implementeert en bestaande maatregelen verder verscherpt om te voorkomen dat de AIoutput inbreuk maakt op auteursrechtelijk beschermde songteksten.

In een reactie stelt Anthropic dat zij al adequate maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat Claude auteursrechtelijk beschermd materiaal genereert. De mogelijkheid om de genomen maatregelen te omzeilen komen volgens Anthropic voort uit een “bug” en waren geen bewuste keuze tijdens de ontwikkeling van Claude.

AI-Alert: Authors Guild tegen OpenAI

door

Op 19 september 2023 startte de belangenorganisatie Authors Guild samen met 17 auteurs een collectieve actie tegen OpenAI. OpenAI zou volgens de auteurs auteursrechtinbreuk maken door massale opname van literaire werken voor trainingsdoeleinden van ChatGPT. De auteurs stellen dat gebruik van beschermde werken is toegestaan bij het trainen van bijvoorbeeld Large Language Models, mits er toestemming wordt verkregen en een vergoeding wordt betaald voor het gebruik.

Hoewel er nog geen uitspraak is gedaan hebben dergelijke rechtszaken nu al gevolgen. Vanuit de auteurs wordt een duidelijk signaal gegeven: gebruik van beschermde werken zonder toestemming en/of compensatie wordt door hen niet geaccepteerd. Op dit moment is er nog geen officiële reactie vanuit OpenAI over deze zaak. Echter duidt een algemene blogpost van OpenAI mogelijk het algemene standpunt van OpenAI. Hierin maakt zij kenbaar dat hoewel het sluiten van akkoorden met uitgevers hun voorkeur heeft, zij de training van haar systemen met openbaar beschikbare materialen scharen onder het Amerikaanse concept “fair use”.

Volgens Authors Guild hebben de programmeurs van ChatGPT de output regels verscherpt als reactie op de verschillende acties gestart door auteursrechthebbenden. Zo genereerde ChatGPT ten tijde van het indienen van de claim geen citaten meer uit boeken op verzoek van een gebruiker.

AI-Alert: OpenAI beschuldigd van auteursrechtinbreuk door journalisten

door

Ruim twee weken na de door NY Times gestarte zaak tegen OpenAI en Microsoft volgden meer dit voorbeeld. Op 5 januari 2024 startten de journalisten Nicholas Gage en Nicholas Basbanes een collectieve actie tegen Microsoft and OpenAI. In de aanklacht stellen de journalisten dat OpenAI erkent gebruik te hebben gemaakt van dataset “Books2” voor het trainen van hun Large Language Models. Volgens de journalisten zijn er bovendien vermoedens dat deze dataset ebooks bevat afkomstig van illegale bibliotheken.

OpenAI heeft nog niet gereageerd op deze specifieke zaak. Een eerdere reactie op de door de NY Times gestartte zaak geeft wel meer inzicht in het standpunt van OpenAI. Hoewel OpenAI de beschuldigingen hierin betwist, geeft zij ook duidelijk aan een “constructive partnership” teweeg te willen brengen.

AI-Alert: Auteurs tegen makers van AI

door

Op 17 oktober 2023 is een groep auteurs, waaronder voormalig gouverneur van Arkansas Mike Huckabee, een collectieve actie gestart tegen Meta, Microsoft, EleutherAI en Bloomberg wegens een gestelde inbreuk op auteursrecht.

De auteurs stellen Eleuther AI aansprakelijk voor auteursrechtinbreuk vanwege het ter beschikking stellen van de zogenoemde “Books3 dataset”, een dataset die onder andere beschermde literaire werken bevat. Daarnaast worden de andere gedaagden aangesproken voor het gebruik van deze dataset voor het trainen van hun Large Language Model. Een argument van de auteurs is dat deze dataset dusdanig essentieel is voor de training van hun modellen dat de AI-modellen moeten worden gezien als inbreukmakende afgeleide werken.

Bloomberg verwerpt de beschuldigingen van de auteurs. Zij stelt dat zij de Books3 Dataset alleen heeft gebruikt voor de training van een Large Language Model, bedoeld voor non-commerciële onderzoeksdoeleinden.