Mediareport

Juridisch weblog voor de media

OpenAI

AI-Alert: ruling of Munich District Court in European Landmark Case GEMA / OpenAI

door

In November 2024, the German collecting society GEMA initiated proceedings against OpenAI, marking Europe’s first major copyright lawsuit involving generative AI.

In this lawsuit, GEMA claims that OpenAI has reproduced the lyrics of the repertoire of its 100.000 members to train its Large Language Model (LLM) ChatGPT, without obtaining a license or paying any remuneration. This despite being informed of this obligation by GEMA. According to GEMA, [Lees meer…] overAI-Alert: ruling of Munich District Court in European Landmark Case GEMA / OpenAI

Nieuwe AI-wetgeving goedgekeurd: ‘Framework Convention on Artificial Intelligence’ en ‘AI Act’

door

Framework Convention on Artificial Intelligence

De Raad van Europa heeft op 17 mei 2024 samen met een aantal partnerlanden zoals Japan, de Verenigde Staten en Mexico een internationaal verdrag goedgekeurd: ‘Framework Convention on Artificial Intelligence and human rights, democracy and the rule of law’. Dit is het allereerste juridisch bindende internationale verdrag [Lees meer…] overNieuwe AI-wetgeving goedgekeurd: ‘Framework Convention on Artificial Intelligence’ en ‘AI Act’

AI-alert: OpenAI en Microsoft opnieuw beschuldigd van auteursrechtinbreuk door de media

door

Acht grote Amerikaanse krantenuitgevers hebben op 30 april 2024 in de VS een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI en Microsoft. Volgens de uitgevers werden hun journalistieke werken gebruikt om ChatGPT en Copilot [Lees meer…] overAI-alert: OpenAI en Microsoft opnieuw beschuldigd van auteursrechtinbreuk door de media

AI-Alert: Auteurs beweren dat met AI-platform NeMo inbreuk wordt gemaakt

door

Op 8 maart 2024 claimden Brian Keende, Abdi Nazemian en Stewart O’Nan dat hun auteursrechtelijk beschermde werken onderdeel waren van een dataset die bedoeld was voor het trainen van Nvidia’s AI-platform NeMo. Deze zaak betrekt een nieuwe speler bij de al bestaande, auteursrechtelijke discussie rondom de input die wordt gebruikt voor het trainen van generatieve AI.

Net zoals eerdere zaken die zijn gestart tegen OpenAI, zal het in deze zaak draaien om de vraag of Nvidia met gebruik van de datasets daadwerkelijk auteursrechtinbreuk maakt. Worden werken daadwerkelijk gekopieerd om de Large Language Models mee te trainen? En zo ja, is dergelijk gebruik toegestaan onder de “fair use” exceptie? Kortom, genoeg interessante vragen waar de rechter zich over mag buigen.

AI-Alert: AI, een concurrent of concullega voor de journalistiek?

door

Op 27 december 2023 heeft New York Times Company (NYTC) een rechtszaak aangespannen tegen Microsoft en OpenAI. De New York Times is een van de eerste grote Amerikaanse dagbladen die deze bedrijven beschuldigt van auteursrechtinbreuk. Hierdoor worden niet alleen literaire werken en songteksten maar ook nieuwsartikelen onderdeel van de discussie rondom het gebruik van literaire werken voor de training van Large Language Models.

Volgens NYTC hebben Microsoft en OpenAI miljoenen van haar artikelen gekopieerd en gebruikt om generatieve AI systemen te trainen. NYTC stelt dat zij hiervoor geen toestemming heeft gegeven.

In haar aanklacht stelt NYTC dat zij heeft geprobeerd [Lees meer…] overAI-Alert: AI, een concurrent of concullega voor de journalistiek?

AI-Alert: Opnieuw een rechtszaak gestart tegen OpenAI door traditionele media

door

Op 28 februari 2024 stapten Raw Story Media Inc en Alternet Media naar de rechter met de bewering dat OpenAI auteursrechtinbreuk pleegt door nieuwsartikelen te gebruiken voor het trainen van Large Language Model ChatGPT. Deze zaak ligt in lijn met eerdere rechtszaken van nieuwswebsites en dagbladen, zoals de NY Times en Intercept Media. Anders dan deze eerdere zaken, kiezen Raw Story en Alternet Media ervoor om alleen OpenAI te betrekken in deze zaak. Microsoft, het bedrijf dat nauw samenwerkt met OpenAI (en daarvan deels de aandelen houdt), blijft dit keer buiten schot.

Volgens de eisers kunnen AI-modellen worden getraind met beschermde werken en kan tegelijkertijd het auteursrecht worden gerespecteerd. Zij verwijten OpenAI dat zij er bewust voor heeft gekozen om dit niet te doen. Bovendien is er volgens de eisers ook sprake van auteursrechtinbreuk bij het genereren van output. Volgens de eisers is het problematisch dat ChatGPT letterlijke of vrijwel letterlijke transcripten van de nieuwsartikelen heeft gegenereerd op verzoek van gebruikers. Hierbij ontbreekt de vermelding van de naam van de auteur, de titel of andere bronvermelding.

AI-Alert: Authors Guild tegen OpenAI

door

Op 19 september 2023 startte de belangenorganisatie Authors Guild samen met 17 auteurs een collectieve actie tegen OpenAI. OpenAI zou volgens de auteurs auteursrechtinbreuk maken door massale opname van literaire werken voor trainingsdoeleinden van ChatGPT. De auteurs stellen dat gebruik van beschermde werken is toegestaan bij het trainen van bijvoorbeeld Large Language Models, mits er toestemming wordt verkregen en een vergoeding wordt betaald voor het gebruik.

Hoewel er nog geen uitspraak is gedaan hebben dergelijke rechtszaken nu al gevolgen. Vanuit de auteurs wordt een duidelijk signaal gegeven: gebruik van beschermde werken zonder toestemming en/of compensatie wordt door hen niet geaccepteerd. Op dit moment is er nog geen officiële reactie vanuit OpenAI over deze zaak. Echter duidt een algemene blogpost van OpenAI mogelijk het algemene standpunt van OpenAI. Hierin maakt zij kenbaar dat hoewel het sluiten van akkoorden met uitgevers hun voorkeur heeft, zij de training van haar systemen met openbaar beschikbare materialen scharen onder het Amerikaanse concept “fair use”.

Volgens Authors Guild hebben de programmeurs van ChatGPT de output regels verscherpt als reactie op de verschillende acties gestart door auteursrechthebbenden. Zo genereerde ChatGPT ten tijde van het indienen van de claim geen citaten meer uit boeken op verzoek van een gebruiker.

AI-Alert: OpenAI beschuldigd van auteursrechtinbreuk door journalisten

door

Ruim twee weken na de door NY Times gestarte zaak tegen OpenAI en Microsoft volgden meer dit voorbeeld. Op 5 januari 2024 startten de journalisten Nicholas Gage en Nicholas Basbanes een collectieve actie tegen Microsoft and OpenAI. In de aanklacht stellen de journalisten dat OpenAI erkent gebruik te hebben gemaakt van dataset “Books2” voor het trainen van hun Large Language Models. Volgens de journalisten zijn er bovendien vermoedens dat deze dataset ebooks bevat afkomstig van illegale bibliotheken.

OpenAI heeft nog niet gereageerd op deze specifieke zaak. Een eerdere reactie op de door de NY Times gestartte zaak geeft wel meer inzicht in het standpunt van OpenAI. Hoewel OpenAI de beschuldigingen hierin betwist, geeft zij ook duidelijk aan een “constructive partnership” teweeg te willen brengen.

AI-Alert: Auteurs tegen Open AI en Microsoft

door

Op 21 november 2023 startte een groep auteurs, waaronder journalist Julian Sancton, een collectieve actie tegen OpenAI en Microsoft. De auteurs stellen dat de bedrijven auteursrechtinbreuk maken door het gebruik van beschermde werken voor het trainen van ChatGPT.

Opvallend in deze zaak is de nadruk van de auteurs op de nauwe banden tussen OpenAI en Microsoft (Microsoft houdt een deel van de aandelen in OpenAI). Deze bedrijven worden beschreven als “close partners every step of the way, from training of GPT-3 to today”. Bovendien benadrukken de auteurs de “enormous financial gain” die beide bedrijven genieten mede door het gebruik van de beschermde werken.

Deze zaak stond recent opnieuw in de belangstelling, toen Sancton zijn eis wijzigde door twaalf non-fictie auteurs te betrekken als mede-eisers. Zowel Microsoft als OpenAI hebben nog niet publiekelijk gereageerd op de beschuldigingen.

De rechter zal nu niet alleen moeten oordelen over het handelen van OpenAI maar ook over de rol van Microsoft hierin.

AI-Alert: Chabon en andere auteurs tegen OpenAI en Meta

door

Op 8 september 2023 startte een groep auteurs, waaronder Michael Chabon, een collectieve actie, waarin zij inbreuk op het auteursrecht beweerden. De auteurs stellen dat OpenAI inbreuk maakt op hun auteursrechten door het gebruik van hun boeken voor het trainen van hun generatieve AI systemen. Daarbij menen zij dat wanneer daar opdracht toe wordt gegeven, ChatGPT gedetailleerde samenvattingen, voorbeelden en beschrijvingen van werken van de auteurs genereert. Op 10 oktober 2023 heeft de rechtbank geoordeeld dat deze zaak vergelijkbaar is met de zaak van Tremblay tegen OpenAI.

Op 12 september 2023 startte dezelfde groep een soortgelijke rechtszaak tegen Meta. Deze zaak is op 7 december samengevoegd met de eerder genoemde rechtszaak tegen Meta.