In NRC schreven wij een opinieartikel over de handelwijze van de Amsterdamse Orde in de zaak die Royce de Vries aanspande tegen het AD. De Amsterdamse Orde probeerde de persvrijheid te kortwieken en daar maken wij ons als Amsterdamse advocaten zorgen om.
Ons artikel is hier te lezen in NRC, en ook hieronder opgenomen.
Karatetrap van de Orde
De zaak over de geluidsopnames van Peter R. de Vries met Khalid Kasem heeft veel stof doen opwaaien. Het AD had deze geheime opnames en wilde erover publiceren. Advocaat Royce de Vries stapte naar de rechter en kreeg een zeer vergaand publicatieverbod. Het Hof maakte daar twee weken geleden in een vernietigend arrest korte metten mee. Het AD mocht alleen de naam van één van de betrokkenen niet publiceren en het Hof veegde verder alles van tafel.
Tot nu toe is de rol van de Amsterdamse Orde van Advocaten in deze kwestie onderbelicht gebleven. De Orde had zich in de zaak [Lees meer…] overOpinie: Amsterdamse Orde viel persvrijheid met gestrekt been aan
Advocaat Royce de Vries spande vorige maand een kort geding aan tegen uitgeverij DPG vanwege een voorgenomen publicatie in het Algemeen Dagblad. Die zou gaan over geheime opnames die vermoedelijk door zijn vader, Peter R. de Vries, zijn gemaakt, en waarop Royce de Vries en zijn voormalige compagnon Khalid Kasem te horen zijn. De Vries vorderde een verbod op de voorgenomen publicatie van het AD en de opnamen. De Orde van Advocaten van het arrondissement Amsterdam voegde zich aan de zijde van De Vries. Volgens hen zou een publicatie over de opnames onrechtmatig zijn vanwege veiligheidsrisico’s voor De Vries en Kasem omdat het gaat om opnamen die zijn gestolen en vertrouwelijke gesprekken bevatten die vallen onder de geheimhoudingsplicht van advocaten.
