• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief

archief

Rechtbank: Talpa moet blijven betalen en Yvonne Coldeweijer moet stoppen met “juicen” op Instagram

9 april 2026 door Simon Niens

©Talpa Network – Persbericht “De Juice”

De rechtbank Amsterdam oordeelde op 9 april 2026 dat Talpa de samenwerking met Yvonne Coldeweijer niet rechtsgeldig heeft beëindigd. Dat betekent dat Talpa het contract moet blijven nakomen en Coldeweijer recht houdt op haar vergoeding.

Coldeweijer tekende in april 2025 een contract bij Talpa. Afgesproken werd dat zij onder meer een juiceprogramma zou presenteren op Net5. Ook zou zij al haar actuele en nieuwswaardige “juice” exclusief bij Talpa brengen. In december 2025 liet Talpa weten dat het niet lukte om een passend redactie‑ en productieteam rondom Coldeweijer samen te stellen. Talpa gaf aan daarom de samenwerking in goed overleg te willen beëindigen. Partijen gingen met elkaar in gesprek, maar een definitieve beslissing bleef uit. Daarop verscheen Coldeweijer in februari 2026 weer op haar eigen Instagramkanaal met juice over Lil’ Kleine en Selma Omari. Talpa zag dit als een signaal dat Coldeweijer zelfstandig verder wilde gaan en beschouwde de samenwerking als beëindigd. De maandelijkse betaling werd stopgezet.

Coldeweijer was het daar niet mee eens en startte een kort geding.

De rechtbank oordeelde dat Talpa de overeenkomst niet rechtsgeldig heeft beëindigd, omdat Coldeweijer niet eerst in gebreke is gesteld. Het contract loopt daarom gewoon door en beide partijen moeten hun verplichtingen blijven nakomen. Talpa is gehouden Coldeweijer haar maandelijkse vergoeding te blijven betalen, waaronder ook de onbetaalde vergoeding over februari en maart 2026. Tegelijkertijd moet Coldeweijer zich houden aan de overeengekomen exclusiviteitsafspraken. Dat betekent dat zij geen juice meer mag brengen via haar eigen Instagramkanaal. Doet zij dat toch, dan loopt zij het risico dat Talpa de overeenkomst alsnog rechtsgeldig kan beëindigen.

[Lees meer…] overRechtbank: Talpa moet blijven betalen en Yvonne Coldeweijer moet stoppen met “juicen” op Instagram

Onderwerp: Persrecht Tags: beëindiging, Coldewijer, ingebrekestelling, Juice, talpa, vergoeding

EHRM in Mladina – over de grenzen van politieke satire en Joseph Goebbels

21 januari 2026 door Kimia Heidary

De uitgave van 4 maart 2011 van Mladina, waar de rubriek in verscheen

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft op 13 januari opnieuw duidelijk gemaakt dat satire in een politieke context een grote mate van bescherming toekomt. Juist in het politieke debat moet satire ruimte krijgen – ook als dit provoceert, confronteert of anderszins schuurt. Het recht op vrijheid van meningsuiting bestaat om die scherpe randen te [Lees meer…] overEHRM in Mladina – over de grenzen van politieke satire en Joseph Goebbels

Onderwerp: Persrecht Tags: 10 EVRM, EHRM, politiek debat, satire, uitingsvrijheid, vrijheid van meningsuiting

Rechtbank: Bunq mag ex-werknemers niet horen over ‘rekening gluren’ in voorlopig getuigenverhoor

5 januari 2026 door Simon Niens

Op 26 juni 2024 publiceerde NRC een artikel met de titel “Bunq-werknemers keken stiekem in klantrekeningen: ‘Het was te verleidelijk’”. Daarin verklaarden enkele ex-werknemers van Bunq tegenover NRC dat zij zich in het verleden schuldig maakten aan ‘rekening gluren’: het bekijken van rekeningen van onder meer vrienden, dates en collega’s.

Bunq meende dat deze publicatie onrechtmatig was, en spande een kort geding aan tegen NRC. De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam heeft bij vonnis van 23 juli 2024 alle vorderingen van Bunq afgewezen. Hierover schreven wij al eerder op Mediareport.

Bunq liet het daar niet bij en verzocht het afgelopen jaar om meerdere voorlopige [Lees meer…] overRechtbank: Bunq mag ex-werknemers niet horen over ‘rekening gluren’ in voorlopig getuigenverhoor

Onderwerp: Persrecht Tags: Bunq, ex-werknemers, fishing expedition, horen, NRC, onvoldoende belang, rekening gluren, slapp, voorlopig getuigenverhoor, werknemers

Onze podcast Mediazaken is live!

19 december 2025 door Jens van den Brink

Naast ons vertrouwde blog Mediareport is ons mediateam nu ook een podcast gestart: Mediazaken!

De wereld van media en entertainment zit vol verhalen die iedereen herkent, maar waarvan je zelden hoort hoe het (juridisch) nu echt zit. Mediazaken, onze nieuwe podcast, biedt een inkijkje in hoe spraakmakende mediazaken worden uitgevochten in de rechtbank.

Advocaten Lotte Oranje, Janneke Slöetjes en Jens van den Brink van het mediateam van Kennedy Van der Laan behandelen dagelijks [Lees meer…] overOnze podcast Mediazaken is live!

Onderwerp: Artificial Intelligence, Auteursrecht, Bestuursrecht, Entertainment, Intellectuele Eigendom, Internetrecht, Kansspelen, Mediaregulering, Persrecht, Privacyrecht, Reclamerecht Tags: Entertainment, Mediazaken, Persrecht, podcast

Aflevering Stegeman over ‘oplichter’ Albert B. mag worden uitgezonden

18 december 2025 door Simon Niens

Alberto Stegeman en zijn programma’s worden regelmatig voor de rechter gesleept. Zo schreven we op Media Report eerder over zaken die waren aangespannen door de eigenaren van een bouwbedrijf en een imam.

In deze zaak van eind oktober 2025 bij de rechtbank Amsterdam draait het om een op dat moment nog  uit te zenden aflevering [Lees meer…] overAflevering Stegeman over ‘oplichter’ Albert B. mag worden uitgezonden

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: 10 EVRM, Artikel 10 EVRM, blurren, mediarecht, onherkenbaar maken, Overvaljournalistiek, publicatieverbod, uitingsvrijheid, undercover, vrijheid van meningsuiting, wederhoor

Is Russmedia really the safe harbour killer?

9 december 2025 door Jens van den Brink

Summary and takeaway

The recent CJEU Russmedia judgment sent shockwaves through the online world. The Court found that an online marketplace is a controller of the personal data contained in an ad placed on its platform by a user. Consequently, before publication, the marketplace has the far-reaching obligation to verify whether the user placing the ad is actually the person whose sensitive data appear in it, or has consented. If that cannot be determined, the ad must [Lees meer…] overIs Russmedia really the safe harbour killer?

Onderwerp: Entertainment, Internetrecht, Mediaregulering, Persrecht, Privacyrecht Tags: anonymous speech, controller, DSA, GDPR, online marketplace, Russmedia, Safe Harbor, safe harbour

Commissariaat voor de Media kondigt onderzoeksperiode aan naar reclame gericht op kinderen

13 november 2025 door Merel Rondhuis

De wereld van influencermarketing ontwikkelt zich in een razend tempo. In een aantal eerdere berichten op deze website heb ik aandacht besteed aan verschillende [Lees meer…] overCommissariaat voor de Media kondigt onderzoeksperiode aan naar reclame gericht op kinderen

Onderwerp: Mediaregulering, Reclamerecht Tags: CvdM, influencermarketing, influencers, mediarecht, Mediaregulering, Mediawet

AI-Alert: ruling of Munich District Court in European Landmark Case GEMA / OpenAI

11 november 2025 door Nina Wekking

In November 2024, the German collecting society GEMA initiated proceedings against OpenAI, marking Europe’s first major copyright lawsuit involving generative AI.

In this lawsuit, GEMA claims that OpenAI has reproduced the lyrics of the repertoire of its 100.000 members to train its Large Language Model (LLM) ChatGPT, without obtaining a license or paying any remuneration. This despite being informed of this obligation by GEMA. According to GEMA, [Lees meer…] overAI-Alert: ruling of Munich District Court in European Landmark Case GEMA / OpenAI

Onderwerp: Persrecht Tags: AI, artificial intelligence, copyright, GEMA, OpenAI

Rechtbank Den Haag: minister moet agrarische gegevens verstrekken aan Omroep Gelderland

5 september 2025 door Lotte Oranje

De minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN) is gisteren veroordeeld door de Haagse voorzieningenrechter om emissiegegevens van Gelderse veehouderijen over het jaar 2023 openbaar maken. Dat besloot de rechtbank in een kort geding aangespannen door NRC, Omroep Gelderland en Follow the Money.

Aanleiding voor het kort geding waren Woo-verzoeken van de journalisten, die vroegen om gegevens over stikstofuitstoot van agrarische bedrijven. Omdat het milieu gegevens zijn, moeten die openbaar gemaakt worden. Hoewel de minister eerder besloot tot openbaarmaking, trok zij die besluiten later in. Over die intrekkingen loopt momenteel [Lees meer…] overRechtbank Den Haag: minister moet agrarische gegevens verstrekken aan Omroep Gelderland

Onderwerp: Bestuursrecht, Mediaregulering, Persrecht Tags: dwangsom, emissiegegevens, Minister, openbaarheid informatie, verkiezingen, Woo

AI-Alert: partijen bereiken schikking in Bartz versus Anthropic

27 augustus 2025 door Nina Wekking

Er is een voorlopige schikking bereikt in de zaak tussen Bartz en Anthrophic.

In een eerder artikel bespraken wij al het baanbrekende oordeel van rechter William Alsup in deze zaak. Hij oordeelde dat het trainen van AI-systemen met auteursrechtelijk beschermde werken is toegestaan omdat dit valt onder de Amerikaanse fair use exceptie. Tegelijkertijd vond hij dat er geen rechtvaardiging bestaat voor het downloaden van meer dan zeven miljoen illegale kopieën van boeken. Anthropic downloadde deze kopieën om een algemene bibliotheek samen te stellen die zij vervolgens gebruikte om haar AI systemen mee te trainen.

Het oordeel van rechter Alsup over het ontbreken van een rechtvaardiging voor het downloaden van de illegale kopieën zou grote gevolgen hebben voor Anthropic. Volgens Wired kon dit leiden tot een ‘financially devastating outcome in court’. Het artikel verwijst hierbij naar een toelichting op de Amerikaanse Copyright Act. Hieruit blijkt dat de hoogte van bij wet vastgestelde schadevergoedingen bij illegale downloads kunnen variëren van 750 tot 150,000 US Dollar per inbreuk.

Anthropic koos eieren voor haar geld: na mediation melden partijen dat zij hebben geschikt. Omdat het hier gaat om een collectieve actie (class action) moeten de schikkingsvoorwaarden nog worden goedgekeurd door de rechter voordat er daadwerkelijk een schikking is bereikt.

Vooralsnog zijn de schikkingsvoorwaarden nog niet openbaar gemaakt. Het blijft dan ook interessant om te zien waarover partijen precies overeenstemming hebben bereikt en welke invloed dit zal hebben op lopende én toekomstige procedures.

Onderwerp: Persrecht

  • Pagina 1
  • Pagina 2
  • Pagina 3
  • Interim pagina's zijn weggelaten …
  • Pagina 142
  • Ga naar Volgende pagina »

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2026 Media Report