Zembla, het onderzoeksjournalistieke programma van BNNVARA, zond twee jaar geleden een aflevering uit waarin zij onderzocht hoe het Iraanse bewind probeert de aan Iran opgelegde sancties in Nederland te ontduiken. Hier heeft Zembla ook een podcastaflevering over gemaakt en artikelen over gepubliceerd op haar website. In de uitzending komt aan bod dat een dochteronderneming van een Iraans olieconcert, O1 International, lijkt te zijn opgericht om de aan het Iraanse regime opgelegde sancties te ontduiken. Volgens Zembla [Lees meer…] overZembla-publicaties over sanctieontduiking niet onrechtmatig jegens dochter Iraans olieconcern
Reputatieschade
Berichten op social media moeten worden verwijderd
Een voormalig werknemer van het Nederlandse bedrijf NextportChina is veroordeeld om negatieve berichten over NextportChina te verwijderen en te rectificeren (zie het vonnis hier).
NextportChina houdt zich bezig met advisering van bedrijven die zich richten op de Chinese (online)markt. De werknemer heeft (4 jaar) na haar dienstverband negatieve berichten geplaatst over NextportChina op o.a. WeChat en RED (Chinese social media), zoals:
- “Je moet dit bedrijf NextportChina echt vermijden”
- “Het gaat om het bedrijf NextportChina, dat er steeds op uit is om Chinezen te misbruiken (…)”
- “Omdat ze China gebruiken als dekmantel, trekken ze een groot aantal Chinese stagiaires aan en na gebruik schoppen ze ze op straat (…)”
- “Sex in ruil voor werk, die Nederlander is zo berekenend”
In hetzelfde kanaal (op WeChat) plaatste de werknemer een foto van het LinkedIn-profiel van de directeur van NextportChina en de comment: “Goedemiddag allemaal, Als je een slechte ervaring hebt met het Nederlandse bedrijf NextportChina, neem dan alsjeblieft privé contact met me op. Ik verzamel deze echte ervaringen anoniem, om de slachtoffers die geen publiciteit willen te beschermen.
#Werkplekmetoo begint bij mij”
NextportChina raakte op de hoogte van deze berichten en [Lees meer…] overBerichten op social media moeten worden verwijderd
EHRM: Te hoge schadevergoeding tegen media in strijd met uitingsvrijheid
In een Portugees tv-programma wordt een bekende Portugese politicus gelinkt aan een groot pedofilieschandaal. De politicus zou gearresteerd en verhoord zijn door de politie. Dat blijkt echter niet te kloppen: hij heeft niets te maken met het schandaal. De politicus sleept daarop SIC, de omroep achter het programma, voor de rechter. Na verschillende procedures veroordeelt de Portugese Hoge Raad SIC in 2012 tot het betalen van 145.000 euro aan schadevergoeding. Daarop stapt SIC naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), dat maar liefst negen jaar later oordeelt dat [Lees meer…] overEHRM: Te hoge schadevergoeding tegen media in strijd met uitingsvrijheid
Distributieovereenkomst over de serie Keizersvrouwen leidt tot geschil
KVP, het bedrijf dat is opgericht voor de productie en ontwikkeling van de serie ‘Keizersvrouwen’, sluit in 2018 een distributieovereenkomst met Source. De overeenkomst gaat over de exploitatie van [Lees meer…] overDistributieovereenkomst over de serie Keizersvrouwen leidt tot geschil
Makers Netflix-miniserie ‘When They See Us’ aangeklaagd voor laster
When They See Us is de Netflix-miniserie over de ‘Central Park Five’-zaak, waarin vijf tieners (14 tot 16 jaar) ten onrechte veroordeeld zijn voor een gewelddadige verkrachting van een jogger in Central Park in 1989. De serie laat zien hoe de tieners onder druk worden gezet (ook met geweld) door de politie om valse betekenissen en valse getuigenissen over elkaar af te leggen, zonder dat hun ouders of een advocaat bij die verhoren zijn. Hier staat een van de belangrijkste afgedwongen, en op video opgenomen, bekentenissen (van één van de Central Park Five; Korey Wise), op basis waarvan de jongens uiteindelijk zijn veroordeeld. Als je de serie nog niet hebt gezien, doe dat vooral alsnog (red.).
Advies- en trainingsbureau van de politie, ‘John E. Reid and Associates’ (hierna: ‘Reid’), klaagt Netflix en Ava DuVernay (producent, regie en scenario) aan voor laster. Het gaat om een confrontatiescène in de laatste aflevering, waarin een officier van justitie tegen rechercheur Sheehan [Lees meer…] overMakers Netflix-miniserie ‘When They See Us’ aangeklaagd voor laster
Passages over moeder van schrijfster in ‘autobiografisch dagboek’ niet onrechtmatig
Op 11 oktober 2018 heeft de voorzieningenrechter uitspraak gedaan in een zaak over het boek De Porseleinkast, Faxen aan Ger van Nicolien Mizee. In dit boek, dat grotendeels bestaat uit een verzameling faxen die de auteur in de jaren ’90 van de vorige eeuw heeft verzonden aan een vriend, staan verschillende uitingen van de auteur over haar moeder. Haar moeder is niet blij met deze uitingen en start een rechtszaak tegen de uitgever (Van Oorschot) met als doel de verspreiding van het boek te voorkomen. De voorzieningenrechter [Lees meer…] overPassages over moeder van schrijfster in ‘autobiografisch dagboek’ niet onrechtmatig
Op BBC over rechtszaak Holleeder tegen film de Heineken Ontvoering
BBC News had vandaag een item over de vrijlating van Willem Holleeder. Daarbij ook aandacht voor de film de Heineken Ontvoering van IDTV en het tegen die film door Holleeder gevoerde kort geding. Daarover ben ik kort geïnterviewd. Het item staat hier. Zie ook deze eerdere BBC berichtgeving.
Man beweert dat The Hangover 2 op zijn leven is gebaseerd: klaagt makers aan
The Hangover 2 is wederom het doelwit van een juridische procedure. Eerder schreven we al over de claim van de tattoo-artiest van Mike Tyson, die in eerste instantie werd afgewezen en later geschikt. Nu is er de claim van een zekere Michael Alan Rubin, die beweert dat The Hangover 2 op zijn leven (!) is gebaseerd. De aanklacht op zich zou voer voor een film kunnen zijn, gezien het feit dat Rubin niet alleen de filmproducenten aanklaagt, maar ook zijn ex-vrouw. Hij beweert slachtoffer te zijn van een complot, waarin zijn ex-vrouw en de filmproducenten [Lees meer…] overMan beweert dat The Hangover 2 op zijn leven is gebaseerd: klaagt makers aan
Vonnis ‘Heineken Ontvoering’: rechter benadrukt vrijheid filmmakers historische gebeurtenis te vermengen met fictie
Vandaag kwam het vonnis in het geding tussen Holleeder en IDTV over de door IDTV geproduceerde film ‘de Heineken Ontvoering’. In het kop-staart vonnis van 21 oktober wees de rechter eerder al alle vorderingen van Holleeder af. Nu hebben we ook de motivering van de rechter.
Sinds gisteren draait de film in de bioscopen. De film volgt in grote lijnen de feiten van de ontvoering uit 1983 van Alfred Heineken en zijn chauffeur Ab Doderer maar omvat ook veel fictieve elementen, waaronder fictieve karakters en fictieve verhaallijnen. Een van de fictieve elementen is het karakter Rem Hubrechts. Rem bestaat uit een mengsel van elementen die puur fictief zijn en elementen die geïnspireerd zijn op Holleeder en [Lees meer…] overVonnis ‘Heineken Ontvoering’: rechter benadrukt vrijheid filmmakers historische gebeurtenis te vermengen met fictie
IDTV wint kort geding van Holleeder over film ‘De Heineken ontvoering’
Vandaag deed de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam uitspraak in het kort geding tussen IDTV, producent van de film ‘de Heineken Ontvoering’, en Willem Holleeder.
De vorderingen van Willem Holleeder zijn afgewezen. Er komt dus geen verbod op de film ‘de Heineken Ontvoering’, die vanaf 27 oktober in de bioscopen zal draaien. Het vonnis staat hier. De motivering volgt op 28 oktober en zal ook op MediaReport worden gepubliceerd.
IDTV werd bijgestaan door Jens van den Brink en Tessel Peijnenburg
