Mediareport

Juridisch weblog voor de media

Home » archief

archief

Consultatie herziene Beleidsregels verantwoord spelen

door

Ksa consulteert Beleidsregels verantwoord spelen

Eerder schreef ik al over de ongerichte reclame voor online kansspelen waarop per 1 juli 2023 een verbod geldt. Maar ook de Kansspelautoriteit (Ksa) zit niet stil als het om beschermen van kwetsbare groepen en het beperken van het risico op een kansspelverslaving gaat.

De Ksa heeft in december 2023 haar herziene Beleidsregels verantwoord spelen ter consultatie voorgelegd aan diverse belanghebbenden. In deze nieuwe versie van de beleidsregels wordt onder meer aandacht besteed aan gewijzigde reclameregels maar wordt ook [Lees meer…] overConsultatie herziene Beleidsregels verantwoord spelen

AI-Alert: Chinese rechtbank: auteursrecht op AI gegenereerde afbeelding

door

Op 27 november 2023 oordeelde een Chinese rechtbank over de vraag of er auteursrecht rust op een afbeelding die is gegenereerd met behulp van de open-source AI-software Stable Diffusion (zie hier een vertaling van de uitspraak). Eiser Li heeft door middel van het invoeren van prompts een afbeelding gegenereerd met behulp van deze software. Deze afbeelding heeft Li, voorzien van een watermerk, online verspreid. Li stuitte op deze foto (zonder watermerk) op het sociale media account van Liu. Volgens Li heeft Lui auteursrechtinbreuk gemaakt door de afbeelding zonder watermerk en toestemming te verspreiden op sociale media.

Lui betwist deze beschuldigingen. Zij stelt dat zij deze afbeelding zelf online heeft gevonden, zonder watermerk. Daarnaast betwist zij dat [Lees meer…] overAI-Alert: Chinese rechtbank: auteursrecht op AI gegenereerde afbeelding

AI-Alert: Muziekbot Claude betrokken in de AI versus auteursrecht discussie

door

Op 18 oktober 2023 startten muziekuitgevers Universal Music Publishing Group, Concord Music Group en ABKCO een rechtszaak tegen het AI-bedrijf Anthropic, waarin zij aanvoeren dat het Large Language Model Claude inbreuk maakt op hun auteursrecht. Dit lijkt een eerste zaak te betreffen die ziet op het gebruik van songteksten door Claude.

De uitgevers stellen dat Anthropic onrechtmatig de muzikale werken van de uitgevers (waaronder songteksten) heeft gekopieerd en verspreid om Claude, te ontwikkelen. Naast schadevergoeding verlangen de eisers dat Anthropic “guardrails” implementeert en bestaande maatregelen verder verscherpt om te voorkomen dat de AIoutput inbreuk maakt op auteursrechtelijk beschermde songteksten.

In een reactie stelt Anthropic dat zij al adequate maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat Claude auteursrechtelijk beschermd materiaal genereert. De mogelijkheid om de genomen maatregelen te omzeilen komen volgens Anthropic voort uit een “bug” en waren geen bewuste keuze tijdens de ontwikkeling van Claude.

AI-Alert: Authors Guild tegen OpenAI

door

Op 19 september 2023 startte de belangenorganisatie Authors Guild samen met 17 auteurs een collectieve actie tegen OpenAI. OpenAI zou volgens de auteurs auteursrechtinbreuk maken door massale opname van literaire werken voor trainingsdoeleinden van ChatGPT. De auteurs stellen dat gebruik van beschermde werken is toegestaan bij het trainen van bijvoorbeeld Large Language Models, mits er toestemming wordt verkregen en een vergoeding wordt betaald voor het gebruik.

Hoewel er nog geen uitspraak is gedaan hebben dergelijke rechtszaken nu al gevolgen. Vanuit de auteurs wordt een duidelijk signaal gegeven: gebruik van beschermde werken zonder toestemming en/of compensatie wordt door hen niet geaccepteerd. Op dit moment is er nog geen officiële reactie vanuit OpenAI over deze zaak. Echter duidt een algemene blogpost van OpenAI mogelijk het algemene standpunt van OpenAI. Hierin maakt zij kenbaar dat hoewel het sluiten van akkoorden met uitgevers hun voorkeur heeft, zij de training van haar systemen met openbaar beschikbare materialen scharen onder het Amerikaanse concept “fair use”.

Volgens Authors Guild hebben de programmeurs van ChatGPT de output regels verscherpt als reactie op de verschillende acties gestart door auteursrechthebbenden. Zo genereerde ChatGPT ten tijde van het indienen van de claim geen citaten meer uit boeken op verzoek van een gebruiker.

AI-Alert: OpenAI beschuldigd van auteursrechtinbreuk door journalisten

door

Ruim twee weken na de door NY Times gestarte zaak tegen OpenAI en Microsoft volgden meer dit voorbeeld. Op 5 januari 2024 startten de journalisten Nicholas Gage en Nicholas Basbanes een collectieve actie tegen Microsoft and OpenAI. In de aanklacht stellen de journalisten dat OpenAI erkent gebruik te hebben gemaakt van dataset “Books2” voor het trainen van hun Large Language Models. Volgens de journalisten zijn er bovendien vermoedens dat deze dataset ebooks bevat afkomstig van illegale bibliotheken.

OpenAI heeft nog niet gereageerd op deze specifieke zaak. Een eerdere reactie op de door de NY Times gestartte zaak geeft wel meer inzicht in het standpunt van OpenAI. Hoewel OpenAI de beschuldigingen hierin betwist, geeft zij ook duidelijk aan een “constructive partnership” teweeg te willen brengen.

AI-Alert: Auteurs tegen Open AI en Microsoft

door

Op 21 november 2023 startte een groep auteurs, waaronder journalist Julian Sancton, een collectieve actie tegen OpenAI en Microsoft. De auteurs stellen dat de bedrijven auteursrechtinbreuk maken door het gebruik van beschermde werken voor het trainen van ChatGPT.

Opvallend in deze zaak is de nadruk van de auteurs op de nauwe banden tussen OpenAI en Microsoft (Microsoft houdt een deel van de aandelen in OpenAI). Deze bedrijven worden beschreven als “close partners every step of the way, from training of GPT-3 to today”. Bovendien benadrukken de auteurs de “enormous financial gain” die beide bedrijven genieten mede door het gebruik van de beschermde werken.

Deze zaak stond recent opnieuw in de belangstelling, toen Sancton zijn eis wijzigde door twaalf non-fictie auteurs te betrekken als mede-eisers. Zowel Microsoft als OpenAI hebben nog niet publiekelijk gereageerd op de beschuldigingen.

De rechter zal nu niet alleen moeten oordelen over het handelen van OpenAI maar ook over de rol van Microsoft hierin.

AI-Alert: Chabon en andere auteurs tegen OpenAI en Meta

door

Op 8 september 2023 startte een groep auteurs, waaronder Michael Chabon, een collectieve actie, waarin zij inbreuk op het auteursrecht beweerden. De auteurs stellen dat OpenAI inbreuk maakt op hun auteursrechten door het gebruik van hun boeken voor het trainen van hun generatieve AI systemen. Daarbij menen zij dat wanneer daar opdracht toe wordt gegeven, ChatGPT gedetailleerde samenvattingen, voorbeelden en beschrijvingen van werken van de auteurs genereert. Op 10 oktober 2023 heeft de rechtbank geoordeeld dat deze zaak vergelijkbaar is met de zaak van Tremblay tegen OpenAI.

Op 12 september 2023 startte dezelfde groep een soortgelijke rechtszaak tegen Meta. Deze zaak is op 7 december samengevoegd met de eerder genoemde rechtszaak tegen Meta.

 

 

AI-Alert: Auteurs tegen makers van AI

door

Op 17 oktober 2023 is een groep auteurs, waaronder voormalig gouverneur van Arkansas Mike Huckabee, een collectieve actie gestart tegen Meta, Microsoft, EleutherAI en Bloomberg wegens een gestelde inbreuk op auteursrecht.

De auteurs stellen Eleuther AI aansprakelijk voor auteursrechtinbreuk vanwege het ter beschikking stellen van de zogenoemde “Books3 dataset”, een dataset die onder andere beschermde literaire werken bevat. Daarnaast worden de andere gedaagden aangesproken voor het gebruik van deze dataset voor het trainen van hun Large Language Model. Een argument van de auteurs is dat deze dataset dusdanig essentieel is voor de training van hun modellen dat de AI-modellen moeten worden gezien als inbreukmakende afgeleide werken.

Bloomberg verwerpt de beschuldigingen van de auteurs. Zij stelt dat zij de Books3 Dataset alleen heeft gebruikt voor de training van een Large Language Model, bedoeld voor non-commerciële onderzoeksdoeleinden.

Wel auteursrecht op de vormgeving van de Rubiks Cube, maar geen inbreuk

door

De Rubiks Cube bestaat al sinds 1974 en wordt al jaren gekopieerd door anderen. Andere kubussen draaien vaak sneller dan de Rubiks en zijn daardoor beter (omdat je daarmee binnen een kortere tijd de kubus kan oplossen); dit soort kubussen worden speedcubes genoemd.

Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in een vandaag gepubliceerde uitspraak dat de NexCube geen auteursrechtinbreuk oplevert ten opzichte van de Rubiks Cube. De NexCube is, net als andere speedcubes, een kubus met andere kleuren waarmee [Lees meer…] overWel auteursrecht op de vormgeving van de Rubiks Cube, maar geen inbreuk

KVdL Seminar Mediarecht 2023

door

Op 21 september organiseert het mediateam van Kennedy Van der Laan het jaarlijkse Mediaseminar. We praten je in een middag bij over de belangrijkste actualiteiten op het gebied van het media- en auteursrecht. Met verschillende break-outs bepaal je zelf een programma dat voor jou interessant is.

Inhoud

We bespreken bijvoorbeeld wat de DSA betekent voor kleinere online platforms (de niet-VLOPs), een update reclamerecht, vergoedingsregelingen voor makers van content en natuurlijk de laatste persrecht jurisprudentie. We sluiten de dag af met onze prikkelende mediaquiz en twee gasten uit de podcast- en opiniemakerij: Thomas Hogeling en Perre van den Brink. [Lees meer…] overKVdL Seminar Mediarecht 2023