Mediareport

Juridisch weblog voor de media

ChatGPT

AI-Alert: Auteursrecht op compilatie van door AI gegenereerde tekst in de VS

door

Het US Copyright Office (USCO) heeft een auteursrecht geregistreerd voor de compilatie van teksten gegenereerd door AI, zo meldt Wired.

Auteur Elisa Shupe diende in oktober 2023 een verzoek in bij het USCO om een auteursrecht te registreren op een roman die zij heeft geschreven met behulp van ChatGPT.

Het USCO wees de registratie in eerste instantie af. Shupe ging hiertegen in beroep. In beroep werd geoordeeld dat er wel een auteursrecht kan worden geregistreerd op het boek. Die registratie ziet op de “selection, coordination, and arrangement of text generated by artificial intelligence”. Dit betekent dat niemand het boek mag kopiëren zonder toestemming, maar de zinnen en paragrafen zelf niet auteursrechtelijk zijn beschermd.

Deze beslissing lijkt in lijn met de eerdere beslissing rondom de auteursrechtregistratie van het stripverhaal Zarya of the Dawn van Kris Kashtanova waarin ook auteursrecht werd toegekend op het bijeenbrengen en samenstellen van verschillende teksten en afbeeldingen.

AI-Alert: Opnieuw een rechtszaak gestart tegen OpenAI door traditionele media

door

Op 28 februari 2024 stapten Raw Story Media Inc en Alternet Media naar de rechter met de bewering dat OpenAI auteursrechtinbreuk pleegt door nieuwsartikelen te gebruiken voor het trainen van Large Language Model ChatGPT. Deze zaak ligt in lijn met eerdere rechtszaken van nieuwswebsites en dagbladen, zoals de NY Times en Intercept Media. Anders dan deze eerdere zaken, kiezen Raw Story en Alternet Media ervoor om alleen OpenAI te betrekken in deze zaak. Microsoft, het bedrijf dat nauw samenwerkt met OpenAI (en daarvan deels de aandelen houdt), blijft dit keer buiten schot.

Volgens de eisers kunnen AI-modellen worden getraind met beschermde werken en kan tegelijkertijd het auteursrecht worden gerespecteerd. Zij verwijten OpenAI dat zij er bewust voor heeft gekozen om dit niet te doen. Bovendien is er volgens de eisers ook sprake van auteursrechtinbreuk bij het genereren van output. Volgens de eisers is het problematisch dat ChatGPT letterlijke of vrijwel letterlijke transcripten van de nieuwsartikelen heeft gegenereerd op verzoek van gebruikers. Hierbij ontbreekt de vermelding van de naam van de auteur, de titel of andere bronvermelding.

AI-Alert: OpenAI en Microsoft opnieuw beschuldigd van auteursrechtinbreuk

door

Op 28 februari 2024 startte nieuwsorganisatie Intercept Media een rechtszaak tegen OpenAI en Microsoft waarin Intercept Media stelt dat er inbreuk wordt gemaakt op de auteursrechten op haar artikelen. Intercept Media stelt verder dat ChapGPT op verzoek letterlijke of vrijwel letterlijke kopieën van auteursrechtelijk beschermde artikelen aanbiedt van deze nieuwsorganisaties. Opvallend in deze zaak is dat Intercept Media ook het vermeend ongeautoriseerde gebruik van werken voor AI toepassingen in Microsoft’s zoekmachine Bing in hun eis betrekken.

AI-Alert: Authors Guild tegen OpenAI

door

Op 19 september 2023 startte de belangenorganisatie Authors Guild samen met 17 auteurs een collectieve actie tegen OpenAI. OpenAI zou volgens de auteurs auteursrechtinbreuk maken door massale opname van literaire werken voor trainingsdoeleinden van ChatGPT. De auteurs stellen dat gebruik van beschermde werken is toegestaan bij het trainen van bijvoorbeeld Large Language Models, mits er toestemming wordt verkregen en een vergoeding wordt betaald voor het gebruik.

Hoewel er nog geen uitspraak is gedaan hebben dergelijke rechtszaken nu al gevolgen. Vanuit de auteurs wordt een duidelijk signaal gegeven: gebruik van beschermde werken zonder toestemming en/of compensatie wordt door hen niet geaccepteerd. Op dit moment is er nog geen officiële reactie vanuit OpenAI over deze zaak. Echter duidt een algemene blogpost van OpenAI mogelijk het algemene standpunt van OpenAI. Hierin maakt zij kenbaar dat hoewel het sluiten van akkoorden met uitgevers hun voorkeur heeft, zij de training van haar systemen met openbaar beschikbare materialen scharen onder het Amerikaanse concept “fair use”.

Volgens Authors Guild hebben de programmeurs van ChatGPT de output regels verscherpt als reactie op de verschillende acties gestart door auteursrechthebbenden. Zo genereerde ChatGPT ten tijde van het indienen van de claim geen citaten meer uit boeken op verzoek van een gebruiker.

AI-Alert: Auteurs tegen Open AI en Microsoft

door

Op 21 november 2023 startte een groep auteurs, waaronder journalist Julian Sancton, een collectieve actie tegen OpenAI en Microsoft. De auteurs stellen dat de bedrijven auteursrechtinbreuk maken door het gebruik van beschermde werken voor het trainen van ChatGPT.

Opvallend in deze zaak is de nadruk van de auteurs op de nauwe banden tussen OpenAI en Microsoft (Microsoft houdt een deel van de aandelen in OpenAI). Deze bedrijven worden beschreven als “close partners every step of the way, from training of GPT-3 to today”. Bovendien benadrukken de auteurs de “enormous financial gain” die beide bedrijven genieten mede door het gebruik van de beschermde werken.

Deze zaak stond recent opnieuw in de belangstelling, toen Sancton zijn eis wijzigde door twaalf non-fictie auteurs te betrekken als mede-eisers. Zowel Microsoft als OpenAI hebben nog niet publiekelijk gereageerd op de beschuldigingen.

De rechter zal nu niet alleen moeten oordelen over het handelen van OpenAI maar ook over de rol van Microsoft hierin.

AI-Alert: Chabon en andere auteurs tegen OpenAI en Meta

door

Op 8 september 2023 startte een groep auteurs, waaronder Michael Chabon, een collectieve actie, waarin zij inbreuk op het auteursrecht beweerden. De auteurs stellen dat OpenAI inbreuk maakt op hun auteursrechten door het gebruik van hun boeken voor het trainen van hun generatieve AI systemen. Daarbij menen zij dat wanneer daar opdracht toe wordt gegeven, ChatGPT gedetailleerde samenvattingen, voorbeelden en beschrijvingen van werken van de auteurs genereert. Op 10 oktober 2023 heeft de rechtbank geoordeeld dat deze zaak vergelijkbaar is met de zaak van Tremblay tegen OpenAI.

Op 12 september 2023 startte dezelfde groep een soortgelijke rechtszaak tegen Meta. Deze zaak is op 7 december samengevoegd met de eerder genoemde rechtszaak tegen Meta.

 

 

AI-Alert: Sarah Silverman en auteurs tegen Meta en OpenAI

door

Op 7 juli 2023 is de Amerikaanse comédienne Sarah Silverman samen met twee  Amerikaanse auteurs twee collectieve acties gestart: één tegen Meta en één tegen OpenAI. De auteurs beschuldigen Meta en OpenAI ervan dat zij hun auteursrechtelijk beschermde boeken hebben gebruikt bij het trainen van hun AI software Large Language Model Meta AI en ChatGTP.

AI-Alert: Tremblay tegen OpenAI

door

Op 28 juni 2023 zijn twee auteurs in de Verenigde Staten een collectieve actie gestart waarin zij OpenAI beschuldigen van auteursrechtinbreuk. OpenAI zou bij het trainen van ChatGPT ongeoorloofd gebruik hebben gemaakt van hun werken. ChatGPT zou zijn getraind door enorme hoeveelheden literaire werken te verzamelen en te kopiëren. Ook de ‘output’ van ChatGPT zou volgens de auteurs inbreuk maken op deze werken.