In NRC schreven wij een opinieartikel over de handelwijze van de Amsterdamse Orde in de zaak die Royce de Vries aanspande tegen het AD. De Amsterdamse Orde probeerde de persvrijheid te kortwieken en daar maken wij ons als Amsterdamse advocaten zorgen om.
Ons artikel is hier te lezen in NRC, en ook hieronder opgenomen.
Karatetrap van de Orde
De zaak over de geluidsopnames van Peter R. de Vries met Khalid Kasem heeft veel stof doen opwaaien. Het AD had deze geheime opnames en wilde erover publiceren. Advocaat Royce de Vries stapte naar de rechter en kreeg een zeer vergaand publicatieverbod. Het Hof maakte daar twee weken geleden in een vernietigend arrest korte metten mee. Het AD mocht alleen de naam van één van de betrokkenen niet publiceren en het Hof veegde verder alles van tafel.
Tot nu toe is de rol van de Amsterdamse Orde van Advocaten in deze kwestie onderbelicht gebleven. De Orde had zich in de zaak [Lees meer…] overOpinie: Amsterdamse Orde viel persvrijheid met gestrekt been aan
Advocaat Royce de Vries spande vorige maand een kort geding aan tegen uitgeverij DPG vanwege een voorgenomen publicatie in het Algemeen Dagblad. Die zou gaan over geheime opnames die vermoedelijk door zijn vader, Peter R. de Vries, zijn gemaakt, en waarop Royce de Vries en zijn voormalige compagnon Khalid Kasem te horen zijn. De Vries vorderde een verbod op de voorgenomen publicatie van het AD en de opnamen. De Orde van Advocaten van het arrondissement Amsterdam voegde zich aan de zijde van De Vries. Volgens hen zou een publicatie over de opnames onrechtmatig zijn vanwege veiligheidsrisico’s voor De Vries en Kasem omdat het gaat om opnamen die zijn gestolen en vertrouwelijke gesprekken bevatten die vallen onder de geheimhoudingsplicht van advocaten.
In september 2021, vlak voordat er weer zittingen plaatsvinden in de megastrafzaak Marengo waarin 17 verdachten terecht staan voor verschillende moorden, schrijft een journalist van het AD een 
Op hoop van zegen dat driemaal ook voor hem scheepsrecht is, doet escortbaas Van M een derde poging om zijn naam uit de publiciteit te halen. Dit alles omdat hij 
In januari en februari 2011 zijn in de consumentenrubriek ‘uw geld, vraag & antwoord’ van het AD lezersklachten behandeld over (de verkooptechnieken van) telecombedrijf Pretium. Naar aanleiding daarvan werd het AD door Pretium gesommeerd ‘de gelaakte handelwijze te staken en zich te onthouden van diffamerende uitlatingen over Pretium’. Het AD is niet op die sommatie ingegaan.
Een nogal opmerkelijke zaak bij de Raad voor de Journalistiek. Een wetenschapsjournalist eist van het AD dat zijn boek “Met de pacemaker op stap” wordt besproken in de krant. “Ter zitting brengt klager naar voren dat hij verweerders jarenlang als wetenschapsvoorlichter van de Universiteit Utrecht van informatie heeft voorzien. Nu, zoveel jaren later, keuren verweerders hem echter geen blik waardig, aldus klager.” De auteur laat het er niet bij zitten en dient een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek. Die kwam vorige week met zijn 