In september 2021, vlak voordat er weer zittingen plaatsvinden in de megastrafzaak Marengo waarin 17 verdachten terecht staan voor verschillende moorden, schrijft een journalist van het AD een artikel over kroongetuige Nabil B. en zijn familie. In het artikel komen verschillende appjes van Nabil B. aan bod, waaruit onder andere blijkt dat Nabil B. financieel het maximale uit de deal wilde halen die hij met het Openbaar Ministerie heeft gemaakt. De bron die de aanleiding en basis vormt voor het artikel is [Lees meer…] overAD-artikel over kroongetuige Nabil B. niet onrechtmatig
ad
Escortbaas weer boos op Google en AD
Op hoop van zegen dat driemaal ook voor hem scheepsrecht is, doet escortbaas Van M een derde poging om zijn naam uit de publiciteit te halen. Dit alles omdat hij in augustus 2012 door de rechtbank Amsterdam is veroordeeld wegens poging tot uitlokking van het medeplegen van moord. Eerder deed hij tevergeefs een beroep op zijn ‘recht om vergeten te worden’ bij Google, en probeerde hij om de uitzending van verborgen camerabeelden door Peter R. de Vries te verbieden. In deze procedure wordt Google wederom gedagvaard, gelijk met het AD, in verband met [Lees meer…] overEscortbaas weer boos op Google en AD
AD wint zaak tegen Pretium
In januari en februari 2011 zijn in de consumentenrubriek ‘uw geld, vraag & antwoord’ van het AD lezersklachten behandeld over (de verkooptechnieken van) telecombedrijf Pretium. Naar aanleiding daarvan werd het AD door Pretium gesommeerd ‘de gelaakte handelwijze te staken en zich te onthouden van diffamerende uitlatingen over Pretium’. Het AD is niet op die sommatie ingegaan.
In april 2011 verscheen een publicatie in het AD waarin aandacht werd besteed aan een aanscherping van de consumentenwetgeving, om [Lees meer…] overAD wint zaak tegen Pretium
Klacht “bespreek mijn boek!” afgewezen door Raad voor de Journalistiek
Een nogal opmerkelijke zaak bij de Raad voor de Journalistiek. Een wetenschapsjournalist eist van het AD dat zijn boek “Met de pacemaker op stap” wordt besproken in de krant. “Ter zitting brengt klager naar voren dat hij verweerders jarenlang als wetenschapsvoorlichter van de Universiteit Utrecht van informatie heeft voorzien. Nu, zoveel jaren later, keuren verweerders hem echter geen blik waardig, aldus klager.” De auteur laat het er niet bij zitten en dient een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek. Die kwam vorige week met zijn oordeel. De klacht werd natuurlijk [Lees meer…] overKlacht “bespreek mijn boek!” afgewezen door Raad voor de Journalistiek
