Het arrest in Tamiz v. UK is een belangrijke steun in de rug voor internet tussenpersonen die aansprakelijk worden gehouden voor de inhoud van content die zij hosten. Waar ging het om in deze zaak?
Feiten
Google is aanbieder van de dienst blogger.com. Via blogger.com kunnen mensen gratis een blog op starten. Gebruikers kunnen ervoor kiezen om hun blog ook door blogger.com te laten hosten.
Op 27 april 2011 verschijnt er op de door blogger.com gehoste website “London Muslim” blog een stuk over “Payam Tamiz, a Tory Muslim council candidate“, met een foto van Tamiz, en onder meer de melding dat Tamiz:
“has resigned from the party after calling Thanet girls ‘sluts’. Tamiz who on his Twitter page describes himself as an ‘ambitious British Muslim’ is bizarrely studying law so one would have thought this Tory prat with Star Trek Spock ears might have engaged the odd brain cell before making these offensive remarks.”
In de comments [Lees meer…] overEHRM in Tamiz vs UK: Google niet aansprakelijk voor inhoud comments
Het journalistiek verschoningsrecht geldt ook als de bron al heeft bekend de bron te zijn, zo bepaalde het EHRM 
De Hoge Raad heeft bij 
Het Hof Amsterdam heeft 
Van P. eiste schadevergoeding van Het Parool omdat Het Parool in 2009 zijn foto had gepubliceerd bij 
Twee vastgoedbroers worden door de gemeente Rotterdam op een lijst met malafide huiseigenaren gezet. Van die lijst verdwijnen ze weer nadat ze een bestuursrechtelijke procedure hierover winnen. Tegen in ieder geval één van de broers wordt ook een strafzaak gestart, vanwege vermeende hypotheekfraude. Die strafzaak wordt begin 2016 gesloten. De broers eisen vervolgens een schadevergoeding van naar verluid 100 miljoen van de gemeente Rotterdam.
