• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English

Misstand

Hof Amsterdam stelt PowNed in het gelijk – uitzending verborgen camera beelden Onno Hoes was rechtmatig

1 mei 2019 door Lotte Oranje

Vier jaar na de uitzending heeft het Hof Amsterdam geoordeeld dat PowNed rechtmatig handelde door met een verborgen camera beelden te maken van toenmalig burgemeester Onno Hoes van Maastricht, en deze uit te zenden in het PowNews. De rechtbank oordeelde eerder dat de opname wel, maar de uitzending niet mocht.

Het hof oordeelt ten eerste dat PowNed Hoes niet met een ‘lokhomo’ in de val heeft gelokt. Het was Hoes die zelf via Twitter (met zijn burgemeesters account ‘Burgemeester Hoes’) het initiatief nam om “een voor hem volslagen onbekende man” te benaderen. Vervolgens onderhield hij dat contact en nodigde hem uit voor een date in Hilversum (later gevolgd door een afspraak in Maastricht). Dit was, volgens het hof, voldoende aanleiding voor PowNed om nader journalistiek onderzoek te verrichten en de heimelijke opnamen te maken.

De geheime beelden die PowNed van de dates heeft gemaakt waren volgens het hof van “evident belang voor het publieke debat“. Hoes had eerder herhaaldelijk verklaard dat zijn privégedrag (de zoenfoto in de hotellobby, het Grindr profiel) gezien zijn functie ongepast was en zijn ambt schaadde. Hoes heeft volgens het hof daardoor zelf zijn privéleven, inclusief zijn seksuele ‘avonturen’, tot onderwerp van publieke aandacht en politieke beoordeling gemaakt. Daarnaast maakt Hoes in het eerste door PowNed uitgezonden fragment duidelijk dat hij het risico van zijn gedrag onderkent, maar dat [Lees meer…] overHof Amsterdam stelt PowNed in het gelijk – uitzending verborgen camera beelden Onno Hoes was rechtmatig

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: geheime opname, heimelijke opname, Misstand, open vizier, openbare ruimte, publiek figuur, publieke debat, verborgen camera

Opinie in NRC – Klokkenluider verdient beter lot dan AIVD’er die over zijn schouder kijkt

21 maart 2017 door Jens van den Brink

Opinie in NRC van 21 maart:
Wie misstanden wil aankaarten, is beschermd door het Huis voor Klokkenluiders. Was het maar waar, schrijft Jens van den Brink.

NRC onthulde dat een AIVD’er gedetacheerd is geweest bij het Huis voor Klokkenluiders (Een AIVD’er op de werkvloer, 12 maart 2017). Waarom baart dit zorgen? En waarom is de reactie van de bestuursvoorzitter van het Huis voor Klokkenluiders, Paul Loven, al even zorgelijk?

In 2012 lekte een ambtenaar van de gemeente Rotterdam vertrouwelijke documenten aan [Lees meer…] overOpinie in NRC – Klokkenluider verdient beter lot dan AIVD’er die over zijn schouder kijkt

Onderwerp: Mediaregulering, Persrecht Tags: AIVD, huis voor klokkenluiders, klokkenluiden, klokkenluider, lekken, Misstand

Rechtbank: PowNed mocht Hoes toch met verborgen camera filmen, uitzenden mocht niet

5 september 2016 door Jens van den Brink

De rechtbank Amsterdam heeft op 31 augustus 2016 eindvonnis gewezen in de zaak tussen oud-burgemeester Hoes van Maastricht en omroep PowNed.

Op 12 augustus 2015 wees de rechtbank al een tussenuitspraak. De rechters die deze tussenuitspraak wezen zijn vervolgens vervangen door drie andere rechters, aangezien vooruit was gelopen op het eindoordeel, wat een onbevooroordeelde blik in de weg staat.

Anders dan in het tussenvonnis, oordeelt de rechtbank nu dat PowNed Hoes niet met een ‘lokhomo’ (Robbie Hasselt) in de val heeft gelokt. Het was Hoes die het initiatief nam om Hasselt te benaderen, en wel met zijn burgemeester [Lees meer…] overRechtbank: PowNed mocht Hoes toch met verborgen camera filmen, uitzenden mocht niet

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: chantage, geheime opname, hoes, Misstand, open vizier, PowNed, publiek figuur, verborgen camera

Onderzoeksjournalist stelt terecht misstand verduistering aan de kaak in Onopgeloste Zaken

29 februari 2016 door Fabienne Dohmen

In een recente uitzending van “Onopgeloste Zaken” wordt door Alberto Stegeman aandacht besteed aan het verhaal van een familie die het slachtoffer is geworden van verduistering.

Vanwege een voorgenomen verbouwing besloten zij hun inboedel op te laten slaan bij een opslagbedrijf. Na een gesprek met de vertegenwoordiger van het bedrijf worden de spullen opgehaald en opgeslagen. Toen de verbouwing klaar was bleken het opslagbedrijf en de vertegenwoordiger echter in rook te zijn opgegaan, evenals de inboedel van de familie. Stegeman onderzoekt de zaak en doet daar verslag [Lees meer…] overOnderzoeksjournalist stelt terecht misstand verduistering aan de kaak in Onopgeloste Zaken

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: fel taalgebruik, Misstand, onderzoeksjournalistiek, public watchdog, uitingsvrijheid, waarschuwen

Pretium vs TROS – interessante uitspraak voor consumentenprogramma’s

17 juli 2012 door Jens van den Brink

pretiumDe rechtbank Den Haag oordeelde op 11 juli in een bodemprocedure in de zoveelste zaak tussen Pretium en de TROS. De inleiding van het vonnis illustreert meteen de uitzonderlijke omvang van de juridische strijd van Pretium tegen de TROS. De uitspraak begint met een opsomming van maar liefst 42 proceshandelingen die tot aan het vonnis hebben plaatsgevonden. En let wel, dit is alleen de bodemprocedure in eerste aanleg. Partijen hebben elkaar eerder in kort geding al tot aan de Hoge Raad bevochten, culminerend in dit arrest van de Hoge Raad van 8 april 2011 waarin de TROS in het gelijk werd [Lees meer…] overPretium vs TROS – interessante uitspraak voor consumentenprogramma’s

Onderwerp: Internetrecht, Persrecht Tags: comment, consumentenprogramma, internetforum, knippen en plakken, leidraad, Misstand, reaguurder, undercoverjournalistiek, verborgen camera, vrijheid van meningsuiting

Publicaties Parool doorstaan bij rechter – anders dan bij RvdJ – toets der kritiek

30 maart 2012 door Tessel Peijnenburg

hetparool_duidelijk_diap

De Raad voor de Journalistiek oordeelde vorig jaar in twee zaken tegen Het Parool (hier en hier) – aangespannen door een advocaat en een bekende Amsterdamse vastgoedonderneemster – dat de klachten gegrond waren. In de twee civiele procedures die de klagers vervolgens aanspanden, heeft de rechtbank Amsterdam [Lees meer…] overPublicaties Parool doorstaan bij rechter – anders dan bij RvdJ – toets der kritiek

Onderwerp: Persrecht Tags: Misstand, onderzoeksjournalistiek, Onvolledigheid, raad voor de journalistiek, vrijheid van meningsuiting

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report