Journalist Peter Olsthoorn doet al geruime tijd onderzoek naar Pretium. Pretium gebruikt nogal onconventionele manieren om dat onderzoek tegen te werken. Pretium wilde dat Olsthoorn werd verboden verder onderzoek te doen voor een boek over Pretium, waaronder onderzoek naar de banden van Pretium met fondsenwerver Delphi, dat in het verleden ook fondsen wierf voor instanties als de Hartstichting, de Maag Lever Darmstichting, de Stichting Vluchteling en de Nierstichting. Pretium vond dat Olsthoorn hen stalkte en door uitlokking [Lees meer…] overPretium verliest weer slag van journalist Olsthoorn
In juni 2009 publiceert de Telegraaf het artikel “Beveiliging fors opgeschroefd. Dalai Lama bedreigd”. Naar aanleiding van dit artikel vermoedt de AIVD dat staatsgeheime documenten zijn gelekt en stelt de AIVD een onderzoek in. In dit onderzoek wordt de telefoon van de journalist van De Telegraaf afgeluisterd. Via deze gesprekken komt de AIVD de twee betreffende medewerkers op het spoor. Tijdens een huiszoeking bij hen worden staatsgeheime documenten aangetroffen. Het in bezit hebben van staatsgeheime documenten en het doorspelen daarvan is strafbaar. Zowel de journalist van de Telegraaf als beide medewerkers van de AIVD worden door het Openbaar Ministerie aangeklaagd. De zaak tegen 
Begin februari heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens 
Het portretrecht geeft de geportretteerde het recht zich te verzetten tegen publicatie van zijn portret, maar alleen als hij een redelijk belang heeft dat zich tegen publicatie verzet. Dat redelijk belang is normaliter de privacy, of, voor BN-ers, een verzilverbare populariteit (hij had er geld voor kunnen vragen).
Naar nu blijkt heeft de Rijksvoorlichtingsdienst vorige week een nogal 
Verdachte filmt een verkeerscontrole voor zijn winkel (of het echt zijn winkel was laat ik even buiten beschouwing). Hij werd vervolgens vervolgd voor het belemmeren van de politie. Verdachte ontkent. Het is zijn woord tegen dat van vier politiemensen. De politie neemt zijn telefoon in beslag en wist het filmpje dat verdachte van het optreden van de politie heeft gemaakt. Reden: de agenten hadden geen toestemming gegeven voor de opname. Dat is 
over staatsgeheime dossiers van de AIVD, die in het criminele circuit zouden circuleren. De informatie heeft betrekking op onderzoek in de tweede helft van de jaren negentig naar de criminele organisatie rond Mink K. en naar mogelijke corruptie binnen het justitiële opsporingsapparaat. De verslaggevers schrijven hierover een aantal artikelen. Voor publicatie hebben zij de AIVD kopieën van de dossiers toegestuurd. 