Mediareport

Juridisch weblog voor de media

Jens van den Brink

EHRM in Fürst-Pfeifer: publicatie over medisch verleden rechtbankexpert geen inbreuk op 8 EVRM

door

Gabriele Fürst-Pfeifer is een Oostenrijkse psychiater, die optreedt als psychologisch expert in rechtszaken over voogdij zaken en zaken over omgangsregelingen met kinderen en kindermisbruik. De regionale Oostenrijkse krant Bezirksblatt – online via meinbezirk.at – publiceerde in 2008 een artikel over haar, met de volgende passage:

“The quality of experts in the spotlight

Disclosed: Court Expert for custody proceedings a case for therapy

Suffering from up-and-down mood swings, panic attacks, suicidal thoughts and hallucinations, together with paranoid ideas – but working as a court-appointed expert. In the last 12 years she has examined over 3.000 married couples in custody-related [Lees meer…] overEHRM in Fürst-Pfeifer: publicatie over medisch verleden rechtbankexpert geen inbreuk op 8 EVRM

EHRM over verborgen camera in Bremner t. Turkije

door

Recent oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) – na het eerdere arrest Haldimann – voor de tweede keer in korte tijd over het gebruik van een verborgen camera. Dat gebeurde in de zaak Bremner t. Turkije (arrest alleen in het Frans).

Bremner was een Australiër, die in Turkije werkte voor een Australische krant. Bremner verspreidde naast zijn baan als journalist als vrijwilliger gratis christelijke boeken. Dit was ‘aan het licht gekomen’ door een undercover reportage met verborgen camera van een Turks [Lees meer…] overEHRM over verborgen camera in Bremner t. Turkije

VU moet promovenda schadevergoeding betalen na twijfels over proefschrift

door

Begin 2014 ontstond er commotie over een aanstaande promotie aan de VU. Er was een anonieme melding gedaan van plagiaat in het proefschrift. Die klacht werd door de ombudsman van de VU in behandeling genomen. De promotie werd daarop uitgesteld en de VU plaatste het volgende persbericht online:

“Geplande verdediging proefschrift uitgesteld.

Het proefschrift van [naam eiseres] , dat zij woensdag 29 mei zou verdedigen heeft op de valreep de toets der kritiek niet doorstaan. In twee hoofdstukken van het proefschrift (…) zijn diverse onzorgvuldigheden aangetroffen, die correcties [Lees meer…] overVU moet promovenda schadevergoeding betalen na twijfels over proefschrift

Google moet links naar artikel over veroordeelde advocaat verwijderen

door

In 2012 is een advocaat strafrechtelijk veroordeeld voor verboden wapenbezit. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf opgelegd. Een lokale blogger schreef op zijn site een redactioneel stuk over de veroordeling, met naam en foto van de advocaat en citaten van het verhandelde op de terechtzitting.

De advocaat eist nu op grond van het Costeja arrest en het right to be forgotten dat een tweetal links naar dit artikel, die als resultaat opkomen na het invoeren van zijn naam als zoekopdracht, wordt [Lees meer…] overGoogle moet links naar artikel over veroordeelde advocaat verwijderen

door

Guest post by Dirk Voorhoof, Ghent University.*

 

The Grand Chamber strikes again: Bédat v. Switzerland

Criminal conviction of journalist for having published documents covered by investigative secrecy in a criminal case is no violation of Article 10 ECHR

It has become common knowledge amongst “Strasbourg observers” that the Grand Chamber of the European Court of Human Rights doesn’t have the best reputation in terms of guaranteeing the right of freedom of expression and information. In earlier cases such [Lees meer…] over

https://mediareport.nl/nl-entertainment/26042016/19794/

Rechtbank wijst verzoek Pretium om ‘stalkingsverbod’ jegens journalist af

door

Pretium trad op tegen een (toekomstige) publicatie die volgens haar onrechtmatig was. Nou is dat niet bepaald uitzonderlijk. Wat dit geval bijzonder maakte, is dat Pretium journalist Peter Olsthoorn wilde verbieden om verder onderzoek te doen voor een boek over Pretium en de banden van het bedrijf met fondsenwerver Delphi, dat in het verleden ook fondsen wierf voor instanties als de Hartstichting, de Maag Lever Darmstichting, de Stichting Vluchteling en de Nierstichting. Het bedrijf vond dat Olsthoorn hen stalkte en door uitlokking belastend materiaal over Pretium probeerde te vergaren. Pretium, haar directeur en Delphi startten een bodemprocedure waarin zij onder meer vorderden dat [Lees meer…] overRechtbank wijst verzoek Pretium om ‘stalkingsverbod’ jegens journalist af

Huis voor de Klokkenluiders zou klokkenluiden wel eens veel lastiger kunnen maken

door

We hebben op Media Report al verschillende keren aandacht besteed aan het wetsvoorstel ‘Huis voor de Klokkenluiders’ (zoals bijvoorbeeld recent), dat de positie van klokkenluiders zou moeten versterken. Het voorstel ligt nu voor in de Eerste Kamer (update; het is inmiddels door de eerste Kamer heen). We waarschuwden eerder al dat dit voorstel wel eens averechts zou kunnen werken. Vandaag verscheen in de Telegraaf een interessant artikel van de hand van Ariane Kleijwegt, waarin dit kritische geluid vanuit verschillende kanten valt te horen (waaronder van ondergetekende).

’Klokkenluider monddood’
Juristen twijfelen over Huis voor Klokkenluiders
door Ariane Kleijwegt

De weg lijkt vrij voor het Huis voor Klokkenluiders, waar vandaag over gestemd wordt in de senaat. Maar juristen twijfelen of het Huis niet averechts zal werken en klokkenluiders in plaats van gehoord monddood [Lees meer…] overHuis voor de Klokkenluiders zou klokkenluiden wel eens veel lastiger kunnen maken

EHRM in MTE en Index t. Hongarije: nieuwssite niet aansprakelijk voor ‘rude and vulgar comments’

door

Eerder deze maand kwam het EHRM met een belangrijk arrest over de aansprakelijkheid van nieuwssites voor comments van derden: MTE en Index t. Hongarije. Het lijkt goed nieuws voor sites die lezers ruimte geven om comments te plaatsen. Sites lijken daar minder snel aansprakelijk voor te kunnen worden gesteld dan leek na het bekende Delfi arrest uit 2015. In Delfi bepaalde de Grote Kamer van het EHRM dat de Estse nieuwssite Delfi terecht aansprakelijk was gehouden voor comments die onder nieuwsartikelen op haar website waren gepubliceerd. Het EHRM lijkt in Index de impact van Delfi te willen inperken. Het toelaten van ongefilterde comments kan op zich geen reden zijn om de site waar de comments staan aansprakelijk te houden, ook niet als de site had moeten beseffen dat sommige comments mogelijk onrechtmatig zouden zijn. Zo’n regel zou de vrijheid om informatie te verstrekken op het internet ondermijnen.

Het EHRM benadukt verder dat de stijl die in veel comments wordt gebruikt deel uitmaakt van de uitingsvorm en dus ook wordt beschermd door de uitingsvrijheid. Ook op andere punten veel interessants voor de perspraktijk in [Lees meer…] overEHRM in MTE en Index t. Hongarije: nieuwssite niet aansprakelijk voor ‘rude and vulgar comments’

Paris Match wint privacyzaak over publicatie buitenechtelijk kind Prins Albert ook voor Grote Kamer EHRM

door

Weer zorgen de royals in Monaco voor interessante jurisprudentie over het spanningsveld tussen privacy (van publieke figuren) en de uitingsvrijheid. Prinses Caroline voerde eerder al meerdere rechtszaken tegen de Duitse staat om haar te beschermen tegen opdringerige paparazzi. Prins Albert nam het stokje van haar over. Zijn procedure belandde uiteindelijk bij de Grote Kamer van het EHRM, die op 10 november 2015 met zijn arrest kwam in de zaak Couderc en Hachette t. Frankrijk.

Belangrijkste conclusies
De belangrijkste regel die uit dit arrest is af te leiden is dat een publicatie in zijn geheel beoordeeld moet worden. Als een publicatie intieme details bevat over het privéleven van een publiek figuur, maar andere delen van de [Lees meer…] overParis Match wint privacyzaak over publicatie buitenechtelijk kind Prins Albert ook voor Grote Kamer EHRM

Google moet klantgegevens aan BREIN verstrekken ondanks/dankzij onconventioneel verzet door klant

door

We schreven eerder over de kort geding procedure tussen BREIN en Google. Via Google Play bood een partij onder de naam “Flȃmanca Hollanda” e-books aan tegen de lage prijs van €2,21. Evident illegaal, aldus BREIN, dat van Google namens de persoonsgegevens van de verkoper opeiste, om zo de verkoper voor de rechter te kunnen dagen. Google weigert de gegevens af te staan, waarop BREIN naar de rechter stapte.

Die was het met BREIN eens. Google werd bevolen de gevorderde gegevens aan BREIN af [Lees meer…] overGoogle moet klantgegevens aan BREIN verstrekken ondanks/dankzij onconventioneel verzet door klant