Recent oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) – na het eerdere arrest Haldimann – voor de tweede keer in korte tijd over het gebruik van een verborgen camera. Dat gebeurde in de zaak Bremner t. Turkije (arrest alleen in het Frans).
Bremner was een Australiër, die in Turkije werkte voor een Australische krant. Bremner verspreidde naast zijn baan als journalist als vrijwilliger gratis christelijke boeken. Dit was ‘aan het licht gekomen’ door een undercover reportage met verborgen camera van een Turks [Lees meer…] overEHRM over verborgen camera in Bremner t. Turkije

Begin 2014 ontstond er commotie over een aanstaande promotie aan de VU. Er was een anonieme melding gedaan van plagiaat in het proefschrift. Die klacht werd door de ombudsman van de VU in behandeling genomen. De promotie werd daarop uitgesteld en de VU plaatste het volgende persbericht online:
In 2012 is een advocaat strafrechtelijk veroordeeld voor verboden wapenbezit. Hij kreeg een voorwaardelijke gevangenisstraf en een taakstraf opgelegd. Een lokale blogger schreef op zijn site een redactioneel stuk over de veroordeling, met naam en foto van de advocaat en citaten van het verhandelde op de terechtzitting.
Guest post by 
We hebben op Media Report al verschillende keren aandacht besteed aan het wetsvoorstel ‘Huis voor de Klokkenluiders’ (zoals bijvoorbeeld 
Weer zorgen de royals in Monaco voor interessante jurisprudentie over het spanningsveld tussen privacy (van publieke figuren) en de uitingsvrijheid. Prinses Caroline voerde eerder al meerdere
We schreven
Wanneer val je als website met video-content onder de regels die onder de 