Mediareport

Juridisch weblog voor de media

Jens van den Brink

Rechtbank Rotterdam: Facebook mocht posts over COVID-19 van Willem Engel verwijderen

door

Op 29 oktober 2021 heeft de Rechtbank Rotterdam vonnis gewezen in een door Willem Engel tegen Facebook Ireland aangespannen zaak. Viruswaarheid voorman Engel vorderde dat Facebook berichten terug moest plaatsen op Facebook, die waren verwijderd vanwege strijd met het beleid van Facebook inzake COVID-19 en Gereguleerde Goederen. Ook wilde hij dat de sancties die op zijn account(s) waren opgelegd terug zouden worden gedraaid.

Engel stelde dat Facebook onrechtmatig zou hebben gehandeld door inbreuk te maken op zijn recht op vrijheid van meningsuiting. De voorzieningenrechter stelt eerst vast (net als in bijvoorbeeld de zaak Smart Exit cs t. Facebook) dat “de bepalingen uit het EVRM geen directe horizontale werking hebben in de verhouding tussen partijen, maar daarin wel op indirecte wijze kunnen doorwerken, bijvoorbeeld door invulling van privaatrechtelijke open normen.”

Vervolgens overweegt de [Lees meer…] overRechtbank Rotterdam: Facebook mocht posts over COVID-19 van Willem Engel verwijderen

Viruswaarheid cs t. Facebook: vrijheid van meningsuiting omvat geen vrijheid van forum – Facebook mocht corona posts offline halen

door

In 2020 hebben Smart Exit, Viruswaarheid en meneer X een kort geding gevoerd tegen Facebook Ireland, waarin zij onder meer vorderden dat (i) de pagina’s “Nee tegen 1,5 meter” en “Viruswaanzin” terug zouden worden geplaatst; (ii) Facebook haar Covid-19 beleid buiten werking zou stellen; en (iii) zij de gelegenheid zouden krijgen eventuele overtredingen te mogen herstellen voordat wordt over gegaan tot verwijdering.

In haar vonnis van 13 oktober 2020 heeft de rechter alle vorderingen afgewezen.

De vorderingen van de rechtspersonen-eisers werden afgewezen omdat zij geen belang [Lees meer…] overViruswaarheid cs t. Facebook: vrijheid van meningsuiting omvat geen vrijheid van forum – Facebook mocht corona posts offline halen

Verbod stoppenmetzuivel poster is rechterlijke misslag

door

Iets meer dan een week geleden deed de rechter een nogal verbijsterende uitspraak in een kort geding tussen Agractie en Dierenrecht over de campagneposter hiernaast. En die uitspraak verdient een bespreking (en vernietiging in hoger beroep).

Dierenrecht wees op het dierenleed dat wordt veroorzaakt doordat kalfjes na geboorte meteen worden weggehaald bij hun moeder.  Op de poster staat de tekst: ‘Hulp nodig met stoppen?‘ En dan weergegeven als waarschuwingstekst op wat een pakje sigaretten lijkt: ‘Zuivel veroorzaakt ernstig dierenleed. Kalfjes worden direct na de geboorte weggehaald bij hun moeder.’ En dan: ‘stoppenmetzuivel.nl‘. Agractie vond dat de actie veel te ver ging, en eiste stopzetting, rectificatie en een recall.

Volgens de rechter gaat het er onder meer om of deze uitlating feitelijk juist is. En het is aan Stichting Dierenrecht om dat aannemelijk te maken. Dan ontspint zich een wetenschappelijke discussie over de vraag of bewezen is dat voor de kalfjes inderdaad sprake is van ernstig dierenleed. Nou, en dat is niet zo, volgens de rechter. Want “dat sprake is van ernstig leed, zoals Stichting Dierenrecht in de uitlating stelt is niet aannemelijk tegenover wat door Stichting Agractie naar voren is gebracht”. De rechter [Lees meer…] overVerbod stoppenmetzuivel poster is rechterlijke misslag

Hoge Raad wijst cassatieberoep Dutch Filmworks af: DFW krijgt definitief geen klantgegevens van Ziggo

door Reageer

De Hoge Raad heeft vandaag arrest gewezen in de langlopende zaak tussen Ziggo en filmdistributeur Dutch Filmworks (DFW). Ook in deze derde instantie krijgt DFW nul op het rekest. DFW krijgt geen gegevens van Ziggo klanten die volgens DFW de film The Hitman’s Bodyguard illegaal zouden hebben gedownload. De HR doet de zaak af op 81 RO en laat het oordeel van het Hof in stand: de privacybelangen van de Ziggo-klanten wegen zwaarder, o.a. omdat DFW onvoldoende transparant was wat zij met de gegevens zou doen en DFW de belangen van de Ziggo-klanten onvoldoende had gewaarborgd. Zie hier meer over waarom de vorderingen van DFW eerder zijn afgewezen.

Ziggo werd bijgestaan door Jens van den Brink en Joran Spauwen.

Vonnis in zaak gijzeling NOS-journalist Robert Bas bevestigt journalistiek verschoningsrecht

door

Inmiddels is het vonnis gepubliceerd van de rechtbank Rotterdam waarin de gijzeling van NOS-journalist Robert Bas is beëindigd.

De rechtbank legt in een helder vonnis uit hoe het (wel) zit.

Namelijk, de wet op het brongeheim (artikel 218a Sv) staat niet op zichzelf, en moet worden uitgelegd in het licht van de jurisprudentie van het EHRM. En die jurisprudentie is duidelijk: ook als de bron al bekend is geldt het verschoningsrecht van de journalist. Dat recht is immers bedoeld om een ‘chilling effect’ te vermijden; bronnen moeten niet bang worden om journalisten te benaderen. En dat effect kan ook optreden [Lees meer…] overVonnis in zaak gijzeling NOS-journalist Robert Bas bevestigt journalistiek verschoningsrecht

NOS-journalist Robert Bas gegijzeld – commentaar bij Nieuwsuur

door

NOS-journalist Robert Bas is gisteren in gijzeling genomen omdat hij niet wilde getuigen in een strafzaak. Hier staat de beslissing van de rechtbank waarin zijn beroep op het verschoningsrecht is afgewezen. Die uitspraak dateert van alweer enkele maanden geleden. De beslissing van de r.c. tot gijzeling werd gisteren pas genomen. Gisteravond heb ik in Nieuwsuur uitgelegd (vanaf minuut 1:00) waarom Bas naar mijn mening niet gegijzeld had mogen worden. Als een journalist een verlengstuk van justitie wordt drogen bronnen op en komen journalisten in gevaar. En [Lees meer…] overNOS-journalist Robert Bas gegijzeld – commentaar bij Nieuwsuur

HvJ in Spiegel Online vs. Beck (en Funke Medien) – wijkt auteursrecht voor uitingsvrijheid?

door

Regelmatig komt de vraag op of het auteursrecht in bepaalde gevallen zou moet wijken voor de uitingsvrijheid. Nee, aldus het Hof van Justitie in dit arrest tussen de Duitse politicus Beck en Spiegel Online. Nou ja, niet echt. Maar het auteursrecht moet wel op zo’n manier worden geïnterpreteerd dat het niet strijdig is met de uitingsvrijheid. En bij die interpretatie moet de uitingsvrijheid prioriteit krijgen.

De feiten
Beck – destijds lid van de Bundestag – schreef een manuscript over het strafrechtelijke beleid over seksuele misdrijven tegen minderjarigen. In 1988 is dit manuscript onder een pseudoniem in een bundel gepubliceerd. Daarbij heeft de uitgever de titel gewijzigd en is een zin in het manuscript ingekort. In de jaren hierna werd Beck vanwege zijn standpunten in het artikel bekritiseerd. Hij verdedigde zich dan [Lees meer…] overHvJ in Spiegel Online vs. Beck (en Funke Medien) – wijkt auteursrecht voor uitingsvrijheid?