Op 22 april deed de kantonrechter van de Rechtbank Midden-Nederland uitspraak in een door Woondirect B.V. (inmiddels hernoemd tot Huurbegeleiding B.V.) tegen Omroep MAX aangespannen procedure. Woondirect had Omroep MAX gedagvaard vanwege een uitzending van Tijd voor MAX van 13 januari 2014 waarin kritische aandacht werd besteed
vrijheid van meningsuiting
Hof bevestigt beperkte uitleg ‘right to be forgotten’
Dit is het hoger beroep van het vonnis waarin voor het eerst het Google Spain arrest (zie onze analyse van dit arrest op Media Report) door een nationale rechter werd toegepast.
Appellant speelde in mei 2012 een nogal opmerkelijke rol in een aflevering van het programma ‘Misdaadverslaggever’ van Peter R. de [Lees meer…] overHof bevestigt beperkte uitleg ‘right to be forgotten’
TROS moet hondenhandelaren na hoger beroep nog steeds betalen, maar wel twee ton minder
In mei 2006 oordeelde de rechtbank Amsterdam dat de TROS zich onrechtmatig had uitgelaten over hondenhandelaar Lako Kennels in het programma TROS Radar en aansprakelijk was voor de schade. In 2011 volgde het vonnis in de schadestaatprocedure: de rechtbank oordeelde dat de TROS meer dan een half miljoen euro aan materiele schadevergoeding moest betalen. De TROS ging in hoger beroep, wat blijkens het recent gepubliceerde arrest goed [Lees meer…] overTROS moet hondenhandelaren na hoger beroep nog steeds betalen, maar wel twee ton minder
Google Spain in Nederland II: niet bedoeld om nieuws onvindbaar te maken
Opnieuw mocht de Nederlandse rechter zich uitlaten over de gevolgen van het Google Spain (Consteja) arrest. Het arrest waarin het Hof van Justitie een ‘right to be forgotten’ creëerde (verwijderingsrecht). Na de zomer van 2014 bleek al dat de Nederlandse rechter niet bereid was een veroordeelde crimineel van deze uitspraak te laten profiteren. Vorige week werd bevestigd dat het verwijderingsrecht ook niet bedoeld is om [Lees meer…] overGoogle Spain in Nederland II: niet bedoeld om nieuws onvindbaar te maken
Waarom de Oranjes de Mediacode zouden moeten afschaffen
De mediacode bestaat 10 jaar. De Telegraaf heeft de discussie over de code weer aangezwengeld door publicatie van een niet geautoriseerde foto van Beatrix.
De Telegraaf heeft het volste recht de Mediacode terzijde te schuiven.
De Mediacode is niet in lijn met Europees recht. Met de Mediacode sprong de RVD in 2005 in op het arrest Von Hannover I van 24 juni 2004, over foto’s van prinses Caroline van Monaco. Caroline won die zaak mede omdat het ging over foto’s die waren genomen bij gelegenheden waarbij de prinses volgens het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHMR) geen officiële [Lees meer…] overWaarom de Oranjes de Mediacode zouden moeten afschaffen
Geen verbod op uitzending ‘De Monitor’ met Karl Noten
Op 30 januari (op 16 januari al mondeling) wees de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland vonnis in een door Karl Noten aangespannen kort geding tegen KRO-NRCV. Noten probeerde via de rechter uitzending van het programma ‘De Monitor’ van KRO-NCRV te voorkomen. Noten (bekend van een ochtendgymnastiek programma op tv waar hij jarenlang in te zien was) is een BIG-geregistreerde fysiotherapeut die in 2007 strafrechtelijk veroordeeld is wegens het bezit van kinderporno. In ‘De Monitor’ zou aandacht worden besteed aan Noten en zijn veroordeling in het kader van een item over het [Lees meer…] overGeen verbod op uitzending ‘De Monitor’ met Karl Noten
Onderzoeksjournalist Sanne Terlingen wint ook in hoger beroep
In de zomer van 2012 publiceerde het magazine OneWorld een artikel van onderzoeksjournalist Sanne Terlingen over kindersekstoerisme in Ghana “Paradijs voor Pedo’s”. De Limburgse miljonair Arthur Paes, eigenaar van een hotel in Ghana, herkende zich in een van de verhaallijnen. Paes vond dat hij ten onrechte van misbruik werd beschuldigd en ageerde tegen het artikel. Maar Paes stapte pas naar de rechter toen Terlingen in het najaar van 2013 een vervolgartikel had geschreven (“Paradijs voor pedo’s – wordt vervolgd”). Daarin deed zij verslag van wat haar en haar bronnen na publicatie van het eerste artikel in 2012 was overkomen. In het artikel maakt zij melding van bedreigingen door Paes en de door bronnen geuite beschuldiging dat hij [Lees meer…] overOnderzoeksjournalist Sanne Terlingen wint ook in hoger beroep
AD wint zaak van Demmink
Vandaag wees de rechtbank Rotterdam vonnis in de door oud secretaris generaal van het Ministerie van Justitie Demmink tegen het AD aangespannen bodemprocedure. Demmink wordt al jaren achtervolgd door beschuldigingen dat hij seks zou hebben gehad met minderjarigen. Wat deze affaire extra aandacht opleverde, was de wel erg stellige verdediging van Demmink die werd opgeworpen door de gezagsdragers om hen heen. Zo luidt een bekende quote van Minister Opstelten: “Het was niks, het is niks en het zal niks worden”. Onbedoeld leidde dit soort “hulp” alleen maar [Lees meer…] overAD wint zaak van Demmink
Google moet right to be forgotten ook implementeren op .com domein
Tenminste, dat vindt de Article 29 Data Protection Working Party, een onafhankelijke werkgroep van de Europese Commissie, die onder meer bestaat uit vertegenwoordigers van iedere nationale privacywaakhond.
Deze werkgroep kwam gisteren met een advies (pdf) waarin het stelt dat Google de right to be forgotten uitspraak van het Europese EU Hof ook moet toepassen op het .com domein. Anders zou er geen sprake zijn van effectieve bescherming, aldus de werkgroep. Tot nu toe werd altijd aangenomen dat de uitspraak alleen hoefde te worden geïmplementeerd op de eu domeinen van Google. Want de EU heeft geen extra-territoriale rechtsmacht. En zo hanteert Google de uitspraak ook. Via google.com zijn [Lees meer…] overGoogle moet right to be forgotten ook implementeren op .com domein
AG bij de Hoge Raad: journalistiek brongeheim geldt ook voor de bron zelf
In juni 2009 publiceert de Telegraaf het artikel “Beveiliging fors opgeschroefd. Dalai Lama bedreigd”. Naar aanleiding van dit artikel vermoedt de AIVD dat staatsgeheime documenten zijn gelekt en stelt de AIVD een onderzoek in. In dit onderzoek wordt de telefoon van de journalist van De Telegraaf afgeluisterd. Via deze gesprekken komt de AIVD de twee betreffende medewerkers op het spoor. Tijdens een huiszoeking bij hen worden staatsgeheime documenten aangetroffen. Het in bezit hebben van staatsgeheime documenten en het doorspelen daarvan is strafbaar. Zowel de journalist van de Telegraaf als beide medewerkers van de AIVD worden door het Openbaar Ministerie aangeklaagd. De zaak tegen [Lees meer…] overAG bij de Hoge Raad: journalistiek brongeheim geldt ook voor de bron zelf
