Naast de eerdere fact sheet over bronbescherming, heeft het Europees Hof voor de Rechten recent ook een handige factsheet gepubliceerd over hate speech (pdf).
Het EHRM haalt ter introductie twee standaard arresten aan die in grote lijnen de grenzen aangeven:
“Freedom of expression constitutes one of the essential foundations of [a democratic] society, one of the basic conditions for its progress and for the development of every man. Subject to [Lees meer…] overOverzicht EHRM jurisprudentie over Hate Speech
Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft een 
We 
Deze recente uitspraak van het EHRM draait om een artikel in het Turkse tijdschrift Nokta uit 2007, waarin onthuld werd dat het Turkse leger een systeem van classificatie van journalisten hanteerde waarin deze als ‘favourable’ of ‘hostile’ werden aangemerkt. ‘Hostile’ journalisten werden uitgesloten van deelname aan activiteiten van het Turkse leger. Na publicatie trof het Turkse leger vergaande maatregelen tegen Nokta, met als doel de identiteit van de bronnen van het artikel te achterhalen. Het EHRM oordeelt (
BN De Stem publiceerde op 5 april 2014 twee artikelen genaamd “Oud-Steve Jobsschool onder vuur” en “Totale anarchie met de iPad in de hand”. De artikelen bevatten een weergave van verschillende klachten van ouders en (oud-)medewerkers van deze school in Breda, die inmiddels failliet is verklaard. Een aantal van de gepubliceerde klachten hielden verband met de toenmalige directeur van de school. Deze directeur startte daarop een procedure tegen Wegener, de uitgever van BN De Stem. Hij vond dat de publicatie onrechtmatig was. 
De escortbaas die voorlopig veroordeeld is voor een mislukte huurmoord en de eerste Google Spain zaak in Nederland bracht, blijkt zijn pijlen gericht te hebben op Peter R. de Vries. De zaak draait deze keer uiteraard niet om zoekresultaten, maar om de verborgen camerabeelden die eerder in Peter R.’s programma Misdaadverslaggever getoond werden (en waarover de potentiële opdrachtnemers ook al een kort geding aanspanden). De escortbaas vindt dat hij ten onrechte met de huurmoord geassocieerd wordt. Niet omdat hij nooit van plan was zijn concurrent om te laten leggen, maar omdat de ‘huurmoordenaars’ 