• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English

Reclamerecht

CvB Reclame Code Commissie: billboardposters Suit Supply toegestaan, afbeelding op website niet

8 juni 2016 door Boukje van der Maazen

Op 18 mei 2016 heeft het College van Beroep (CvB) beslist op het door Suit Supply ingestelde beroep tegen de beslissing van de Reclame Code Commissie (RCC) dat drie reclame-uitingen van Suit Supply in strijd waren met de artikel 2 Nederlandse Reclame Code (NRC). Dit artikel bepaalt dat reclame in overeenstemming dient te zijn met de wet, de waarheid, de goede smaak en het fatsoen. In tegenstelling tot de Commissie achtte het College van Beroep twee van de drie reclame-uitingen niet in strijd met dit artikel. [Lees meer…] overCvB Reclame Code Commissie: billboardposters Suit Supply toegestaan, afbeelding op website niet

Onderwerp: Entertainment, Reclamerecht Tags: Nederlandse Reclame Code, RCC, reclame code commissie, Reclamerecht, Suit Supply, suitsupply

Michael Jordan wint zaak over naamsgebruik in steak-advertentie

16 september 2015 door Reindert van der Zaal

Voormalig prof-basketballer Michael Jordan doet het zowel goed ‘on court’, als ‘in court’. Onlangs kreeg Jordan van de rechtbank in Chicago namelijk te horen dat supermarktketen Dominick’s Finer Foods hem een schadevergoeding moet betalen van zo’n 9 miljoen dollar. Aanleiding van de rechtszaak was een [Lees meer…] overMichael Jordan wint zaak over naamsgebruik in steak-advertentie

Onderwerp: Entertainment, Reclamerecht Tags: commerciële band, Michael Jordan, Reclamerecht, schadevergoeding

FNV reclame lachende premier niet in strijd met de goede smaak

30 maart 2012 door Joran Spauwen

fnv-rutteNaar aanleiding van verschillende klachten heeft de Reclame Code Commissie vandaag een spotje van FNV onder de loep genomen. De vakbond wilde aandacht vragen voor de gevolgen van de bezuinigingen voor gehandicapten, door hun verhaal scherp af te zetten tegen de karakteristieke schaterlach van onze premier. Iedereen kan bij de Reclame Code Commissie klagen over reclames, bijvoorbeeld omdat deze in strijd zijn met “de goede smaak en het fatsoen”.  De Commissie begreep [Lees meer…] overFNV reclame lachende premier niet in strijd met de goede smaak

Onderwerp: Entertainment, Mediaregulering Tags: FNV, RCC, Reclamerecht, Rutte

DUPAN mag term ‘duurzame’ paling niet gebruiken in reclame

6 oktober 2011 door Emiel Jurjens

Eels - By Cheetah100 on FlickrEr kan bij de huidige stand van zaken niet gesproken worden over ‘duurzame’ paling in reclame, en je mag niet stellen dat stoppen met palingvisserij ‘geen optie’ is in de strijd tegen het uitsterven van de paling. Zo oordeelde de Reclame Code Commissie (RCC) in een zaak die was aangespannen door Greenpeace tegen de Stichting Duurzame Palingsector Nederland (DUPAN). DUPAN had (onder meer) deze beweringen gedaan in de zogenaamde ‘Palingwijzer’, een folder over beweerdelijk ‘verantwoorde’ consumptie van [Lees meer…] overDUPAN mag term ‘duurzame’ paling niet gebruiken in reclame

Onderwerp: Persrecht, Reclamerecht Tags: bedreigde diersoort, Greenpeace, paling, Reclamerecht

Tripje New York, vanaf……

27 mei 2011 door Rogier Overbeek

ving1 Het Europese Hof van Justitie heeft eerder deze maand geoordeeld over het adverteren met “vanaf”-prijzen. Het ging om een Zweeds reisbureau Ving dat in 2008 in een Zweeds dagblad pakketreizen naar New York promootte met “New York vanaf 7.820 SEK“, en daaronder in kleinere letters “Vluchten vanaf Arlanda met British Airways en twee nachten in het Bedford-hotel – prijs per persoon in een tweepersoonskamer, inclusief luchthavenbelasting. Extra nacht vanaf 1 320 SEK. Voor geselecteerde reizen in de periode september- december. Beperkt aantal plaatsen.”, waarbij het telefoonnummer en de website van Ving werden genoemd.

Volgens de Zweedse Konsumentombudsman betreft deze reclame een uitnodiging tot aankoop die een misleidende omissie bevat, aangezien [Lees meer…] overTripje New York, vanaf……

Onderwerp: Reclamerecht Tags: hof van justitie, misleidende reclame, oneerlijke handelspraktijken, Reclamerecht, vanafprijzen, Ving

D-reizen vraagt marketing-afdeling iets leuks te doen met NMa inval reisbranche

10 februari 2011 door Jens van den Brink

dreizenfoto2De Volkskrant, 10 februari 2011

Onderwerp: Mediaregulering, Reclamerecht Tags: nma, Reclamerecht

Online ticketshops gedwongen tot aanpassingen door Consumentenautoriteit

14 september 2010 door Machteld Robichon-Lindenkamp

logo12010 is voor de Consumentenautoriteit het jaar van de oneerlijke handelspraktijk op internet, zo berichtten we al eerder. Aldus heeft de Consumentenautoriteit begin dit jaar onderzoek gedaan naar online ticketshops. Een aantal websites voldeden niet aan de regels voor informatievoorziening aan [Lees meer…] overOnline ticketshops gedwongen tot aanpassingen door Consumentenautoriteit

Onderwerp: Entertainment, Internetrecht, Reclamerecht Tags: Consumentenautoriteit, oneerlijke handelspraktijk, online ticketshops, Reclamerecht

De soep wordt niet zo heet gegeten….

28 juni 2010 door Sophie van Loon

tomatensoep2….als ze wordt gegooid. De Reclame Code Commissie besliste in maart van dit jaar dat een commercial van Itec B.V., waarin een manager een beker hete soep in het gezicht van een medewerker gooit, niet in strijd is met de goede smaak en ook niet nodeloos kwetsend is. De commercial, die volgens de bij de RCC ingediende klacht nodeloos kwetsend is voor mensen met brandwondenletsel in hun gezicht, is in feite een parodie

[Lees meer…] overDe soep wordt niet zo heet gegeten….

Onderwerp: Entertainment, Reclamerecht Tags: Cup-a-Soup, reclame code commissie, Reclamerecht, Soep

Toiletreinigers vergeleken – Glorix versus Harpic Max

13 april 2010 door Rogier Overbeek

harpicglorixReckitt Benckiser (“RB”) heeft medio 2009 een televisiecommercial uitgezonden, waarin haar ‘zure’ toiletreiniger Harpic Max werd vergeleken met een bleekmiddel in een gele fles. De commercial maakte gebruik van een split screen waarbij links de werking van het bleekmiddel werd getoond en rechts de werking van Harpic Max. Te zien is dat de persoon die de wc-pot reinigt met het bleekmiddel, gebruik maakt van een tool belt met onder meer een verfroller. Volgens de commercial heeft Harpic Max [Lees meer…] overToiletreinigers vergeleken – Glorix versus Harpic Max

Onderwerp: Reclamerecht Tags: glorix, harpic max, Reclamerecht, unilever Reckitt Benckiser, vergelijkende reclame

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report