Juridisch weblog voor de media
De Hoge Raad heeft onlangs het cassatieberoep van AVROTROS verworpen op grond van art. 81 lid 1 RO (dus zonder nadere motivering). Hiermee is een aan AVROTROS opgelegde schadevergoedingsverplichting voor een onrechtmatige tv-uitzendingvan € 328.109,- definitief komen vast te staan.
Achtergrond van de zaak
In mei 2004 was een aflevering van het programma TROS Radar gewijd aan malafide [Lees meer…] overSchadevergoedingsverplichting AVROTROS aan Lako Kennels definitief
Afgelopen vrijdag deed de Hoge Raad uitspraak in de veelbesproken zaak tussen Tros en telecombedrijf Pretium. Kern van het geschil is dat Tros in haar consumentenprogramma Radar op kritische wijze aandacht heeft besteed aan de wijze waarop Pretium, door middel van de inzet van callcenters, haar producten aan de man brengt. In de uitzending van Radar zijn opnamen van een verkoopcursus bij zo’n callcenter getoond, die met behulp van een verborgen camera zijn gemaakt door [Lees meer…] overHoge Raad in Tros vs. Pretium: tonen van verbogen camera-beelden bij misstand niet onrechtmatig
Één zwaluw maakt nog geen zomer, zo weet ook Pretium nadat zij wederom door een rechter in het ongelijk is gesteld. Het hof in Den Haag heeft op 21 juli jl. in hoger beroep geoordeeld [Lees meer…] overPretium weer ongelijk – rectificatie Radar wordt gerectificeerd
