• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English

open vizier

Hof Amsterdam stelt PowNed in het gelijk – uitzending verborgen camera beelden Onno Hoes was rechtmatig

1 mei 2019 door Lotte Oranje

Vier jaar na de uitzending heeft het Hof Amsterdam geoordeeld dat PowNed rechtmatig handelde door met een verborgen camera beelden te maken van toenmalig burgemeester Onno Hoes van Maastricht, en deze uit te zenden in het PowNews. De rechtbank oordeelde eerder dat de opname wel, maar de uitzending niet mocht.

Het hof oordeelt ten eerste dat PowNed Hoes niet met een ‘lokhomo’ in de val heeft gelokt. Het was Hoes die zelf via Twitter (met zijn burgemeesters account ‘Burgemeester Hoes’) het initiatief nam om “een voor hem volslagen onbekende man” te benaderen. Vervolgens onderhield hij dat contact en nodigde hem uit voor een date in Hilversum (later gevolgd door een afspraak in Maastricht). Dit was, volgens het hof, voldoende aanleiding voor PowNed om nader journalistiek onderzoek te verrichten en de heimelijke opnamen te maken.

De geheime beelden die PowNed van de dates heeft gemaakt waren volgens het hof van “evident belang voor het publieke debat“. Hoes had eerder herhaaldelijk verklaard dat zijn privégedrag (de zoenfoto in de hotellobby, het Grindr profiel) gezien zijn functie ongepast was en zijn ambt schaadde. Hoes heeft volgens het hof daardoor zelf zijn privéleven, inclusief zijn seksuele ‘avonturen’, tot onderwerp van publieke aandacht en politieke beoordeling gemaakt. Daarnaast maakt Hoes in het eerste door PowNed uitgezonden fragment duidelijk dat hij het risico van zijn gedrag onderkent, maar dat [Lees meer…] overHof Amsterdam stelt PowNed in het gelijk – uitzending verborgen camera beelden Onno Hoes was rechtmatig

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: geheime opname, heimelijke opname, Misstand, open vizier, openbare ruimte, publiek figuur, publieke debat, verborgen camera

Rechtbank: PowNed mocht Hoes toch met verborgen camera filmen, uitzenden mocht niet

5 september 2016 door Jens van den Brink

De rechtbank Amsterdam heeft op 31 augustus 2016 eindvonnis gewezen in de zaak tussen oud-burgemeester Hoes van Maastricht en omroep PowNed.

Op 12 augustus 2015 wees de rechtbank al een tussenuitspraak. De rechters die deze tussenuitspraak wezen zijn vervolgens vervangen door drie andere rechters, aangezien vooruit was gelopen op het eindoordeel, wat een onbevooroordeelde blik in de weg staat.

Anders dan in het tussenvonnis, oordeelt de rechtbank nu dat PowNed Hoes niet met een ‘lokhomo’ (Robbie Hasselt) in de val heeft gelokt. Het was Hoes die het initiatief nam om Hasselt te benaderen, en wel met zijn burgemeester [Lees meer…] overRechtbank: PowNed mocht Hoes toch met verborgen camera filmen, uitzenden mocht niet

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: chantage, geheime opname, hoes, Misstand, open vizier, PowNed, publiek figuur, verborgen camera

PowNed en de Syrische vluchteling

16 augustus 2016 door Christien Wildeman

Eind vorig jaar veroordeelde de voorzieningenrechter PowNed scherp omdat PowNed niet met open vizier had gehandeld toen zij vluchtelingen bij een azc interviewde. In hoger beroep oordeelt het Hof daar nu anders over. PowNed was te goeder trouw. Het Hof gaat ervan uit dat als de journalist had gezegd dat ze van PowNed was, de gesprekken direct door het COA waren beëindigd. Het Hof noemt het evident dat voor de Nederlandse bevolking een groot maatschappelijk belang bestaat om de asielzoekers te leren kennen, waaronder hun visie op homoseksualiteit en vrouwenrechten en seks. De pers heeft een groot belang deze informatie te vergaren en te verspreiden.

De handelwijze van PowNed was dus gerechtvaardigd. Alleen het beruchte fragment waarin de Syrische vluchteling over zijn grote ballen vertelt [Lees meer…] overPowNed en de Syrische vluchteling

Onderwerp: Persrecht Tags: Homoseksualiteit, open vizier, PowNed, Vluchtelingendebat

EHRM over verborgen camera in Bremner t. Turkije

14 juni 2016 door Jens van den Brink

Recent oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) – na het eerdere arrest Haldimann – voor de tweede keer in korte tijd over het gebruik van een verborgen camera. Dat gebeurde in de zaak Bremner t. Turkije (arrest alleen in het Frans).

Bremner was een Australiër, die in Turkije werkte voor een Australische krant. Bremner verspreidde naast zijn baan als journalist als vrijwilliger gratis christelijke boeken. Dit was ‘aan het licht gekomen’ door een undercover reportage met verborgen camera van een Turks [Lees meer…] overEHRM over verborgen camera in Bremner t. Turkije

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: onderzoeksjournalistiek, open vizier, undercover, verborgen camera

EHRM oordeelt in Haldimann zaak voor het eerst over gebruik verborgen camera

9 maart 2015 door Jens van den Brink

Ulrich Haldimann en drie andere Zwitserse journalisten hebben voor het consumentenprogramma ‘Kassensturz’ een item gemaakt over verzekeringsagenten. Om het wangedrag van verzekeringsadviseurs aan de kaak te stellen is met een verborgen camera een gesprek opgenomen tussen een redacteur die zich voordeed als klant, en een verzekeringsagent. Aan het einde van de opname volgde een confrontatie met een andere redacteur die vanuit een aangrenzende kamer had meegeluisterd. De beelden werden vervolgens uitgezonden. Gezicht en stem van de agent werde [Lees meer…] overEHRM oordeelt in Haldimann zaak voor het eerst over gebruik verborgen camera

Onderwerp: Entertainment, Mediaregulering, Persrecht Tags: geheime opname, Haldimann, Heimelijk opnemen, open vizier, Overvaljournalistiek, undercover, verborgen camera

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report