Iets meer dan een week geleden deed de rechter een nogal verbijsterende uitspraak in een kort geding tussen Agractie en Dierenrecht over de campagneposter hiernaast. En die uitspraak verdient een bespreking (en vernietiging in hoger beroep).
Dierenrecht wees op het dierenleed dat wordt veroorzaakt doordat kalfjes na geboorte meteen worden weggehaald bij hun moeder. Op de poster staat de tekst: ‘Hulp nodig met stoppen?‘ En dan weergegeven als waarschuwingstekst op wat een pakje sigaretten lijkt: ‘Zuivel veroorzaakt ernstig dierenleed. Kalfjes worden direct na de geboorte weggehaald bij hun moeder.’ En dan: ‘stoppenmetzuivel.nl‘. Agractie vond dat de actie veel te ver ging, en eiste stopzetting, rectificatie en een recall.
Volgens de rechter gaat het er onder meer om of deze uitlating feitelijk juist is. En het is aan Stichting Dierenrecht om dat aannemelijk te maken. Dan ontspint zich een wetenschappelijke discussie over de vraag of bewezen is dat voor de kalfjes inderdaad sprake is van ernstig dierenleed. Nou, en dat is niet zo, volgens de rechter. Want “dat sprake is van ernstig leed, zoals Stichting Dierenrecht in de uitlating stelt is niet aannemelijk tegenover wat door Stichting Agractie naar voren is gebracht”. De rechter [Lees meer…] overVerbod stoppenmetzuivel poster is rechterlijke misslag
Rectificatie Langs de Lijn En Omstreken. 
Voor, tijdens en na de Amerikaanse presidentsverkiezingen vlogen de wildste beschuldigingen in het rond. Trump-getrouwen als advocaten Sidney Powell en Rudy Giuliani uitten vergaande beschuldigingen van ‘verkiezingsfraude’ en het manipuleren van stemmen door de makers van stem-apparatuur/software – in het bijzonder de bedrijven Dominion en Smartmatic. Deze beschuldigingen waren evident ongefundeerd en zijn herhaaldelijk ontkracht. Nu slaan Dominion en Smartmatic terug. In (losstaande) rechtszaken eisen ze miljarden aan schadevergoeding van onder meer Powell, Giuliani en Fox News. De zaken beloven een test te zijn voor de ruimte die in Amerika traditioneel geldt voor de uitingsvrijheid. Hoe je ook in deze discussie staat, niet te ontkennen is dat de inleidende klachten in deze zaken lezen als spannende thrillers. Een kort overzicht:
Consumentenprogramma Kassa hoeft een uitzending over een matrassenbedrijf niet te rectificeren. Een uitspraak van de kantonrechter uit 2019 hierover blijft staan, 
