In een Portugees tv-programma wordt een bekende Portugese politicus gelinkt aan een groot pedofilieschandaal. De politicus zou gearresteerd en verhoord zijn door de politie. Dat blijkt echter niet te kloppen: hij heeft niets te maken met het schandaal. De politicus sleept daarop SIC, de omroep achter het programma, voor de rechter. Na verschillende procedures veroordeelt de Portugese Hoge Raad SIC in 2012 tot het betalen van 145.000 euro aan schadevergoeding. Daarop stapt SIC naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), dat maar liefst negen jaar later oordeelt dat [Lees meer…] overEHRM: Te hoge schadevergoeding tegen media in strijd met uitingsvrijheid
Persrecht
EHRM: Veroordeling van bekende Portugese journalist in strijd met uitingsvrijheid
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (‘EHRM’) heeft zich recent uitgesproken over de veroordeling van een journalist.
De zaak was aangespannen door Freitas Rangel, een bekende journalist uit Portugal, die [Lees meer…] overEHRM: Veroordeling van bekende Portugese journalist in strijd met uitingsvrijheid
Ook Hof slaat plank mis en bevestigt verbod op Stoppenmetzuivel poster
Eerder schreef ik over de nogal verbijsterende uitspraak in een kort geding tussen Agractie en Dierenrecht over de campagneposter hiernaast. Het Hof Amsterdam kon zich in die verbijstering duidelijk niet vinden, en bevestigde het vonnis van de voorzieningenrechter.
Ter herinnering: Dierenrecht wees op het dierenleed dat wordt veroorzaakt doordat kalfjes na geboorte meteen worden weggehaald bij hun moeder. Op de poster staat de tekst: ‘Hulp nodig met stoppen?‘ En dan weergegeven als waarschuwingstekst op wat een pakje sigaretten lijkt: ‘Zuivel veroorzaakt ernstig dierenleed. Kalfjes worden direct na de geboorte weggehaald bij hun moeder.’ En dan: ‘stoppenmetzuivel.nl‘. Agractie vond dat de actie veel te ver ging, en eiste stopzetting, rectificatie en een recall.
Volgens de voorzieningenrechter ging het er onder meer om of deze uitlating feitelijk juist is. En het was aan Stichting Dierenrecht om dat aannemelijk te maken. Toen ontspon zich een wetenschappelijke discussie over de vraag of bewezen is dat voor de kalfjes inderdaad sprake is van ernstig dierenleed. Nou, en dat is niet zo, volgens de rechter. De rechter veroordeelde Dierenrecht tot een zelden opgelegde recall; alle posters moeten worden verwijderd. En tot verbazing van de voltallige Mediareport redactie doet het Hof het nu dunnetjes over. Eerst valt nog te lezen dat uitingen in het publieke debat een hoge mate van vrijheid verdienen. Maar het blijken [Lees meer…] overOok Hof slaat plank mis en bevestigt verbod op Stoppenmetzuivel poster
Opinie: Rechter gaat te ver met verbod op Baudet’s Holocaust-vergelijkingen
Thierry Baudet moet berichten op social media verwijderen waarin hij de coronamaatregelen vergelijkt met de Holocaust, zo oordeelde voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam op verzoek van het CIDI (het Centraal Joods Overleg) en 4 Holocaust-overlevenden. De uitspraak kon rekenen op veel lof. Maar de vraag is of we er blij mee moeten zijn.
De vergelijking door Baudet is weerzinwekkend. Baudet plaatste onder meer de fotocollage hiernaast. Hij vergelijkt een kind dat door een hek naar Sinterklaas moet kijken omdat de overheid maatregelen neemt om een virus in te tomen met een kind dat vanwege zijn joods-zijn op het punt staat te worden afgevoerd als vee en te worden vermoord. In een ander
[Lees meer…] overOpinie: Rechter gaat te ver met verbod op Baudet’s Holocaust-vergelijkingen
NRC column over Farmers Defence Force niet onrechtmatig
In NRC Handelsblad verschijnt op 26 januari 2021 de column “De boerenacties als basis voor dit protest” van Tom-Jan Meeus. Daarin staat onder meer deze passage:
“Ruim twee jaar terug had je een paar weken waarin verslaggevers zich lieten opjutten door Jan Dijkgraaf. De oud-journalist van Panorama suggereerde dat het ongenoegen van ‘de gele hesjes’, net als in Frankrijk, het land zou veroveren. (…) Maar toen maanden later enkele restanten van deze protestbeweging de premier uitscholden (…) reageerde Mark [Lees meer…] overNRC column over Farmers Defence Force niet onrechtmatig
BOOS uitzending over tussenpersoon niet onrechtmatig
In het populaire online programma ‘BOOS’ van BNNVARA brengt presentator Tim Hofman kwesties aan het licht waar kijkers, zoals de naam al doet vermoeden, boos over zijn. Het programma heeft een aflevering gewijd aan het bedrijf UrgentieWoning. UrgentieWoning beheert de website www.mijnurgentie.nl, waarop consumenten een aanvraag voor een urgentieverklaring kunnen doen. Een aanvraag voor een urgentieverklaring gaat altijd via de gemeente. Urgentiewoning functioneert in feite als tussenpersoon door de aanvraag, tegen betaling, vervolgens bij de gemeente in te dienen.
In de aflevering van BOOS over UrgentieWoning wordt aandacht besteed aan de praktijken van het bedrijf. Centraal in deze zaak staat de ervaring van een van de kijkers van BOOS. Tim Hofman vertelt in de aflevering over een aanvraag die door UrgentieWoning, tegen betaling, in behandeling is genomen, maar waarvan vervolgens bleek dat deze aanvraag helemaal niet ingediend kon worden. De reden hiervoor was dat de Huisvestingsverordening van die gemeente als eis stelde dat je in bepaalde gevallen [Lees meer…] overBOOS uitzending over tussenpersoon niet onrechtmatig
Televizier hoeft programma “Roddelpraat” niet toe te laten tot nominatie Televizier-Ster
Jaarlijks worden op het Gouden Televizier-Ring Gala in oktober de prijzen voor de belangrijkste Nederlandse televisieprogramma’s uitgereikt. Televisieprogramma’s kunnen op dit evenement onder andere verschillende Televizier-ster prijzen winnen. De rechtbank Midden-Nederland deed op 6 september 2021 uitspraak over de vraag of het online programma ‘Roddelpraat’ nog toegelaten moest worden tot de nominatieronde voor de Televizier-Ster online videoserie, nadat [Lees meer…] overTelevizier hoeft programma “Roddelpraat” niet toe te laten tot nominatie Televizier-Ster
Rechtbank Rotterdam: Facebook mocht posts over COVID-19 van Willem Engel verwijderen
Op 29 oktober 2021 heeft de Rechtbank Rotterdam vonnis gewezen in een door Willem Engel tegen Facebook Ireland aangespannen zaak. Viruswaarheid voorman Engel vorderde dat Facebook berichten terug moest plaatsen op Facebook, die waren verwijderd vanwege strijd met het beleid van Facebook inzake COVID-19 en Gereguleerde Goederen. Ook wilde hij dat de sancties die op zijn account(s) waren opgelegd terug zouden worden gedraaid.
Engel stelde dat Facebook onrechtmatig zou hebben gehandeld door inbreuk te maken op zijn recht op vrijheid van meningsuiting. De voorzieningenrechter stelt eerst vast (net als in bijvoorbeeld de zaak Smart Exit cs t. Facebook) dat “de bepalingen uit het EVRM geen directe horizontale werking hebben in de verhouding tussen partijen, maar daarin wel op indirecte wijze kunnen doorwerken, bijvoorbeeld door invulling van privaatrechtelijke open normen.”
Vervolgens overweegt de [Lees meer…] overRechtbank Rotterdam: Facebook mocht posts over COVID-19 van Willem Engel verwijderen
Viruswaarheid cs t. Facebook: vrijheid van meningsuiting omvat geen vrijheid van forum – Facebook mocht corona posts offline halen
In 2020 hebben Smart Exit, Viruswaarheid en meneer X een kort geding gevoerd tegen Facebook Ireland, waarin zij onder meer vorderden dat (i) de pagina’s “Nee tegen 1,5 meter” en “Viruswaanzin” terug zouden worden geplaatst; (ii) Facebook haar Covid-19 beleid buiten werking zou stellen; en (iii) zij de gelegenheid zouden krijgen eventuele overtredingen te mogen herstellen voordat wordt over gegaan tot verwijdering.
In haar vonnis van 13 oktober 2020 heeft de rechter alle vorderingen afgewezen.
De vorderingen van de rechtspersonen-eisers werden afgewezen omdat zij geen belang [Lees meer…] overViruswaarheid cs t. Facebook: vrijheid van meningsuiting omvat geen vrijheid van forum – Facebook mocht corona posts offline halen
AD-artikel over kroongetuige Nabil B. niet onrechtmatig
In september 2021, vlak voordat er weer zittingen plaatsvinden in de megastrafzaak Marengo waarin 17 verdachten terecht staan voor verschillende moorden, schrijft een journalist van het AD een artikel over kroongetuige Nabil B. en zijn familie. In het artikel komen verschillende appjes van Nabil B. aan bod, waaruit onder andere blijkt dat Nabil B. financieel het maximale uit de deal wilde halen die hij met het Openbaar Ministerie heeft gemaakt. De bron die de aanleiding en basis vormt voor het artikel is [Lees meer…] overAD-artikel over kroongetuige Nabil B. niet onrechtmatig