• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English

RCC

Herziene Beleidsregel Classificatie Commerciële Mediadiensten op aanvraag gepubliceerd

20 mei 2022 door Merel Rondhuis

Eind november 2021 schreef ik al een blog over de in aantocht zijnde nieuwe Beleidsregel Classificatie Commerciële Mediadiensten op aanvraag (BCCM). Op 17 mei jl. is de nieuwe BCCM gepubliceerd. Met de inwerkingtreding wordt de beleidsregel uit 2011 ingetrokken. Doel achter de wijzigingen is het bieden van meer helderheid aan kijkers en het beter kunnen beschermen van die kijkers tegen schadelijke content.

In mijn eerdere blog haalde ik al aan dat de BCCM verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor bepaalde influencers omdat een deel van hen onder de nieuwe BCCM mogelijk als commerciële mediadiensten op aanvraag (cmoa) kwalificeert. En dat is inderdaad het geval.

Vanaf de inwerkingtreding van de BCCM (op 1 juli aanstaande) zullen conform eerdere berichtgeving bepaalde influencers  onder het toezicht van het Commissariaat voor de Media (CvdM) vallen. Dat betekent dat zij vanaf dat moment ook onderworpen zijn aan de Mediawet en dat zij zich moeten registreren bij het CvdM. Vanaf dan zal deze groep onder andere duidelijk moeten zijn over reclame in hun video’s, moeten zij minderjarigen beschermen tegen schadelijke content en moeten zij aangeven wie de afzender van de video is.

Video uploaders

Het gaat niet om alle influencers maar slechts om ‘video uploaders’ die:

  • een account hebben met meer dan 500.000 volgers;
  • in de afgelopen 12 maanden ten minste 24 video’s hebben geplaatst;
  • geld, producten, diensten of ander voordeel behalen met het maken en/of plaatsen van video’s; en
  • waarbij het hiervoor bedoelde behaalde voordeel ten goede komt van een onderneming die ingeschreven staat bij de Kamer van Koophandel.

Andere gevolgen van de wijzigingen zijn bijvoorbeeld dat deze influencers zich moeten melden bij het NICAM en dat er na plaatsing van een video een bewaarplicht van twee weken geldt.

Een aantal zaken blijft ongewijzigd. Voor iedere video uploader (ook zonder registratieplicht) geldt bijvoorbeeld nog steeds dat wanneer reclame wordt gemaakt in video’s, diegene zich verplicht moet aansluiten bij de Stichting Reclame Code.

Escape

De in te bouwen ‘escape’ waar ik eerder over berichtte lees ik in de toelichting op de beleidsregel. Daar meldt het CvdM namelijk dat het zich ervan bewust is dat er in grensgevallen discussie mogelijk blijft over de vraag of alle criteria zijn vervuld. Het CvdM geeft aan dat het in die gevallen zal handelen naar bevind van zaken, waarbij het rekening houdt met de feiten en omstandigheden van het concrete geval.

Influencers binnenkort (?) écht opgelet?

Mediatoezicht is relatief nieuw in Europa. Daarom kiest het CvdM ervoor om het toezicht op deze regels stapsgewijs in te voeren. Zo geeft het CvdM aan actief te zullen toezien op zichtbaarheid van reclame, het rekening houden met minderjarigen en het vereiste dat een video uploader kenbaar moet maken wij hij of zij is. Het CvdM geeft daarentegen ook aan op andere regels vooralsnog geen actief toezicht te houden. Wanneer dit anders wordt zal het CvdM hierover communiceren. Op dat moment zal aan de video-uploaders ook worden aangegeven wat van hen zal worden verwacht voor de naleving van de andere regels.

Vooralsnog lijkt de soep dus niet zo heet gegeten te worden als zij wordt opgediend, maar je kunt maar beter voorbereid zijn.

Wij zullen de ontwikkelingen in de gaten blijven houden.

Met dank aan Sophie Stadig

Onderwerp: Persrecht Tags: BCCM, beleidsregels, CvdM, RCC, reclame code commissie

Reclame over minder voedsel verspillen onvoldoende bewezen

29 november 2021 door Max Verbeij

Bron: Entreemagazine.nl

In november 2021 heeft de Reclame Code Commissie (‘RCC’) uitspraak gedaan over een klacht tegen een reclame-uiting van Too Good To Go en Albert Heijn die werd weergegeven op een digitaal scherm op het treinstation Amsterdam Centraal. Op het scherm was het volgende te lezen: “De #1 oplossing tegen klimaatverandering = minder voedsel verspillen”. Kan deze uiting volgens de RCC door de beugel? [Lees meer…] overReclame over minder voedsel verspillen onvoldoende bewezen

Onderwerp: Reclamerecht Tags: Albert Heijn, klimaatverandering, milieu, milieu reclame code, Nederlandse Reclame Code, onderbouwing, RCC, reclame code commissie, Stichting Reclame Code Commissie, too good to go, voedselverspilling

RCC: reclame van Jaguar over elektrische auto is misleidend

20 oktober 2021 door Renske Sinke

Op 21 september 2021 heeft de Reclame Code Commissie (“RCC”) naar aanleiding van een klacht geoordeeld dat Jaguar misleidende reclame over haar elektrische auto, de I-PACE, heeft gepubliceerd. De misleidende reclame betreft een Instagram-post waarop de Jaguar I-PACE is afgebeeld, waarbij te zien is dat die auto met een laadsnoer aan een oplaadpunt is verbonden. [Lees meer…] overRCC: reclame van Jaguar over elektrische auto is misleidend

Onderwerp: Reclamerecht Tags: ACM, duurzaamheidsclaims, Jaguar, RCC

CvB Reclame Code Commissie: billboardposters Suit Supply toegestaan, afbeelding op website niet

8 juni 2016 door Boukje van der Maazen

Op 18 mei 2016 heeft het College van Beroep (CvB) beslist op het door Suit Supply ingestelde beroep tegen de beslissing van de Reclame Code Commissie (RCC) dat drie reclame-uitingen van Suit Supply in strijd waren met de artikel 2 Nederlandse Reclame Code (NRC). Dit artikel bepaalt dat reclame in overeenstemming dient te zijn met de wet, de waarheid, de goede smaak en het fatsoen. In tegenstelling tot de Commissie achtte het College van Beroep twee van de drie reclame-uitingen niet in strijd met dit artikel. [Lees meer…] overCvB Reclame Code Commissie: billboardposters Suit Supply toegestaan, afbeelding op website niet

Onderwerp: Entertainment, Reclamerecht Tags: Nederlandse Reclame Code, RCC, reclame code commissie, Reclamerecht, Suit Supply, suitsupply

Reclame voor datingsite Second Love niet in strijd met fatsoen

8 augustus 2013 door Emiel Jurjens

De datingsite Second Love, die zich richt op getrouwde mensen die op zoek zijn naar een affaire buiten de deur, wekte de toorn op van de jongerenafdeling van de SGP (SGPJ). De SGPJ diende een klacht in bij de Reclame Code Commissie (RCC) en bepleitte daar dat het maken van reclame voor Second Love in strijd zou zijn met de goede smaak en het fatsoen. De RCC nam deze klacht in eerste instantie niet in behandeling. Daartegen ging SGPJ in beroep. De RCC heeft nu alsnog uitspraak gedaan  [Lees meer…] overReclame voor datingsite Second Love niet in strijd met fatsoen

Onderwerp: Reclamerecht Tags: fatsoen, goede smaak, RCC, reclame, reclame code commissie, Second Love, SGP

Reclame Code Commissie vindt Teleshopping-item misleidend

19 juni 2012 door Emiel Jurjens

ceramicoreRTL 5 en SBS 6 zenden overdag en ’s nachts “Tommy Teleshopping” uit. Tussen de prachtige producten die men daar kan aanschaffen zit ook de “Ceramicore” pan. In het reclamefilmpje gaat de pan de confrontatie aan met een gasbrander, een hamer en een vork en blijft ondanks dit geweld ongeschonden. Echter, als je de pan bestelt staat er in de gebruiksaanwijzing onder meer “Gebruik geen puntige of scherpe voorwerpen daar deze krassen in de pan kunnen veroorzaken”. Hierover werd geklaagd bij de Reclame Code Commissie (RCC), die oordeelde [Lees meer…] overReclame Code Commissie vindt Teleshopping-item misleidend

Onderwerp: Reclamerecht Tags: misleidende reclame, RCC, reclame code commissie, Teleshopping

FNV reclame lachende premier niet in strijd met de goede smaak

30 maart 2012 door Joran Spauwen

fnv-rutteNaar aanleiding van verschillende klachten heeft de Reclame Code Commissie vandaag een spotje van FNV onder de loep genomen. De vakbond wilde aandacht vragen voor de gevolgen van de bezuinigingen voor gehandicapten, door hun verhaal scherp af te zetten tegen de karakteristieke schaterlach van onze premier. Iedereen kan bij de Reclame Code Commissie klagen over reclames, bijvoorbeeld omdat deze in strijd zijn met “de goede smaak en het fatsoen”.  De Commissie begreep [Lees meer…] overFNV reclame lachende premier niet in strijd met de goede smaak

Onderwerp: Entertainment, Mediaregulering Tags: FNV, RCC, Reclamerecht, Rutte

Ergens anders goedkoper, geld terug? Laagste prijs garantie van BCC is misleidend

11 januari 2012 door Tessel Peijnenburg

bccHet College van Beroep heeft het oordeel van de Reclame Code Commissie (RCC) bevestigd dat electronicagigant BCC in een tv reclame het publiek heeft misleid. In de reclame garandeert een BCC verkoper de aller-allerlaagste prijs. Mocht de klant het product binnen twee weken “ergens anders” goedkoper vinden dan wordt het verschil in prijs wordt vergoed.

Die absolute claim werd echter niet waargemaakt. Want, zo bleek later ook in de voorwaarden te staan, het ging in de praktijk [Lees meer…] overErgens anders goedkoper, geld terug? Laagste prijs garantie van BCC is misleidend

Onderwerp: Mediaregulering, Reclamerecht Tags: College van Beroep, misleiding, prijsgarantie, RCC, reclame code commissie

Reclame Code Commissie acht milieuclaims papierbedrijf APP misleidend

2 november 2011 door Tessel Peijnenburg

ontbossing

De Reclame Code Commissie heeft naar aanleiding van een klacht van Greenpeace afgelopen vrijdag geoordeeld dat een grootschalige reclamecampagne van papier- en pulpfabrikant Asian Pulp and Paper Group (APP) misleidend is.

Onderwerp van de klacht was een intensief uitgezonden televisiecommercial en een in de grote Nederlandse kranten geplaatste advertentie van APP. De TV-commercial stelde dat APP  een verantwoordelijke en duurzame [Lees meer…] overReclame Code Commissie acht milieuclaims papierbedrijf APP misleidend

Onderwerp: Persrecht, Reclamerecht Tags: Greenpeace, milieuclaim, misleidende reclame, ontbossing, RCC

Een verslag van het reclameseminar Kennedy Van der Laan 28 mei 2009

29 mei 2009 door Annemieke Kappert

‘De grenzen in het reclamerecht – actualiteiten’. Een seminar over oneerlijke handelspraktijken, ambushmarketing, de handhaving door de Reclame Code Commissie, vergelijkende- en parodiërende reclame en waar Tele2 vertelt over haar reclamestrategieën. Al met al een zeer geslaagde middag in het Ketelhuis, Amsterdam. Een korte weergave van de presentaties van Kennedy Van der Laan, mét alle (juridische) bronnen volgt [Lees meer…] overEen verslag van het reclameseminar Kennedy Van der Laan 28 mei 2009

Onderwerp: Reclamerecht Tags: OHP, parodie, RCC

  • Ga naar pagina 1
  • Ga naar pagina 2
  • Ga naar Volgende pagina »

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2022 Media Report