• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English

reclame code commissie

Herziene Beleidsregel Classificatie Commerciële Mediadiensten op aanvraag gepubliceerd

20 mei 2022 door Merel Rondhuis

Eind november 2021 schreef ik al een blog over de in aantocht zijnde nieuwe Beleidsregel Classificatie Commerciële Mediadiensten op aanvraag (BCCM). Op 17 mei jl. is de nieuwe BCCM gepubliceerd. Met de inwerkingtreding wordt de beleidsregel uit 2011 ingetrokken. Doel achter de wijzigingen is het bieden van meer helderheid aan kijkers en het beter kunnen beschermen van die kijkers tegen schadelijke content.

In mijn eerdere blog haalde ik al aan dat de BCCM verstrekkende gevolgen zou kunnen hebben voor bepaalde influencers omdat een deel van hen onder de nieuwe BCCM mogelijk als commerciële mediadiensten op aanvraag (cmoa) kwalificeert. En dat is inderdaad het geval.

Vanaf de inwerkingtreding van de BCCM (op 1 juli aanstaande) zullen conform eerdere berichtgeving bepaalde influencers  onder het toezicht van het Commissariaat voor de Media (CvdM) vallen. Dat betekent dat zij vanaf dat moment ook onderworpen zijn aan de Mediawet en dat zij zich moeten registreren bij het CvdM. Vanaf dan zal deze groep onder andere duidelijk moeten zijn over reclame in hun video’s, moeten zij minderjarigen beschermen tegen schadelijke content en moeten zij aangeven wie de afzender van de video is.

Video uploaders

Het gaat niet om alle influencers maar slechts om ‘video uploaders’ die:

  • een account hebben met meer dan 500.000 volgers;
  • in de afgelopen 12 maanden ten minste 24 video’s hebben geplaatst;
  • geld, producten, diensten of ander voordeel behalen met het maken en/of plaatsen van video’s; en
  • waarbij het hiervoor bedoelde behaalde voordeel ten goede komt van een onderneming die ingeschreven staat bij de Kamer van Koophandel.

Andere gevolgen van de wijzigingen zijn bijvoorbeeld dat deze influencers zich moeten melden bij het NICAM en dat er na plaatsing van een video een bewaarplicht van twee weken geldt.

Een aantal zaken blijft ongewijzigd. Voor iedere video uploader (ook zonder registratieplicht) geldt bijvoorbeeld nog steeds dat wanneer reclame wordt gemaakt in video’s, diegene zich verplicht moet aansluiten bij de Stichting Reclame Code.

Escape

De in te bouwen ‘escape’ waar ik eerder over berichtte lees ik in de toelichting op de beleidsregel. Daar meldt het CvdM namelijk dat het zich ervan bewust is dat er in grensgevallen discussie mogelijk blijft over de vraag of alle criteria zijn vervuld. Het CvdM geeft aan dat het in die gevallen zal handelen naar bevind van zaken, waarbij het rekening houdt met de feiten en omstandigheden van het concrete geval.

Influencers binnenkort (?) écht opgelet?

Mediatoezicht is relatief nieuw in Europa. Daarom kiest het CvdM ervoor om het toezicht op deze regels stapsgewijs in te voeren. Zo geeft het CvdM aan actief te zullen toezien op zichtbaarheid van reclame, het rekening houden met minderjarigen en het vereiste dat een video uploader kenbaar moet maken wij hij of zij is. Het CvdM geeft daarentegen ook aan op andere regels vooralsnog geen actief toezicht te houden. Wanneer dit anders wordt zal het CvdM hierover communiceren. Op dat moment zal aan de video-uploaders ook worden aangegeven wat van hen zal worden verwacht voor de naleving van de andere regels.

Vooralsnog lijkt de soep dus niet zo heet gegeten te worden als zij wordt opgediend, maar je kunt maar beter voorbereid zijn.

Wij zullen de ontwikkelingen in de gaten blijven houden.

Met dank aan Sophie Stadig

Onderwerp: Persrecht Tags: BCCM, beleidsregels, CvdM, RCC, reclame code commissie

Reclame over minder voedsel verspillen onvoldoende bewezen

29 november 2021 door Max Verbeij

Bron: Entreemagazine.nl

In november 2021 heeft de Reclame Code Commissie (‘RCC’) uitspraak gedaan over een klacht tegen een reclame-uiting van Too Good To Go en Albert Heijn die werd weergegeven op een digitaal scherm op het treinstation Amsterdam Centraal. Op het scherm was het volgende te lezen: “De #1 oplossing tegen klimaatverandering = minder voedsel verspillen”. Kan deze uiting volgens de RCC door de beugel? [Lees meer…] overReclame over minder voedsel verspillen onvoldoende bewezen

Onderwerp: Reclamerecht Tags: Albert Heijn, klimaatverandering, milieu, milieu reclame code, Nederlandse Reclame Code, onderbouwing, RCC, reclame code commissie, Stichting Reclame Code Commissie, too good to go, voedselverspilling

Greenclaims Shell volgens RCC misleidend

27 september 2021 door Else Groen

Een van de milieuclaims waar de klacht over ging.Misschien heeft u hem gezien, Shell was een opvallende campagne begonnen die inzette op CO2-neutraal rijden. Negen studenten van de VU Amsterdam, gesteund door een andere consument, schoot dit in het verkeerde keelgat.  Zij beklaagden zich bij de Reclame Code Commissie dat de zogenaamde ‘greenclaim’ in de reclamecampagne van Shell [Lees meer…] overGreenclaims Shell volgens RCC misleidend

Onderwerp: Reclamerecht Tags: CO2, co2-neutraal, klimaat, klimaatbeleid, milieu reclame code, milieuclaim, misleidend, misleidende reclame, reclame, reclame code commissie, reclamecampagne, Shell

Outspan Bloedsinaasappels “Pers geen Zuidafrikaan uit!”

17 februari 2017 door Christien Wildeman

Affiche Rob van der Aa - Collectie Internationaal Instituut voor de Sociale Geschiedenis Amsterdam

Vandaag stuitte ik bij Het Parool op dit affiche uit 1975 ontworpen door Rob van der Aa. Het maakt onderdeel uit van de expositie in het Rijksmuseum “Goede Hoop. Zuid-Afrika en Nederland vanaf 1600”. Het herinnert aan spraakmakende jurisprudentie over fatsoen en uitingsvrijheid.

Uit protest tegen de apartheid wilden actievoerders de Zuid-Afrikaanse Outspan-sinaasappels in de ban doen. Nederland was de op drie na grootste afnemer. De Boycot Outspan Aktie (BOA) riep op tot een boycot met als doel het apartheidsregime economisch te raken.

Het affiche leidde tot grote ophef en klachten bij de Reclame Code Commissie. Zowel de Reclame Code Commissie als het College van Beroep oordeelden dat het affiche [Lees meer…] overOutspan Bloedsinaasappels “Pers geen Zuidafrikaan uit!”

Onderwerp: Persrecht, Reclamerecht Tags: Boycot Outspan Aktie, reclame code commissie, vrijheid van meningsuiting

CvB Reclame Code Commissie: billboardposters Suit Supply toegestaan, afbeelding op website niet

8 juni 2016 door Boukje van der Maazen

Op 18 mei 2016 heeft het College van Beroep (CvB) beslist op het door Suit Supply ingestelde beroep tegen de beslissing van de Reclame Code Commissie (RCC) dat drie reclame-uitingen van Suit Supply in strijd waren met de artikel 2 Nederlandse Reclame Code (NRC). Dit artikel bepaalt dat reclame in overeenstemming dient te zijn met de wet, de waarheid, de goede smaak en het fatsoen. In tegenstelling tot de Commissie achtte het College van Beroep twee van de drie reclame-uitingen niet in strijd met dit artikel. [Lees meer…] overCvB Reclame Code Commissie: billboardposters Suit Supply toegestaan, afbeelding op website niet

Onderwerp: Entertainment, Reclamerecht Tags: Nederlandse Reclame Code, RCC, reclame code commissie, Reclamerecht, Suit Supply, suitsupply

Nieuwe Bijzondere Reclame Codes

9 maart 2015 door Fabienne Dohmen

Er zijn twee nieuwe Bijzondere Reclame Codes in werking getreden, de Reclamecode Cosmetische Producten (RCP) en de Code voor Medische zelfzorg Hulpmiddelen (CMH). Daarnaast zijn vier bestaande reclame codes op een aantal punten gewijzigd. De Reclame Code voor Cosmetische Producten bevat specifieke regels voor cosmeticareclame. Afbeeldingen die worden gebruikt om cosmetica aan te prijzen mogen niet misleidend zijn, de afbeeldingen mogen niet zo worden bewerkt [Lees meer…] overNieuwe Bijzondere Reclame Codes

Onderwerp: Mediaregulering, Persrecht, Reclamerecht Tags: cosmetica, medische zelfzorg hulpmiddelen, Reclame Code, reclame code commissie, voedingsmidelen

OP=OP aanbieding volgens RCC toch misleidend

21 juli 2014 door Tom Pals

Een onvoorstelbare aanbieding die uitnodigt om direct naar de Kruidvat te gaan. Afgelopen mei bood Kruidvat zogenoemde Vans-schoenen aan voor een aantrekkelijk lage prijs van € 29,95, terwijl deze schoenen normaal gesproken voor bijna € 70,- de winkel uit gaan. Volgens de advertentie was er ‘keuze uit diverse kleuren en modellen voor dames, heren of kinderen’. Liefhebbers spoedden zich naar de winkel waar de teleurstelling groot bleek toen de aanbieding was uitverkocht of slechts een paar ongewilde exemplaren overbleven. Was de run op de aanbieding zo groot of heeft Kruidvat simpelweg te weinig schoenen ingekocht? [Lees meer…] overOP=OP aanbieding volgens RCC toch misleidend

Onderwerp: Reclamerecht Tags: Kruidvat, misleidende reclame, oneerlijke handelspraktijken, OP=OP, reclame code commissie

Reclame voor datingsite Second Love niet in strijd met fatsoen

8 augustus 2013 door Emiel Jurjens

De datingsite Second Love, die zich richt op getrouwde mensen die op zoek zijn naar een affaire buiten de deur, wekte de toorn op van de jongerenafdeling van de SGP (SGPJ). De SGPJ diende een klacht in bij de Reclame Code Commissie (RCC) en bepleitte daar dat het maken van reclame voor Second Love in strijd zou zijn met de goede smaak en het fatsoen. De RCC nam deze klacht in eerste instantie niet in behandeling. Daartegen ging SGPJ in beroep. De RCC heeft nu alsnog uitspraak gedaan  [Lees meer…] overReclame voor datingsite Second Love niet in strijd met fatsoen

Onderwerp: Reclamerecht Tags: fatsoen, goede smaak, RCC, reclame, reclame code commissie, Second Love, SGP

Reclame Code Commissie over “onbeperkt alles” en “alles inbegrepen”

5 december 2012 door Tessel Peijnenburg

Twee recente uitspraken van de Reclame Code Commissie bevestigen het beeld dat absolute claims in reclame-uitingen steeds strikter worden beoordeeld. Hieronder volgt een bespreking van twee recente beslissingen van de RCC over de claims “onbeperkt alles” van T-Mobile en “alles inbegrepen” van Vueling.

T-Mobile “Onbeperkt alles”

De eerste beslissing van de RCC betrof een billboard van T-Mobile met daarop de uiting “Altijd samen met onbeperkt alles internet, bellen & sms*”. De asterisk verwees naar de kleine letters onder aan de afbeelding waarop stondt: [Lees meer…] overReclame Code Commissie over “onbeperkt alles” en “alles inbegrepen”

Onderwerp: Internetrecht, Reclamerecht Tags: alles inbegrepen, onbeperkt alles, reclame code commissie, T-Mobile, teaser, Vueling

Reclame Code Commissie vindt Teleshopping-item misleidend

19 juni 2012 door Emiel Jurjens

ceramicoreRTL 5 en SBS 6 zenden overdag en ’s nachts “Tommy Teleshopping” uit. Tussen de prachtige producten die men daar kan aanschaffen zit ook de “Ceramicore” pan. In het reclamefilmpje gaat de pan de confrontatie aan met een gasbrander, een hamer en een vork en blijft ondanks dit geweld ongeschonden. Echter, als je de pan bestelt staat er in de gebruiksaanwijzing onder meer “Gebruik geen puntige of scherpe voorwerpen daar deze krassen in de pan kunnen veroorzaken”. Hierover werd geklaagd bij de Reclame Code Commissie (RCC), die oordeelde [Lees meer…] overReclame Code Commissie vindt Teleshopping-item misleidend

Onderwerp: Reclamerecht Tags: misleidende reclame, RCC, reclame code commissie, Teleshopping

  • Ga naar pagina 1
  • Ga naar pagina 2
  • Ga naar pagina 3
  • Ga naar pagina 4
  • Ga naar Volgende pagina »

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2023 Media Report