Juridisch weblog voor de media
Wie gebruik maakt van neplikes en nepvolgers om zijn online profiel te “pimpen” riskeert een boete van de Autoriteit Consument & Markt (ACM) vanwege misleiding van consumenten. Zes influencers die op grote schaal neplikes kochten, zijn inmiddels aangesproken en ook tienduizenden anderen kopers en verkopers van valse volgers en likes kregen een waarschuwing van de toezichthouder.
[Lees meer…] overNeplikes en nepvolgers – waakhond ACM gaat er echt achteraan
Hoe groot is de kans dat een argeloze vleeseter bedrogen uitkomt bij de Vegetarische Slager die “gehakt” en “kipspiesjes” verkoopt? Niet zo heel groot lijkt me, en sowieso geen zaak van landsbelang, toch? Maar daar dacht het CDA-lid Geurts anders over en hij stelde kamervragen over deze schandalige vorm van misleiding: “Deelt u de mening dat spies van kip een kipspies moet heten en een spies van soja een sojaspies?” en “Deelt u de mening dat, hoewel het een groot compliment is voor kip om een sojaspies een kipspies te noemen, het feitelijk een misleiding van de consument en onderwaardering van plantaardige vleesvervangers is?“. De staatssecretaris was vast blij dat [Lees meer…] overVleeseters bedrogen door vegetarische slager
Het College van Beroep heeft het oordeel van de Reclame Code Commissie (RCC) bevestigd dat electronicagigant BCC in een tv reclame het publiek heeft misleid. In de reclame garandeert een BCC verkoper de aller-allerlaagste prijs. Mocht de klant het product binnen twee weken “ergens anders” goedkoper vinden dan wordt het verschil in prijs wordt vergoed.
Die absolute claim werd echter niet waargemaakt. Want, zo bleek later ook in de voorwaarden te staan, het ging in de praktijk [Lees meer…] overErgens anders goedkoper, geld terug? Laagste prijs garantie van BCC is misleidend
