Al eerder berichtten we op MediaReport over een ‘Twitterfittie’. Dit maal is Maartje van Weegen de centrale figuur in een online ruzie. Aanleiding daarvan was de Avond van de Polemiek, waarbij het thema was gericht op “het vellen van een hoge boom”.
Onderzoekster Linda Duits, een van de genomineerden die avond, had Maartje van Wegen uitgekozen als onderwerp voor haar polemiek, die ging over popularisering van de televisiejournalistiek. Ze schreef onder meer het volgende over Van Weegen: [Lees meer…] overTwitterfittie rondom Maartje van Weegen
Gisteren vond de derde editie plaats van ons jaarlijkse 
Nadat (inmiddels ex-)Buma/Stemra-bestuurder Gerrits door Powned corrupt was genoemd 
Zomer 2011 
Koos H. werd op 14 oktober 1982 tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld wegens het ontvoeren, misbruiken en vermoorden van drie meisjes. Sinds zijn bekentenis zit hij in een long stay TBS-kliniek. Voor het programma Peter R. De Vries Misdaadverslaggever (geproduceerd door Endemol en uitgezonden door SBS) zijn er door een jeugdvriend van Koos H. stiekem opnamen gemaakt in de TBS-kliniek met een verborgen camera. Het programma besteedde aandacht aan 
De voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam 
Een stripteasedanseres beschuldigt de eigenaar van de stripclub van prostitutiepraktijken. Moet je als je publiceert dan kunnen bewijzen dat de aantijgingen van de stripteasedanseres waar zijn? Moet een journalist de uitspraken van degene die hij interviewt nog checken? Moet hij nagaan of het wel feitelijk juist is wat er is gezegd? Of is het voldoende de uitspraak duidelijk toe te schrijven aan de geïnterviewde?