In de media is veelvuldig bericht over het feit dat RTL -ondanks een voor haar positief vonnis- beelden van een ‘reading’ van medium Derek Ogilvie met nabestaanden van de in 1995 vermoorde Nicole van den Hurk niet uitzendt (zie onder meer hier). De rechtzaak die daaraan vooraf ging, met als doel uitzending van de beelden te beletten, was gestart door de vader (of stiefvader, daarover zijn partijen het niet eens) van het vermoorde meisje. Aan het vonnis zélf is minder aandacht besteed, terwijl het wel verdere bespreking verdient.
In dit vonnis begint de voorzieningenrechter met de overweging dat het recht van RTL op uitingsvrijheid dient te worden afgewogen tegen recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer van de vader. Welk van deze belangen de doorslag geeft, hangt zoals gebruikelijk af van alle omstandigheden van het geval.
De vader voert allereerst aan dat het onzorgvuldig en maatschappelijk onbetamelijk is om een entertaiment-programma te maken over overleden personen. De rechtbank oordeelt dat dat in zijn algemeenheid niet gezegd kan worden aangezien “dat immers af[hangt] van de wijze van totstandkoming en van de inhoud van het desbetreffende programma. Van geval tot geval zal een dergelijk programma beoordeeld moeten worden“. Ook de stelling van de stiefvader dat de naam van het meisje niet zou mogen worden geopenbaard omdat hij daarop de rechthebbende zou zijn, gaat volgens de rechter niet op. Onder het Nederlands recht bestaat namelijk geen exclusief recht op het gebruik van een naam.
Verder is in de procedure vast komen te staan dat de uitzending tot stand is gekomen op initiatief van andere familieleden van het meisje, die RTL hebben laten weten dat zij de vader hiervan op de hoogte zouden stellen. Nadat bleek dat de vader bezwaren had tegen de uitzending, is RTL in overleg getreden met de vader. Daarmee heeft RTL volgens de rechter de vader op zorgvuldige wijze bij de voorgenomen uitzending betrokken. Voorts stelt de rechter vast dat onvoldoende is geconcretisteerd wat er onzorgvuldig en respectloos aan de uitzending zou zijn. Dat de werkwijze van Derek Ogilvie niet onomstreden is en niet iedereen de uitzending kan waarderen, maakt de uitzending volgens de rechter nog niet onrechtmatig.
Tenslotte heeft de vader ook zelf de publiciteit gezocht in verband met het programma. Dat het publiek wederom een link legt tussen de dood van het meisje en de mogelijke betrokkenheid van de vader daarbij (daar was namelijk al sprake van), wat voor de vader kwetsend kan zijn, is om die reden niet aan RTL toe te rekenen.
Al met al kan de uitzending doorgaan. RTL heeft er echter als gezegd zelf voor gekozen om de beelden uiteindelijk niet uit te zenden. Dit in verband met alle ophef die is ontstaan.
