Op 18 september heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in het door J. Wubbeling en E. Boateng aangespannen kort geding tegen de Limburgse miljonair Arthur Paes, Crimesite Camilleri en een redacteur van Camilleri.
Paes is eigenaar van het African Royal Beach Hotel in Ghana en de ex-werkgever van Wubbeling. Wubbeling is de voormalige directeur van dit hotel en getrouwd met Boateng. In 2013 stond Paes al eens voor de rechter. Naar aanleiding van twee publicaties door onderzoeksjournalist Sanne Terlingen; “Paradijs voor Pedo’s’ en ‘Paradijs voor Pedo’s – wordt vervolgd’ – waarin Paes, en ook Wubbeling en Boateng een rol speelden – startte Paes een kort geding. Hij eiste een publicatieverbod, rectificatie en schadevergoeding. De voorzieningenrechter wees alle vorderingen af en oordeelde dat de publicaties voldoende feitelijk onderbouwd waren. Paes is daarop in hoger beroep gegaan. Deze zaak loopt nog.
In de huidige zaak gaat het weer om publicaties maar dit maal is de zaak aangespannen door Wubbeling en Boateng tegen Paes en Crimesite Camilleri.
In het afgelopen jaar zijn er acht publicaties met foto’s over Wubbeling en Boateng verschenen op de Crimesite Camilleri. Daarnaast zijn er nog eens drie artikelen met foto’s gepubliceerd op de website van Paes. In deze artikelen worden Wubbeling en Boateng van een waslijst aan criminele activiteiten beschuldigd. Onder meer van deelname aan een criminele organisatie, afpersing, illegale adoptie, kindermisbruik , verboden wapenbezit, poging tot moord, diefstal en valsheid in geschrifte. Ook zijn er artikelen gewijd aan een internationaal opsporingsbevel dat tegen Wubbeling zou zijn uitgevaardigd.
Wubbeling en Boateng stellen dat de uitlatingen in deze artikelen gefabriceerd en onrechtmatig zijn.
De voorzieningenrechter behandelt eerst de vorderingen tegen Camilleri. De rechter concludeert dat Camilleri alle acht artikelen onvoldoende feitelijk heeft onderbouwd. Daar komt bij dat de verdenkingen ongenuanceerd en “in pittige bewoordingen” ingekleed zijn. Camilleri treedt in belangrijke mate op als de spreekbuis van Paes. De geuite verdenkingen jegens Wubbeling en Boateng zijn bovendien zeer ernstig van aard en kunnen ernstige gevolgen hebben voor hen. De voorzieningenrechter concludeert dat de acht artikelen onrechtmatig zijn jegens Wubbeling en Boateng. Alle vorderingen tegen Camilleri worden toegewezen, behalve de schadevergoeding (die onvoldoende gespecificeerd was). Gedaagden krijgen ook een nogal vergaand verbod tot het doen van toekomstige uitlatingen over Wubbeling en Boateng. Met de kanttekening dat als Camilleri in de toekomst beschikt over nieuw of aanvullend bewijs het haar dan vrij kan staan afhankelijk van de aard van het bewijs opnieuw over deze kwestie te publiceren.
Vervolgens behandeld de voorzieningenrechter de vorderingen tegen Paes. Deze vorderingen moeten worden bezien tegen de achtergrond van de langlopende ruzie tussen Paes en Wubbeling. Partijen beschuldigen elkaar over en weer van zeer ernstige feiten. De voorzieningenrechter acht in dit geval van doorslaggevend belang dat de beschuldigen over weer geschieden door min of meer gelijkwaardige partijen. De publicaties door Paes kunnen niet aangemerkt worden als journalistieke publicaties, het gaat hier om persoonlijke standpunten. Aangenomen wordt dat dit voor de lezer van de website van Paes voldoende duidelijk zal zijn. De voorzieningenrechter oordeelt dat het geschil met Paes niet in kort geding beslecht kan worden, er is nader onderzoek naar de feiten nodig. De voorzieningenrechter oordeelt dat met de toewijzing van de vorderingen jegens Camilleri en Hoorn Wubbeling en Boateng voldoende aan hun belangen tegenmoet zijn gekomen. Zodoende is er onvoldoende belang bij toewijzing van hun vorderingen jegens Paes. De voorzieningenrechter maakt hier echter wel twee uitzonderingen op; het artikel dat Paes heeft overgenomen van Camilleri en de foto van Boateng dienen wel verwijderd te worden. Ook de schadevergoeding jegens Paes wordt afgewezen omdat deze onvoldoende gespecificeerd is.
Het einde van de langslepende (publieke) ruzie tussen Paes en Wubbeling en Boateng lijkt hiermee nog niet in zicht.
Sanne Terlingen wordt in het door Paes aangespannen hoger beroep bijgestaan door Christien Wildeman van Kennedy van der Laan.
