Mocht Spitsnieuws voormalig PVV-Kamerlid James Sharpe ‘pornobaron’ en ‘koning van de online porno’ noemen? Dat was de inzet van het kort geding dat Sharpe eerder dit jaar tegen Spitsnieuws was gestart. Spitsnieuws gebruikte voornoemde termen gekscherend in een tweetal artikelen, waarmee zij refereerde aan een affaire rondom Sharpe’s werkzaamheden in het verleden bij onder meer het bedrijf Translease, een bedrijf dat verschillende pornografische domeinnamen [Lees meer…] overSpitsnieuws wint uitingszaak van James Sharpe over term ‘pornobaron’
persvrijheid
Citeren zonder toestemming geïnterviewde
Publicatie van citaten (in woord, geluid of beeld) is verboden als de geïnterviewde daarvoor van te voren geen toestemming heeft gegeven, zo bepaalt de Perswet in Polen. Is deze regel gerechtvaardigd ter voorkoming van reputatieschade door onjuiste en uit hun verband gerukte citaten? Of worden de media zo gecensureerd?
Een Parlementslid werd geïnterviewd door journalisten van een lokale Poolse krant. Het interview werd opgenomen. Toen het artikel het Parlementslid werd voorgelegd weigerde hij toestemming te geven voor publicatie. De krant [Lees meer…] overCiteren zonder toestemming geïnterviewde
CGB: Redactionele vrijheid Elsevier omvat recht reageerders te discrimineren op politieke voorkeur
De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) oordeelt bij besluit van 28 april 2011 dat Elsevier het recht heeft een reageerder van haar internetforum te bannen wegens de politieke kleur van zijn reacties. Hoewel dat volgens de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB) een verboden vorm van discriminatie is, gaat het belang van de vrijheid van meningsuiting en een pluriforme pers hier voor op het discriminatieverbod, aldus de CGB in een principiële uitspraak.
Reageerder B kreeg een ban op het Elsevier internetforum en startte een zaak tegen Elsevier voor de CGB. Want, zo stelde hij, hij was duidelijk geweerd omdat zijn reacties van een linkser signatuur waren dan de gemiddelde reactie op het Elsevierforum. Hij omschreef zijn reacties zelf als “D66-achtig”. B vond dit een ontoelaatbaar onderscheid op politieke voorkeur, en dus in strijd met [Lees meer…] overCGB: Redactionele vrijheid Elsevier omvat recht reageerders te discrimineren op politieke voorkeur
Bundesgerichtshof beschermt persvrijheid: ook een link is een mening
Deze week is een belangrijke Duitse uitspraak voor de persvrijheid bekend geworden. Het ging in deze zaak om de vraag of het computermagazine C’t in online artikelen mocht linken naar een programmaatje dat de kopieerbeveiliging van DVD’s helpt omzeilen. Zo schreef c’t magazine onder de titel “AnyDVD überwindet Kopierschutz von ‘Un-DVDs'” over de technische mogelijkheden van dit programmaatje, maar ook over de ‘auteursrechtelijke issues’. Dat de boodschap van dit bericht wordt beschermd door de vrijheid van meningsuiting staat niet ter discussie; het Bundesgerichtshof moest oordelen over de link naar de pagina waar het programma kan worden gedownload. Het hof vond [Lees meer…] overBundesgerichtshof beschermt persvrijheid: ook een link is een mening
Rechtbank in Tros vs. Pretium zaak: artikel 10 EVRM is van toepassing op bevel tot afgifte van video-opnamen
Telecombedrijf Pretium ligt al geruime tijd in de clinch met omroep Tros. Daarover schreven we eerder hier (en hier een bericht over het gevecht tussen Pretium en de VARA). Aanleiding daarvoor is een uitzending van consumentenprogramma Tros Radar uit 2008, waarin Radar uitvoerig aandacht besteedde aan klachten over de telefonische verkoop door Pretium. In deze uitzending heeft Tros beelden vertoond die met een verborgen camera zijn opgenomen bij een callcenter dat door Pretium was ingeschakeld. In een van de vele daarop volgende procedures heeft Pretium een verzoek gedaan tot afgifte door Tros van het ruwe beeld- en geluidsmateriaal. De rechtbank heeft dit verzoek [Lees meer…] overRechtbank in Tros vs. Pretium zaak: artikel 10 EVRM is van toepassing op bevel tot afgifte van video-opnamen
In het Advocatenblad over ‘Trial by Media’
In het Advocatenblad van februari staat een artikel over “Trial by Media’, waarin juristen en advocaten, waaronder ondergetekende, aan het woord komen over “het mediagerecht”. Hier mijn commentaar over de soms wat te snel gebruikte beschuldiging dat sprake is van een trial by media:
“Media gaan steeds verder in het schuldig verklaren van verdachten. Wie de aandacht van de media op zich weet gevestigd komt daar maar moeilijk vanaf, en kan er nog jarenlang last van hebben, zelfs als een rechter uiteindelijk beslist dat er niks aan de hand was. ‘Dat is zuur voor betrokkenen,’ zegt media-advocaat Jens van den Brink van Kennedy Van der Laan. Hij treedt vaak op voor media, waaronder weblog Geen Stijl, als die [Lees meer…] overIn het Advocatenblad over ‘Trial by Media’
Ophef over verzoeken van justitie aan journalistieke sites om afgifte IP adressen
De meeste journalistieke media zullen niet zomaar de IP adressen van reagerende bezoekers afgeven en hoeven dat zonder rechterlijke toets ook niet te doen. Maar uit onderzoek van Webwereld blijkt dat het OM toch regelmatig om deze IP adressen vraagt en daarbij ook dreigt [Lees meer…] overOphef over verzoeken van justitie aan journalistieke sites om afgifte IP adressen
Geen verbod voor publicatie foto’s van getuigenis Naomi Campbell bij Sierra Leone Tribunaal
Een mediaklant vroeg me of ze nou foto’s van diva Naomi Campbell mochten publiceren. Naomi kwam vandaag in Leidschendam getuigen bij het Speciale Hof voor Sierra Leone, waar warlord Charles Taylor terecht staat. Naomi bevestigde daar dat ze na een diner bij huize Nelson Mandela, waar ook Taylor bij was, inderdaad ‘s-nachts diamanten had gekregen van een man die aan haar deur kwam. Maar, ze ontving wel vaker cadeautjes, dus besteedde ze er die avond verder niet veel aandacht aan, zo vertelde zij. De aanklager stelt [Lees meer…] overGeen verbod voor publicatie foto’s van getuigenis Naomi Campbell bij Sierra Leone Tribunaal