Juridisch weblog voor de media
Nadat (inmiddels ex-)Buma/Stemra-bestuurder Gerrits door Powned ‘corrupt’ was genoemd door PowNed, spande hij een civiele bodemprocedure aan tegen de omroep, die hem ten onrechte zou hebben belasterd. Zoals wij eerder berichtten wees de rechtbank in 2012 zijn vorderingen af (MR 2012-13148). Daarop ging Gerrits in hoger beroep. Het Hof wees eergisteren arrest en
[Lees meer…] overHof bevestigt dat PowNed Buma/Stemra-bestuurder ‘corrupt’ mocht noemen
De aangekondigde veranderingen bij de Raad voor de Journalistiek (waarover we eerder schreven) beginnen vorm te krijgen. Op 1 november 2013 heeft de Raad haar herziene Reglement Werkwijze Raad voor de Journalistiek gepubliceerd, waarin een aantal interessante procedurele veranderingen staan. Hieronder behandelen we de belangrijkste [Lees meer…] overReglement werkwijze Raad voor de Journalistiek gewijzigd
We schreven hier eerder over de op handen zijnde veranderingen bij de Raad voor de Journalistiek. In een ingezonden stuk op De Nieuwe Reporter gaat Hans Laroes, de voorzitter van de Raad, nader in op deze veranderingen. De eerste belangrijke verandering is dat er een nieuwe versie van de Leidraad gaat komen. Daarover merkt Laroes op: “De Leidraad is wat te uitgebreid, op sommige plekken is hij te veel gericht op de printmedia, en sommige uitgangspunten zijn niet [Lees meer…] overRaad voor de Journalistiek op de schop: veranderingen toegelicht door voorzitter Laroes
Eind januari 2013 bracht de “High Level Group on Media Freedom and Pluralism” – een groepje van vier Europese media-experts, waaronder een drietal hoogleraren – een rapport uit aan de Europese Commissie. De opdracht aan deze commissie was “to provide a set of recommendations for the respect, the protection, the support and the promotion of pluralism and freedom of the media in Europe“.
Het rapport heeft nogal wat stof doen opwaaien omdat de commissie met wel erg rigoreuze voorstellen kwam, die op het eerste gezicht niet bepaald het pluralisme en de vrijheid van de media leken [Lees meer…] overNederlandse regering waarschuwt Europese Commissie voor persbreidel
De Raad voor de Journalistiek oordeelde vorig jaar in twee zaken tegen Het Parool (hier en hier) – aangespannen door een advocaat en een bekende Amsterdamse vastgoedonderneemster – dat de klachten gegrond waren. In de twee civiele procedures die de klagers vervolgens aanspanden, heeft de rechtbank Amsterdam [Lees meer…] overPublicaties Parool doorstaan bij rechter – anders dan bij RvdJ – toets der kritiek
Vandaag ontvingen wij een reactie van de Raad voor de Journalistiek op dit Media Report bericht (MR 11557). De post ging over de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 12 maart 2012 in de bodemprocedure tussen enerzijds een verdachte in de fraudezaak rond de ondergang van de RDM en anderzijds Hearst, de uitgever van Quote, uitgeverij Prometheus en journalist Philip de Witt Wijnen. De klacht van de Raad richt zich op het zinnetje “Men kan zich met recht afvragen of de vrijheid van meningsuiting en in het bijzonder onderzoeksjournalistiek bij de Raad voor de Journalistiek wel in goede handen zijn.”
De Raad verzocht ons de reactie te publiceren, wat wij graag [Lees meer…] overReactie Raad voor de Journalistiek op Media Report bericht
B. is medeverdachte in de fraudezaak rondom de geruchtmakende ondergang van de Rotterdamsche Droogdok Maatschappij NV (RDM). Hoofdverdachte is Joep van den Nieuwenhuijzen, in 1982 bekend geworden als woordvoerder van de familie Van der Valk inzake de ontvoering van zijn toenmalige schoonmoeder Toos van der Valk. Later verwierf Van den Nieuwenhuijzen de bijnaam ‘bedrijvendokter’ door slechtlopende bedrijven op te kopen en weer winstgevend te maken. Zijn goede reputatie is lang vervlogen sinds hij verschillende keren in verband is gebracht met fraude en [Lees meer…] overVolledige naamsvermelding verdachte
Vorig jaar in De Wereld Draait Door (DWDD) zaten Jort Kelder en Pieter Storms tegenover elkaar om te discussiëren over journalistieke integriteit. De discussie ontaardde in een verbaal straatgevecht: Storms beschuldigde Kelder ervan “de verloedering in de Nederlandse journalistiek” te belichamen, Kelder noemde Storms op zijn beurt een “golddigger” en “betrekkelijk gewetenloos”. Storms liet het er niet bij zitten en diende een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek. Deze heeft gisteren uitspraak gedaan en [Lees meer…] overJort Kelder mag Pieter Storms ‘betrekkelijk gewetenloos’ en ‘een golddigger’ noemen
Op Rethinking Media staat een discussie over Twitter, gevoerd door de Mediaraad van de Linked-In groep Dutch Media Professionals. Hier mijn bijdrage:
Tweets worden vaak nogal achteloos in elkaar gedraaid en leveren daarom interessante informatie op die ook in rechtszaken bruikbaar is. Bijvoorbeeld als een BN-er vindt dat er in een column of een artikel in een roddelblad allerlei lelijke dingen over hem staan en naar de rechter stapt. Het zal dan niet helpen als blijkt dat de BN-er zelf via Twitter ook allerlei roddels naar buiten brengt, of [Lees meer…] overTwitter is (soms) ook journalistiek
In het kader van de ontsluiting van niet eerder gepubliceerde rechtspraak, hier aandacht voor een vonnis uit 2006 tussen Leefbaar Amsterdam en diens inmiddels overleden voorman en Het Parool. Het gaat om een conflict rond de Amsterdamse bonnetjesaffaire, waarin niet alleen de Leefbaren, maar ook veel gevestigde partijen een tik op de vingers kregen voor misbruik van publiek geld. Maar de Leefbaren klaagden daar vervolgens wel als enigen tegen. Ondanks een veroordelend rapport van integriteitsexpert prof. Elzinga, hoogleraar staatsrecht aan de Universiteit Groningen, dient Leefbaar Amsterdam een klacht in bij de Raad voor de Journalistiek tegen Het Parool, dat spreekt van ‘gesjoemel’. De Raad oordeelt dat [Lees meer…] overLeefbaar Amsterdam t. Het Parool – Rechter oordeelt anders dan Raad voor de Journalistiek: beschuldiging van ‘gesjoemel’ was terecht
