Voor, tijdens en na de Amerikaanse presidentsverkiezingen vlogen de wildste beschuldigingen in het rond. Trump-getrouwen als advocaten Sidney Powell en Rudy Giuliani uitten vergaande beschuldigingen van ‘verkiezingsfraude’ en het manipuleren van stemmen door de makers van stem-apparatuur/software – in het bijzonder de bedrijven Dominion en Smartmatic. Deze beschuldigingen waren evident ongefundeerd en zijn herhaaldelijk ontkracht. Nu slaan Dominion en Smartmatic terug. In (losstaande) rechtszaken eisen ze miljarden aan schadevergoeding van onder meer Powell, Giuliani en Fox News. De zaken beloven een test te zijn voor de ruimte die in Amerika traditioneel geldt voor de uitingsvrijheid. Hoe je ook in deze discussie staat, niet te ontkennen is dat de inleidende klachten in deze zaken lezen als spannende thrillers. Een kort overzicht:
[Lees meer…] overMega-rechtszaken tegen Trump-getrouwen: hoe groot is de ruimte voor de uitingsvrijheid in de VS?
fake news
Youtube hoeft verwijderde video over Covid-19 niet terug te plaatsen
Burgerjournalistiek platform Café Weltschmerz plaatste in de maanden mei en juli 2020 twee interviews tussen journalist Ab Gietelink en huisarts Rob Elens op haar YouTube-kanaal. In de interviews claimt huisarts Elens dat hij het geneesmiddel Hydroxychloroquine (een bekend anti-malaria middel) in combinatie met zink en antibiotica succesvol toepaste op een 10-tal patiënten met Covid-19. YouTube meent dat de inhoud van de interviews in strijd is met haar beleid tegen misleidende informatie over Covid-19. Beide interviews zijn kort na onlineplaatsing door YouTube [Lees meer…] overYoutube hoeft verwijderde video over Covid-19 niet terug te plaatsen
EU vs Disinfo gaat zich niet langer richten op Europese media
Er is al veel bericht over de strijd tegen fake news door de EU, waarvoor zij onder meer de website ‘EU vs Disinfo’ inzet. Dit is een database met artikelen die door de EU als ‘fake news’ (c.q. ‘disinformation’) zijn aangemerkt. Eerder dit jaar spanden drie Nederlandse media een kort geding aan omdat hun artikelen ten onrechte als fake news werden bestempeld op EU vs Disinfo, waarop de EU een rectificatie publiceerde en de beschuldigingen van de site verwijderde. De EU liet echter weten wel verder te willen met EU vs Disinfo (waarbij de EU dus bepaalt wat wel en niet fake news is), ondanks het pleidooi van Nederland in Brussel om de site op te heffen. Sterker nog: uit beleidsplannen van het EU leek te volgen dat EU vs Disinfo juist uitgebreid en versterkt zou gaan worden. Hoewel dit zeker nog niet van tafel is, bleek vandaag uit onderzoek van de NOS dat [Lees meer…] overEU vs Disinfo gaat zich niet langer richten op Europese media
Update fake news: zelfregulering online platforms in Code of Practice on Disinformation
De Europese Unie strijdt zeer actief tegen fake news (of ‘disinformation’, het begrip dat de EU bij voorkeur hanteert), overigens met wisselende gevolgen. Onderdeel van deze strijd is het reguleren van online platforms, omdat de EU meent dat deze een ‘key role’ spelen in het verspreiden van online desinformatie. De EU heeft de online platforms daarom gemaand om tot zelfregulering over desinformatie te komen, waarbij de EU opmerkte dat als dit er niet zou komen er mogelijk overgegaan zou worden tot het opstellen van bindende regelgeving. Daarop zijn een aantal online platforms aan de slag gegaan met het opstellen van een set regels: het eindresultaat daarvan is [Lees meer…] overUpdate fake news: zelfregulering online platforms in Code of Practice on Disinformation
Fundamentele problemen aanpak EU van ‘fake news’ blijven bestaan
De aanpak van de EU van fake news blijft de gemoederen bezighouden. De rechtszaak die in Nederland door GS Media, De Persgroep, The Post Online en journalist Chris Aalberts was aangespannen tegen de EU vanwege onterechte beschuldigingen door de EU van het verspreiden van ‘fake news’ aan hun adres is ook internationaal opgepakt. De FT schrijft: “[it] laid bare the pitfalls for official campaigns tackling false news” (Financial Times, 2 april 2018). In een vandaag verschenen artikel in The Guardian klinkt eveneens kritiek op de aanpak van fake news door de EU, en wordt de rectificatie door de EU een “embarassing about-turn” genoemd. Met de rectificatie is bovendien de kous niet af, zoals de ombudsman van NRC enkele dagen geleden al opmerkte: “op censuur of het chilling effect van zulke lijsten zit niemand te wachten“. Dat maakt het des te belangrijker dat een aantal fundamentele problemen met de campagne nogmaals benoemd worden: de spanning met [Lees meer…] overFundamentele problemen aanpak EU van ‘fake news’ blijven bestaan
Focus toezicht Commissariaat voor de Media 2018: online domein en onafhankelijkheid media-aanbod
Het Commissariaat voor de Media (“CvdM”) heeft zijn jaarlijkse Toezichtbrief gepubliceerd met een bepaling van de focus van zijn toezicht op de media in 2018. In 2017 lag de focus sterk op ontwikkelingen online en ook in 2018 zal het CvdM zijn toezicht hierop in het bijzonder richten. De aandacht ligt daarbij onder meer op bewustwording over fake news, actie tegen haatzaaiende content en het monitoren van sluikreclame en productplaatsing in online media-aanbod. In het kader van deze focus doet het CvdM samen met de Autoriteit [Lees meer…] overFocus toezicht Commissariaat voor de Media 2018: online domein en onafhankelijkheid media-aanbod
