De Rechtbank Midden-Nederland, locatie Lelystad, heeft gisteren in kort geding de eis van Stichting Loterijverlies om de uitzending van consumentenprogramma Radar te verbieden afgewezen. De uitzending (die hier te bekijken is) draaide om de vraag: hoe groot is de kans dat consumenten een schadevergoeding van de Staatsloterij kunnen krijgen via de Stichting Loterijverlies? Het gemotiveerde oordeel van de rechter is [Lees meer…] overUitzending Radar over Stichting Loterijverlies mag doorgaan
Artikel 10 EVRM
Hof bevestigt dat PowNed Buma/Stemra-bestuurder ‘corrupt’ mocht noemen
Nadat (inmiddels ex-)Buma/Stemra-bestuurder Gerrits door Powned ‘corrupt’ was genoemd door PowNed, spande hij een civiele bodemprocedure aan tegen de omroep, die hem ten onrechte zou hebben belasterd. Zoals wij eerder berichtten wees de rechtbank in 2012 zijn vorderingen af (MR 2012-13148). Daarop ging Gerrits in hoger beroep. Het Hof wees eergisteren arrest en
[Lees meer…] overHof bevestigt dat PowNed Buma/Stemra-bestuurder ‘corrupt’ mocht noemen
Geen verbod op uitzending “Hart van Nederland” over moordzaak
In 1997 werd een bejaard echtpaar vermoord aangetroffen in hun woning in Amsterdam-Noord. In 2013 werden twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 jaar voor het plegen van doodslag op het echtpaar. SBS wilde op 16 november 2014 een speciale uitzending van Hart van Nederland wijden aan het lange politieonderzoek dat uiteindelijk tot de oplossing van de zaak leidde. In deze uitzending zouden onder meer beelden worden getoond van de politieverhoren van de twee veroordeelden, waarop te zien is hoe zij een bekentenis aflegden. Kort voor de uitzending vorderden de twee mannen in kort geding een verbod op de geplande uitzending, en subsidiair op uitzending van de beelden van de politieverhoren. Ook eisten zij een schadevergoeding van € 25.000,- per persoon.
De voorzieningenrechter wijst [Lees meer…] overGeen verbod op uitzending “Hart van Nederland” over moordzaak
EHRM in Axel Springer (2): veroordeling Bild strijdig met artikel 10 EVRM
Gerhard Schröder was bondskanselier van Duitsland tot 2005. Hij trad af omdat het Duitse parlement een door Schröder zelf georganiseerde stemming over zijn positie niet ondersteunde. Zeer kort na zijn vertrek trad hij in dienst bij een Duits-Russisch energiebedrijf. Deze samenloop van omstandigheden riep vragen op. De parlementariër Carl-Ludwig Thiele opperde in de Duitse krant Bild (van uitgever Axel Springer) dat het wel eens zou kunnen dat Schröder zelf zijn aftreden had georganiseerd om zo snel mogelijk bij het energiebedrijf in dienst te treden. Schröder vorderde een verbod op verdere publicatie van deze passage, wat tot in hoogste instantie werd toegewezen. De Duitse rechter nam Bild daarbij met name kwalijk dat in het gewraakte artikel geen verzachtende omstandigheden stonden, en dat Bild de mening van Schröder over de kwestie niet had weergegeven. Bild stapte naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat in zijn recente arrest (Axel Springer t. Duitsland II) oordeelde [Lees meer…] overEHRM in Axel Springer (2): veroordeling Bild strijdig met artikel 10 EVRM
Prins Albert van Monaco verliest privacy zaak tegen publicaties over buitenechtelijke kind in Paris Match – EHRM in Couderc t. Frankrijk
De koninklijke familie van Monaco blijft de burelen bezig houden. Na prinses Caroline, die meerdere rechtszaken voerde tegen de Duitse staat om haar te beschermen tegen opdringerige paparazzi, is nu prins Albert aan de beurt.
Het Franse Paris Match plaatste in 2005 een uitgebreid artikel waarin stewardess Nicole Coste beweerde een zoon te hebben met prins Albert. Het artikel ging vergezeld van meerdere foto’s waarop Coste, het kind, maar ook de prins (onder meer met zijn zoon) te zien waren. De prins klaagde vervolgens het tijdschrift in Frankrijk aan wegens het schenden van zijn privacy. Met succes, hij kreeg een schadevergoeding van 50.000 euro en het tijdschrift moest een bericht over [Lees meer…] overPrins Albert van Monaco verliest privacy zaak tegen publicaties over buitenechtelijke kind in Paris Match – EHRM in Couderc t. Frankrijk
EHRM Putitstin t. Oekraïne – “defamation of the dead”; publicatie over overleden vader kan onrechtmatig zijn jegens zoon
Kan een artikel over een overleden persoon onrechtmatig zijn jegens nabestaanden van die persoon? Voor die vraag stond het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in een zaak die door de zoon van een overleden voetballer was aangespannen. Het arrest van het EHRM bevestigt dat dit onder omstandigheden inderdaad mogelijk is. In deze zaak werd de claim van de zoon dat zijn rechten waren geschonden echter [Lees meer…] overEHRM Putitstin t. Oekraïne – “defamation of the dead”; publicatie over overleden vader kan onrechtmatig zijn jegens zoon
Pretium en de pers: geen gelukkig huwelijk
De Twentsche Courant Tubantia, uitgegeven door Wegener, plaatste een artikel met de oproep “Wat zijn uw ervaringen met Pretium?” en kreeg daarop 100 reacties. Pretium spande hierover een kort geding aan. Maar nog voor de dag van het kort geding, had Tubantia de reacties verwerkt in een vervolgartikel met de kop “Werving telefoonabonnees valt verkeerd”. Het conceptartikel werd aan Pretium toegestuurd met het verzoek binnen twee dagen inhoudelijk te reageren. Pretium was van mening dat dat allemaal zomaar niet kon en startte een tweede kort geding dat nog voor het eerste plaatsvond. Pretium vorderde dat Wegener haar de reacties inclusief de NAWT-gegevens (Naam, Adres, Woonplaats, Telefoonnummer) van de klagers zou verstrekken zodat zij de klachten [Lees meer…] overPretium en de pers: geen gelukkig huwelijk
Hoge Raad laat oordeel Hof in stand: Het Parool mocht herkenbare foto verdachte niet plaatsen
Van P. eiste schadevergoeding van Het Parool omdat Het Parool in 2009 zijn foto had gepubliceerd bij een artikel over hem. Van P. werd verdacht van het doodsteken van een hulpverleenster van Spirit, een hulpverleningsinstantie voor dakloze jongeren, en het ernstig verwonden van twee andere hulpverleensters. Hij had deze misdaad ook bekend. Aanleiding voor de fatale steekpartij was [Lees meer…] overHoge Raad laat oordeel Hof in stand: Het Parool mocht herkenbare foto verdachte niet plaatsen
KRO hoeft Ryanair ruwe beelden interviews niet te overhandigen
KRO’s Brandpunt Reporter besteedde op 28 december 2012 en 3 januari 2013 aandacht aan de bedrijfscultuur van Ryanair en de mogelijke invloed daarvan op de veiligheid. Ryanair startte daarop een bodemprocedure, omdat zij meent dat Ryanair er in de uitzendingen ten onrechte openlijk van wordt beschuldigd de vliegveiligheid in gevaar te brengen door haar brandstofbeleid en door piloten ook te laten vliegen als ze ziek zijn. In de uitzendingen werden diverse betrokkenen geïnterviewd, onder wie een aantal anonieme Ryanair-piloten. Ryanair wilde via de rechter de beschikking krijgen over al het ruwe beeldmateriaal van die interviews, naar eigen zeggen omdat zij vermoedde dat [Lees meer…] overKRO hoeft Ryanair ruwe beelden interviews niet te overhandigen
Vonnis in politiezaak
Afgelopen woensdag deed de voorzieningenrechter uitspraak in het kort geding dat producent Four One Media en de Vereniging van Onafhankelijke Televisieproducenten (OTP) tegen de Staat hadden aangespannen. Meteen na de zitting had de voorzieningenrechter de vorderingen van Four One Media al deels toegewezen: de politie moest toestemming geven voor het gebruik van het officiële politie-uniform in de televisieserie Dokter Tinus.
Nu heeft de rechter zich ook uitgesproken over de vorderingen van OTP. OTP had gevorderd dat de Staat zou worden verboden [Lees meer…] overVonnis in politiezaak