In het eerste nummer van het Nederlands Tijdschrift voor de Mensenrechten (NTM, voorheen het NJCM-bulletin) in 2015 is een artikel gepubliceerd van Jens van den Brink en Emiel Jurjens getiteld “Bescherming van klokkenluiders onder artikel 10 EVRM. Een blik op de Straatsburgse en Nederlandse jurisprudentie en een beoordeling van de voorgestelde wetgeving”.
De bescherming van klokkenluiders in Nederland is op dit moment grotendeels gebaseerd op de rechtspraak van het EHRM over de vrijheid van meningsuiting. Het EHRM hanteert voor de beoordeling van dergelijke zaken een zestal factoren. Klokkenluiders kunnen [Lees meer…] overBescherming van klokkenluiders onder artikel 10 EVRM
In 1997 werd een bejaard echtpaar vermoord aangetroffen in hun woning in Amsterdam-Noord. In 2013 werden twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 jaar voor het plegen van doodslag op het echtpaar. SBS wilde op 16 november 2014 een speciale uitzending van Hart van Nederland wijden aan het lange politieonderzoek dat uiteindelijk tot de oplossing van de zaak leidde. In deze uitzending zouden onder meer beelden worden getoond van de politieverhoren van de twee veroordeelden, waarop te zien is hoe zij een bekentenis aflegden. Kort voor de uitzending vorderden de twee mannen in kort geding een verbod op de geplande uitzending, en subsidiair op uitzending van de beelden van de politieverhoren. Ook eisten zij een schadevergoeding van € 25.000,- per persoon.
Gerhard Schröder was bondskanselier van Duitsland tot 2005. Hij trad af omdat het Duitse parlement een door Schröder zelf georganiseerde stemming over zijn positie niet ondersteunde. Zeer kort na zijn vertrek trad hij in dienst bij een Duits-Russisch energiebedrijf. Deze samenloop van omstandigheden riep vragen op. De parlementariër Carl-Ludwig Thiele opperde in de Duitse krant Bild (van uitgever Axel Springer) dat het wel eens zou kunnen dat Schröder zelf zijn aftreden had georganiseerd om zo snel mogelijk bij het energiebedrijf in dienst te treden. Schröder vorderde een verbod op verdere publicatie van deze passage, wat tot in hoogste instantie werd toegewezen. De Duitse rechter nam Bild daarbij met name kwalijk dat in het gewraakte artikel geen verzachtende omstandigheden stonden, en dat Bild de mening van Schröder over de kwestie niet had weergegeven. Bild stapte naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat in 
De koninklijke familie van Monaco blijft de burelen bezig houden. Na prinses Caroline, die meerdere 
Kan een artikel over een overleden persoon onrechtmatig zijn jegens nabestaanden van die persoon? Voor die vraag stond het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) in een zaak die door de zoon van een overleden voetballer was aangespannen. Het 
De Twentsche Courant Tubantia, uitgegeven door Wegener, plaatste een artikel met de oproep “Wat zijn uw ervaringen met Pretium?” en kreeg daarop 100 reacties. Pretium spande hierover een kort geding aan. Maar nog voor de dag van het kort geding, had Tubantia de reacties verwerkt in een vervolgartikel met de kop “Werving telefoonabonnees valt verkeerd”. Het conceptartikel werd aan Pretium toegestuurd met het verzoek binnen twee dagen inhoudelijk te reageren. Pretium was van mening dat dat allemaal zomaar niet kon en startte een tweede kort geding dat nog voor het eerste plaatsvond. Pretium vorderde dat Wegener haar de reacties inclusief de NAWT-gegevens (Naam, Adres, Woonplaats, Telefoonnummer) van de klagers zou verstrekken zodat zij de klachten 
Van P. eiste schadevergoeding van Het Parool omdat Het Parool in 2009 zijn foto had gepubliceerd bij 