Een interessant arrest voor de tv-wereld; kan een kandidaat in een tv-programma zijn/haar toestemming om mee te werken intrekken?
Appellant (laten we hem Hans noemen) heeft deelgenomen aan het programma “Mr. Frank Visser Doet Uitspraak”, omdat hij ruzie had met zijn buren wegens wateroverlast. Voordat het programma werd opgenomen, heeft Hans een binden adviesovereenkomst getekend, waarin hij verklaart zich te onderwerpen aan het reglement van het programma. Na de behandeling van de zaak besluit mr. Frank Visser in zijn bindend advies dat de vorderingen van Hans niet worden toegewezen en dat hij moet stoppen met het pesten en lastigvallen van zijn buren. Dat houdt ook een gebiedsverbod in, dat ook betrekking heeft op een deel van het eigen perceel van Hans. Hans probeert ier in verschillende procedures iets aan te doen, maar verliest. Vervolgens vordert hij van SBS in kort geding dat de opnamen van de zaak niet [Lees meer…] overHof Amsterdam: deelnemer ‘Mr. Frank Visser Doet Uitspraak’ kan toestemming tot deelname niet intrekken
In 1997 werd een bejaard echtpaar vermoord aangetroffen in hun woning in Amsterdam-Noord. In 2013 werden twee mannen veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 jaar voor het plegen van doodslag op het echtpaar. SBS wilde op 16 november 2014 een speciale uitzending van Hart van Nederland wijden aan het lange politieonderzoek dat uiteindelijk tot de oplossing van de zaak leidde. In deze uitzending zouden onder meer beelden worden getoond van de politieverhoren van de twee veroordeelden, waarop te zien is hoe zij een bekentenis aflegden. Kort voor de uitzending vorderden de twee mannen in kort geding een verbod op de geplande uitzending, en subsidiair op uitzending van de beelden van de politieverhoren. Ook eisten zij een schadevergoeding van € 25.000,- per persoon.
In 2009 heeft SBS een 
