Wie is de auteur van De Duivelsverzen (The Satanic Verses) tegen wie Iran een fatwa uitsprak en die daardoor jarenlang heeft moeten onderduiken? Natuurlijk, geen twijfel mogelijk: dat is Salman Rushdie. Maar zijn volledige naam is Sir Ahmed Salman Rushdie en dat bracht Facebook afgelopen weekend in verwarring. Salman Rushdie’s Facebookpagina werd gedeactiveerd omdat [Lees meer…] overSalman Rushdie wint via Twitter strijd van Facebook
Boek verboden op last ex-geliefde
Lolita van Nabokov, The Satanic Verses van Salman Rushdie, Mein Kampf van Hitler, Animal Farm van Orwell en Madame Bovary van Flaubert: allemaal in delen van de wereld verboden (geweest). Anders dan we misschien geneigd zijn te denken is het verbieden van boeken niet voorbehouden aan (religieuze) fundamentalisten, puriteinen uit vroeger tijden en dictators. Ook in het Frankrijk en Duitsland van vandaag – hedendaagse democratische rechtstaten – kunnen boeken worden verboden. Niet uit preutsheid of om politieke of religieuze redenen. Er is een nieuwe speler in het spel: [Lees meer…] overBoek verboden op last ex-geliefde
Citeren zonder toestemming geïnterviewde
Publicatie van citaten (in woord, geluid of beeld) is verboden als de geïnterviewde daarvoor van te voren geen toestemming heeft gegeven, zo bepaalt de Perswet in Polen. Is deze regel gerechtvaardigd ter voorkoming van reputatieschade door onjuiste en uit hun verband gerukte citaten? Of worden de media zo gecensureerd?
Een Parlementslid werd geïnterviewd door journalisten van een lokale Poolse krant. Het interview werd opgenomen. Toen het artikel het Parlementslid werd voorgelegd weigerde hij toestemming te geven voor publicatie. De krant [Lees meer…] overCiteren zonder toestemming geïnterviewde
Ontslag verpleegster schending van haar recht op vrijheid van meningsuiting
Brigitte Heinisch werkt in Berlijn als geriatrisch verpleegster voor zorginstantie Vivantes die grotendeels in handen van de overheid is. Heinisch en haar collega’s beklagen zich regelmatig over een te hoge werkdruk vanwege personeelstekort. Zij kunnen niet de benodigde zorg leveren en ook de documentatie van de zorg is niet goed op orde. Dat stelt ook de medische inspectie herhaaldelijk vast, maar die beschouwt de situatie niet als alarmerend.
Heinisch raakt overwerkt en haar advocaat schrijft het bestuur van Vivantes een boze brief waarin hij verbetering van de situatie voor patiënten en werknemers eist. Het bestuur wijst de beschuldigingen van de hand. Dan doet Heinisch strafrechtelijke aangifte bij de politie van fraude. Zij stelt dat de zorginstantie willens en wetens niet de zorg levert waar patiënten wel voor betalen. De zaak wordt kort daarop – in januari 2005 – door het openbaar ministerie geseponeerd.
Vanwege haar ziekte wordt Heinisch per 31 maart 2005 ontslagen. Gesteund door de vakbond ageert Heinisch publiekelijk tegen haar ontslag en er wordt een pamflet verspreid waarin ook de strafrechtelijke aangifte van Heinisch wordt genoemd. Pas na lezing van dat pamflet komt de zorginstantie erachter dat Heinisch aangifte heeft gedaan. Daarover is Vivantes zo ontstemd dat Heinisch op staande voet wordt ontslagen. Heinisch vecht dat ontslag aan bij de rechter. De rechter in eerste aanleg stelt haar in het gelijk en oordeelt dat het ontslag in strijd is met Heinisch’ recht op vrijheid van meningsuiting. Maar hogere rechtbanken beslissen uiteindelijk in het voordeel van de werkgever: de aangifte wordt beschouwd als een onoverkomelijke vertrouwensbreuk en dus als een “dringende reden” waardoor een ontslag op staande voet gerechtvaardigd is.
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) oordeelt anders. Heinisch moet worden gezien als een klokkenluider. Het Hof overweegt dat het publiek er groot belang bij heeft te worden geïnformeerd over de tekortkomingen in de ouderenzorg. Heinisch heeft – onder meer met haar aangifte – deze problematiek onder de aandacht willen brengen en het Hof gaat ervan uit dat zij te goeder trouw heeft gehandeld. Het opleggen van de zwaarst denkbare sanctie – ontslag op staande voet – acht het Hof daarom buitenproportioneel. Het Hof wijst in dit verband ook nog op het “chilling effect” dat deze zware sanctie kan hebben op Heinisch collega’s en anderen werkzaam in de zorg. Als gevolg van het ontslag zouden anderen kunnen worden ontmoedigd om misstanden in de zorg aan de kaak te stellen. Dit leidt tot het oordeel van het EHRM dat Heinisch’ recht op vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM) is geschonden.
Brigitte Heinisch heeft door haar strijd in Duitsland bekendheid gekregen. Zij heeft over haar ervaringen een boek geschreven. In Duitsland liep nog een rechtszaak tegen Vivantes die zij in mei van dit jaar heeft geschikt voor € 90.000 en een goed getuigschrift.
Hoge Raad laat strafrechtelijke veroordeling Maurice de Hond in stand
Het Hof Amsterdam veroordeelde Maurice de Hond op 13 oktober 2009 wegens smaad tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden met een proeftijd van twee jaar. De Hond had Michaël de Jong, alias de klusjesman, openlijk en herhaaldelijk beschuldigd van de moord op de weduwe Wittenberg terwijl Ernest Louwes daarvoor is veroordeeld. De Hond had verder de vriendin van de klusjesman [Lees meer…] overHoge Raad laat strafrechtelijke veroordeling Maurice de Hond in stand
Mediarecht Actueel: Kroniek Persrecht 2009 – 2010
Vorige week verscheen in Mediaforum het artikel “Kroniek Persrecht 2009-2010” met een overzicht van de belangrijkste uitspraken en ontwikkelingen op het gebied van (on)rechtmatige publicaties uit de periode 2009 tot en met begin 2011.
Auteurs: Jens van den Brink en Christien Wildeman (beiden Kennedy Van der Laan).
Zie hier voor de voorgaande editie: de Kroniek Persrecht 2006-2009.
Advocaat-generaal adviseert Hoge Raad strafrechtelijke veroordeling Maurice de Hond te vernietigen
Maurice de Hond heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij overtuigd is van de onschuld van Ernest Louwes, die voor de moord op de weduwe Wittenberg is veroordeeld (in 2000 en na herziening opnieuw in 2004). Sterker nog Maurice de Hond zei Louwes’ onschuld in ‘de Deventer moordzaak’ te kunnen bewijzen door [Lees meer…] overAdvocaat-generaal adviseert Hoge Raad strafrechtelijke veroordeling Maurice de Hond te vernietigen
Hof Amsterdam stelt de Volkskrant twaalf jaar na publicatie bedreigingen imam Noorani aan adres Ahmadi alsnog in het gelijk
Het is de laatste zaak waarbij onze leermeester wijlen Willem van Manen betrokken was en het stemt ons bijzonder gelukkig dat wij kunnen melden dat hij die heeft gewonnen.
De Volkskrant publiceerde op 16 oktober 1998 een artikel over de uit Pakistan afkomstige imam Noorani en uitlatingen van Noorani over de Ahmadi. Ahmadiyya of Ahmadi zijn islamieten die wegens hun denkbeelden door veel moslims als ongelovigen – kafirs- worden beschouwd en daarom wereldwijd worden bedreigd. De Volkskrant schreef onder meer dat Noorani tijdens een preek in Suriname had opgeroepen Ahmadi te doden en [Lees meer…] overHof Amsterdam stelt de Volkskrant twaalf jaar na publicatie bedreigingen imam Noorani aan adres Ahmadi alsnog in het gelijk
Wanneer is een website van een ondernemer – volgens het Europese Hof van Justitie – ‘gericht op’ de lidstaat waar de consument woont?
Dat is van belang voor de vraag naar welke rechter partijen kunnen stappen als er een geschil is. Als je als Duitse consument een hotel boekt in Oostenrijk en vertrekt zonder te betalen, mag het Oostenrijkse hotel dan in Oostenrijk naar de rechter of moet het hotel in Duitsland procederen? En een Oostenrijker die een reis per vrachtschip boekt met een Duitse rederij, maar teleurgesteld is als hij het schip ziet en niet aan boord gaat, mag hij als hij zijn geld terug wil in Oostenrijk procederen? Het Oostenrijkse hotel en de Duitse rederij hadden beide een website die [Lees meer…] overWanneer is een website van een ondernemer – volgens het Europese Hof van Justitie – ‘gericht op’ de lidstaat waar de consument woont?
BREIN en BitTorrentsite Mininova schikken
Het hoger beroep in de procedure tussen BitTorrent platform Mininova en Stichting BREIN is geschikt. Dat hebben beide partijen vandaag bekend gemaakt (hier BREIN en hier Mininova). Mininova houdt zich aan het vonnis van de rechtbank Utrecht van 26 augustus 2009 en betaalt BREIN [Lees meer…] overBREIN en BitTorrentsite Mininova schikken