Eind vorig jaar veroordeelde de voorzieningenrechter PowNed scherp omdat PowNed niet met open vizier had gehandeld toen zij vluchtelingen bij een azc interviewde. In hoger beroep oordeelt het Hof daar nu anders over. PowNed was te goeder trouw. Het Hof gaat ervan uit dat als de journalist had gezegd dat ze van PowNed was, de gesprekken direct door het COA waren beëindigd. Het Hof noemt het evident dat voor de Nederlandse bevolking een groot maatschappelijk belang bestaat om de asielzoekers te leren kennen, waaronder hun visie op homoseksualiteit en vrouwenrechten en seks. De pers heeft een groot belang deze informatie te vergaren en te verspreiden.
De handelwijze van PowNed was dus gerechtvaardigd. Alleen het beruchte fragment waarin de Syrische vluchteling over zijn grote ballen vertelt [Lees meer…] overPowNed en de Syrische vluchteling
Ten Wolde, oud-directeur en oprichter van onderzoeksbureau BING, profileert zich als de grote expert op het gebied van integriteit. Hij geniet bekendheid vanwege de vele integriteitsonderzoeken die hij heeft gedaan in het openbaar bestuur (onder meer inzake de oud-burgemeester van Rotterdam Bram Peper, de oud-burgemeester van Schiedam Wilma Verver en in de zogenaamde Wassenaarse seksrel). Als registeraccountant was Ten Wolde onderworpen aan het tuchtrecht van zijn beroepsgroep. In de loop der jaren is hij diverse malen 
NRC had in een artikel over advocaat Korvinus een voormalig kantoorgenoot geciteerd. NRC had zich echter vergist in de voornaam van de kantoorgenoot. Daardoor was sprake van een naamsverwisseling met een andere advocaat met dezelfde achternaam. En deze advocaat, die met de hele zaak niets te maken had, was daarover 
Het proceslustige Pretium blijkt een onuitputtelijke bron voor rechtspraak waarin het recht op vrijheid van meningsuiting stevig wordt verankerd.