Eind vorig jaar veroordeelde de voorzieningenrechter PowNed scherp omdat PowNed niet met open vizier had gehandeld toen zij vluchtelingen bij een azc interviewde. In hoger beroep oordeelt het Hof daar nu anders over. PowNed was te goeder trouw. Het Hof gaat ervan uit dat als de journalist had gezegd dat ze van PowNed was, de gesprekken direct door het COA waren beëindigd. Het Hof noemt het evident dat voor de Nederlandse bevolking een groot maatschappelijk belang bestaat om de asielzoekers te leren kennen, waaronder hun visie op homoseksualiteit en vrouwenrechten en seks. De pers heeft een groot belang deze informatie te vergaren en te verspreiden.
De handelwijze van PowNed was dus gerechtvaardigd. Alleen het beruchte fragment waarin de Syrische vluchteling over zijn grote ballen vertelt [Lees meer…] overPowNed en de Syrische vluchteling
