Ten Wolde, oud-directeur en oprichter van onderzoeksbureau BING, profileert zich als de grote expert op het gebied van integriteit. Hij geniet bekendheid vanwege de vele integriteitsonderzoeken die hij heeft gedaan in het openbaar bestuur (onder meer inzake de oud-burgemeester van Rotterdam Bram Peper, de oud-burgemeester van Schiedam Wilma Verver en in de zogenaamde Wassenaarse seksrel). Als registeraccountant was Ten Wolde onderworpen aan het tuchtrecht van zijn beroepsgroep. In de loop der jaren is hij diverse malen tuchtrechtelijk veroordeeld (ten minste acht keer, waaronder in de drie hiervoor genoemde zaken).
De berichtgeving in de Volkskrant over zijn veroordeling in de zaak Verver beviel Ten Wolde niet. In kort geding eiste hij een publicatieverbod, rectificatie en een voorschot op schadevergoeding van € 100.000,-. Het Volkskrant-artikel was veel te negatief, terwijl er volgens Ten Wolde ondanks de tuchtrechtelijke veroordeling door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) eigenlijk weinig mis was met zijn onderzoek.
De Voorzieningenrechter denkt daar anders over: “Het CBb heeft Ten Wolde berispt, hetgeen als een ernstige maatregel kan worden aangemerkt, en een berisping van het CBb rechtvaardigt voorshands stevige kritiek in de pers, zeker nu het gaat om een publiek figuur als Ten Wolde, die zich profileert als specialist op het gebied van integriteit.”
De Voorzieningenrechter wijst de vorderingen van Ten Wolde af. Het artikel vindt voldoende steun in de feiten en besteedt aandacht aan een debat dat in de publieke belangstelling staat. Over de gevorderde rectificatie overweegt de rechter ten overvloede nog dat het spoedeisend belang ontbreekt “omdat het gewraakte artikel al bijna een jaar oud is (waardoor een rectificatie ook zijn doel voorbij zou schieten)”.
De Volkskrant werd in deze zaak bijgestaan door Christien Wildeman.
