Juridisch weblog voor de media
In het programma ‘Zeeman confronteert: Stalkers’ worden vermeende daders van (cyber)stalking opgespoord en geconfronteerd. Zo ook de eiser in een recent kort geding, waarin hij probeerde de uitzending van een aflevering over hem te voorkomen. In de aflevering wordt eiser (grotendeels geanonimiseerd) gepresenteerd als stalker van [Lees meer…] overGeen verbod op uitzending ‘Zeeman confronteert: Stalkers’
Burgerjournalistiek platform Café Weltschmerz plaatste in de maanden mei en juli 2020 twee interviews tussen journalist Ab Gietelink en huisarts Rob Elens op haar YouTube-kanaal. In de interviews claimt huisarts Elens dat hij het geneesmiddel Hydroxychloroquine (een bekend anti-malaria middel) in combinatie met zink en antibiotica succesvol toepaste op een 10-tal patiënten met Covid-19. YouTube meent dat de inhoud van de interviews in strijd is met haar beleid tegen misleidende informatie over Covid-19. Beide interviews zijn kort na onlineplaatsing door YouTube [Lees meer…] overYoutube hoeft verwijderde video over Covid-19 niet terug te plaatsen
PvdA-Tweede Kamerlid Attje Kuiken pleit voor nieuwe wetgeving om het online publiceren van foto’s en filmpjes van slachtoffers van ongelukken strafbaar te maken. Onze Jens van den Brink ging met haar in debat bij Dit is de Dag op Radio 1. Jens vindt zo’n wet onnodig. Wat Kuiken wil verbieden kun je ook met de bestaande wetgeving aanpakken. Het probleem ligt volgens hem niet bij wetgeving, maar bij handhaving. En specifieke wetten voor specifieke gevallen leveren sowieso vaak slechte wetten [Lees meer…] overIs er nieuwe wetgeving nodig om het online zetten van filmpjes van slachtoffers aan te pakken?
De films ‘Scary Movie 5’ en ‘Parker’ zijn geüpload op YouTube, waar ze tienduizenden keren zijn bekeken. Dit is uiteraard tegen het zere been van filmdistributeur en producent Constantin Film Verleih, die in Duitsland de exclusieve gebruiksrechten heeft op deze films. Om te achterhalen wie verantwoordelijk zijn voor het uploaden richt Constantin Film Verleih zich tot YouTube (en moederbedrijf Google). Gebruikers kunnen hier immers pas een video uploaden nadat zij een account hebben aangemaakt, waarbij naam, e-mailadres en geboortedatum ingevuld moeten worden. Bovendien vraagt YouTube een telefoonnummer dat geverifieerd wordt met een activatiecode voordat het mogelijk is om video’s van langer dan 15 minuten te plaatsen. YouTube en Google weigeren [Lees meer…] overHvJEU: E-mail-, IP-adres en telefoonnummer zijn geen ‘adres’ dat rechthebbenden kunnen vorderen
In 2015 besteedde EenVandaag met twee uitzendingen aandacht aan de praktijken binnen Terumo, een bedrijf dat medische apparatuur verkoopt. In deze uitzendingen verklaarden onder andere klokkenluiders dat het productie- en controleproces van injectienaalden, stents en hartkatheters van Terumo ondeugdelijk is. Terumo meende dat zij in deze uitzendingen ten onrechte van misstanden werd beschuldigd, waardoor zij miljoenen schade heeft geleden, omdat ziekenhuizen, GGD-instellingen en farmaceuten producten hebben teruggestuurd en orders hebben stopgezet. Terumo stelde AVROTROS en de twee betrokken individuele journalisten aansprakelijk voor deze schade. De rechtbank Amsterdam ging hierin mee, omdat EenVandaag de beschuldigingen dat injectienaalden, stents en hartkatheters van Terumo ondeugdelijk zouden zou hebben waargemaakt. De rechtbank oordeelde dat [Lees meer…] overGeen persoonlijke aansprakelijkheid journalisten: hof vindt uitzending EenVandaag over injectienaalden Terumo toch niet onrechtmatig
In de zomer van 2017 maakt een vrouw met haar telefoon een foto van de uitvoering van de musical ‘The Bodyguard’, waarop meerdere acteurs van de musical te zien waren. De foto werd in een plaatselijk krantje en op de online website gepubliceerd, zonder naamsvermelding. Dit was reden voor de maakster van de foto om naar de kantonrechter te stappen. Ze vorderde van Rodi Media, de exploitant van de website, onder andere een schadevergoeding van €841,25 gebaseerd op de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem en €12.920,51 aan proceskosten.
De kantonrechter wees een bedrag van €426,- aan schadevergoeding toe (een bedrag dat de maakster aanvankelijk in het kader van een schikking bereid was te accepteren), omdat er geen sprake was van [Lees meer…] overHof Amsterdam bevestigt: €13.000 aan proceskosten vorderen in inbreukzaak over 1 foto is buitensporig
Op 17 maart 2020 verschijnt in het Algemeen Dagblad een artikel over een brief die huurders (verschillende horecaondernemers) van het Rotterdamse Marcan Vastgoed hebben ontvangen over hun huurbetalingsverplichtingen. De brief wijst huurders op de “meerdere middelen die de overheid ter beschikking stelt om de gevolgen van het coronavirus in te dammen.”. De timing en de toon van de brief valt bij verschillende ondernemers niet in de smaak. Zo ook bij Tak, gemeenteraadslid in Rotterdam, die het artikel deelt op Twitter met daarbij de tekst:
“Marcan Vastgoed de grootste boevenclub van @rotterdam. Vorig jaar heb ik samen met @ChantalZeegers en @diekevgroningen aan de gemeente [gevraagd] om in te grijpen bij asociale huurverhogingen. Nu knijpen ze ondernemers in nood uit. Echt walgelijk!”.
Na een soortgelijk artikel in de Telegraaf deelt Tak ook dit artikel op Twitter met de volgende [Lees meer…] overGemeenteraadslid handelt niet onrechtmatig door het gebruik van de term ‘boevenclub’
In oktober 2016 zond SBS een aflevering van ‘Undercover in Nederland’ uit over het sluiten van illegale polygame huwelijken. De uitzending liet zien dat er in Nederland imams zijn die dergelijke huwelijken inzegenen, ondanks dat dit verboden is in Nederland. Een vrouwelijke medewerker van het programma gaat undercover op zoek naar een man die al getrouwd is en ook met haar wil trouwen. Deze vindt ze, en samen met deze man en twee getuigen (ook medewerkers van het programma) gaan ze langs bij een imam in een moskee. Het gesprek dat ze daar hebben wordt met een verborgen camera opgenomen en verwerkt in de uitzending. Tijdens de uitzending wordt de imam herkenbaar in beeld gebracht, maar [Lees meer…] overHof Amsterdam: gebruik verborgen camera Undercover in Nederland niet onrechtmatig
Wat de hoogte van de schadevergoeding bij het online gebruik van foto’s zonder toestemming van de rechthebbende moet zijn blijft de gemoederen bezighouden. Een recente zaak draaide om het gebruik van drie foto’s door Omroep Gelderland bij nieuwsartikelen op haar website zonder toestemming van de fotografe. De fotografe eiste voor het gebruik van de drie foto’s een schadevergoeding van €1749,00 bestaande uit misgelopen licentievergoeding (€ 360 per foto, per jaar) en buitengerechtelijke kosten. Omroep Gelderland stelt echter dat een bedrag van €187,50 voor het gebruik van de drie foto’s redelijk is, nu het gebruikelijke tarief in de markt voor dit soort gebruik volgens haar €50,- per foto is. De fotografe start een procedure bij de kantonrechter, die oordeelt dat een vergoeding van [Lees meer…] overKantonrechter: €100,- per foto voor gebruik zonder toestemming, geen volledige proceskostenveroordeling
In juni 2018 publiceert NRC een artikel over het ingenieursbureau Tebodin. Het artikel beschrijft hoe Tebodin jaren achtereen in meerdere landen ambtenaren betaalde via derden, om opdrachten, vergunningen, licenties en certificaten te regelen voor klanten. Volgens het artikel heeft de toenmalige bestuursvoorzitter van Tebodin in de periode van 2013 tot 2015 twee omstreden betalingen goedgekeurd, in Abu Dhabi en India. De toenmalige bestuursvoorzitter is het niet eens met de manier waarop hij wordt neergezet in het artikel en claimt dat hij schade lijdt door het artikel. Hij start daarom een bodemprocedure waarin hij onder andere [Lees meer…] overRechter: Artikel NRC over omstreden betalingen Tebodin en betrokkenheid ex-bestuursvoorzitter niet onrechtmatig
