Juridisch weblog voor de media
Een federale rechter in de Verenigde Staten heeft de rechtszaak van president Donald Trump tegen journalist Bob Woodward, uitgever Simon & Schuster, en mediabedrijf Paramount afgewezen (‘motion to dismiss’). De zaak draaide om het audioboek The Trump Tapes, dat is samengesteld uit interviews die Trump in zijn eerste presidentstermijn (2016-2020) gaf aan Woodward. [Lees meer…] overTrump verliest rechtszaak tegen journalist Bob Woodward en uitgevers over auteursrechten Trump Tapes
Een baanbrekend oordeel in de zaak Bartz versus Anthropic: volgens Amerikaanse rechter William Alsup kwalificeert het trainen van AI systemen met behulp van auteursrechtelijk beschermde werken als fair use.
In augustus 2024 startten de Amerikaanse auteurs Andrea Bartz, Charles Graerber en Kirk Wallace Johnson een rechtszaak tegen Anthropic, het bedrijf achter AI chatbot Claude. Volgens de auteurs maakte Anthropic inbreuk op hun auteursrechten [Lees meer…] overAI-Alert: training van AI systemen valt onder Amerikaanse fair use-exceptie
Een dubbele zegen voor Netflix, productiebedrijf Condé Nast en de executive producer van de serie ‘Last Chance U’. Ze winnen de ‘free speech’-zaak, aangespannen door zes voormalig american football spelers uit de serie. Nog mooier is dat de winst is gerealiseerd door toewijzing van een anti-SLAPP motion.
Last Chance U is een reality serie over junior college football spelers met een problematisch verleden die de topsport als een kans zien hun leven te veranderen. Het eerste seizoen van de serie wordt in 2016 gereleaset, waarna nog 4 seizoenen volgen. Het programma stopt uiteindelijk in 2020. De eerste seizoenen [Lees meer…] overAnti-SLAPP overwinning voor Netflix in de US
Volgens de rechtbank Midden-Nederland maakt zonnepanelenbedrijf Bob Solar geen misbruik van procesrecht door in een bodemprocedure een inzagevordering in te stellen die al eerder [Lees meer…] overVorderingen tegen Radar-uitzending voor de tweede keer afgewezen, maar geen misbruik van procesrecht
Op 4 februari 2024 springt Alberto Stegeman opnieuw in de bres. In deze aflevering van zijn programma ‘Stegeman op de Bres’ besteedt hij aandacht aan families die gedupeerd zijn door een bouwbedrijf. Zo heeft een familie ruim 200.000 euro betaald voor een prefab houtskeletwoning die uiteindelijk nooit is gebouwd. Behalve de levering van keerwanden en het slaan van een aantal heipalen in de grond is er niets gerealiseerd.
Na een uitgebreide reconstructie van de situatie van het gezin, confronteert Stegeman [Lees meer…] overRechtbank Overijssel: uitzending van Stegeman over misstanden bij bouwbedrijf niet onrechtmatig
Vanaf 16 juni gaat het Commissariaat voor de Media (CvdM) ook influencers met minder dan 500.000 volgerscontroleren. Dit heeft de mediawaakhond recent gemeld.
In een vorig blog schreven we over de toen lopende consultatie van de concept Beleidsregel kwalificatie commerciële mediadiensten op aanvraag 2025 (hierna: Beleidsregel kmca 2025), ter vervanging van [Lees meer…] overCommissariaat voor de Media heeft per 16 juni actief toezicht op influencers uitgebreid
Na de VS en China is het nu aan het Europese Hof om zich uit te spreken over de mogelijke schending van auteursrechten door AI. Dit keer richt de zaak zich tegen de AI-chatbot Gemini (voorheen Bard) van Google. [Lees meer…] overAI-Alert: Europa aan zet in eerste AI / Auteursrecht zaak bij het Europese Hof
PowNed was al in 2019 in het gelijk gesteld door het Gerechtshof Amsterdam in de civiele zaak: de uitzending van verborgen camera beelden van toenmalig burgemeester van Maastricht Onno Hoes in het PowNews was rechtmatig. Daarover meer op Mediareport hier. Maar tijdens de civiele zaak heeft Hoes ook aangifte gedaan. Die aangifte werd geseponeerd, waarop Hoes een artikel 12 Sv klacht indiende en het Hof Amsterdam in 2017 alsnog heeft bevolen om PowNed [Lees meer…] overPowNed ruim 10 jaar na dato ook vrijgesproken in strafzaak over Onno Hoes
In een kort geding over een podcast van NRC is op verzoek van NRC een extra zitting ingelast, waarin uitsluitend de spoedeisendheid van de zaak werd beoordeeld. De voorzieningenrechter in Amsterdam vond dat de vereiste spoed ontbrak en wees de vorderingen af zonder inhoudelijke behandeling. NRC had daarom gevraagd omdat in deze zaak heel veel tijd was verstreken zodat de urgentie volgens NRC ontbrak, terwijl het een omvangrijke zaak was met een uitgebreide dagvaarding over een achtdelige podcast. Dus om ‘proceseconomische redenen’ (zoals dat zo mooi heet) en om kosten te besparen, verzocht NRC om eerst de spoedeisendheid te beoordelen. Met succes dus.
[Lees meer…] overEen Nederlandse ‘Motion to dismiss’? Rechtbank Amsterdam wijst zaak af op spoedeisendheid voor de inhoudelijke behandeling
In de hip-hop wereld vliegen de disstracks je om de oren. Meestal blijft het bij een ‘wie is de beste rapper’-gevecht, maar bij Drake en Kendrick Lamar escaleerde het tot een rechtszaak.
Het begon met wat onschuldige disstracks, maar in 2024 liep het uit de hand en werden de beschuldigingen steeds ernstiger. In ‘Family Matters’ beschuldigt Drake Lamar van huiselijk geweld. Kort daarop volgt ‘Meet the Grahams’, waarin Lamar Drake weer beschuldigt van sekshandel.
En dan: de bom. [Lees meer…] overNieuwe ontwikkelingen in de Drake/Kendrick Lamar vete
