• Spring naar de hoofdnavigatie
  • Door naar de hoofd inhoud
  • Spring naar de eerste sidebar
  • Spring naar de voettekst

Mediareport

Juridisch weblog voor de media

  • Home
  • Onderwerpen
    • Persrecht
    • Reclamerecht
    • Internetrecht
    • Mediaregulering
    • Entertainment
    • Intellectuele Eigendom
    • Auteursrecht
    • Kansspelen
    • Bestuursrecht
  • Informatie
    • Nieuwsbrief
  • Nederlands
    • English
Home » archief

archief

Hof Arnhem: JA/JA sticker in Utrecht geldt voorlopig niet voor huis-aan-huiskranten

26 februari 2020 door Emiel Jurjens

Veel gemeenten in Nederland zijn bezig met de invoering van de ‘ja/ja’ sticker. Waar vroeger ongeadresseerd reclamedrukwerk (reclamefolders) mocht worden verspreid en bezorgd tenzij de bewoner van dat adres een ‘nee/nee’ of nee/ja sticker had geplakt, zal in veel gemeenten gaan gelden (of geldt al) dat de situatie precies andersom wordt. Dus als er geen sticker is geplakt, mag er niet bezorgd worden. In 2019 heeft de gemeente Utrecht besloten dit systeem ook te gaan invoeren per 1 januari 2020.

De bijzonderheid daarbij is dat in Utrecht ook huis-aan-huiskranten onder dit systeem vallen. In andere gemeenten geldt het systeem alleen voor reclamefolders. DPG Media, uitgever van het Utrechtse Stadsblad, vond dat het Utrechtse beleid onder meer in strijd was met de persvrijheid en startte een kort geding tegen de gemeente. De voorzieningenrechter wees de eisen van DPG af. In hoger beroep (spoedappel) oordeelde het Hof Arnhem gisteren in een principieel arrest  [Lees meer…] overHof Arnhem: JA/JA sticker in Utrecht geldt voorlopig niet voor huis-aan-huiskranten

Onderwerp: Persrecht Tags: 10 EVRM, gemeente Utrecht, ja/ja sticker, persvrijheid, recht op ontvangen informatie, recht zich niet te uiten, vrijheid van meningsuiting

Hof: NRC mag naam hoogleraar noemen in #metoo-publicatie

17 februari 2020 door Lotte Oranje

In mei 2019 publiceerde NRC een artikel over een voormalig rechter-plaatsvervanger en hoogleraar aan de UvA, B., die eind 2018 ontslagen is. De UvA heeft destijds een persbericht naar buiten gebracht waarin stond dat een onderzoeksbureau heeft geconstateerd dat sprake is geweest van ‘grensoverschrijdend gedrag’ en dat om die reden de niet bij naam genoemde hoogleraar niet bij de UvA zou terugkeren. In het concept-artikel schrijft NRC dat dit persbericht op B. (waarbij zijn naam voluit werd geschreven) ziet en dat uit langdurig onderzoek blijkt dat het ontslag het gevolg is van jarenlang (seksueel) wangedrag [Lees meer…] overHof: NRC mag naam hoogleraar noemen in #metoo-publicatie

Onderwerp: Persrecht Tags: #metoo, anonimiseren, noemen naam, NRC, privacy, publiek figuur

Publicaties NRC over contante betalingen in de taxiwereld op Schiphol niet onrechtmatig

2 december 2019 door Lotte Oranje

NRC publiceerde in oktober 2019 twee artikelen over de praktijk van taxirijden op Schiphol. Taxichauffeurs vertelden dat zij onderhands duizenden euro’s in contanten moesten betalen, onder andere aan SchipholTaxi, om op Schiphol te mogen rijden. De directeur van SchipholTaxi was in die periode ook hoofdagent bij de Amsterdamse politie. Volgens de politie was dat in strijd met de interne regels, maar toch mocht hij deze functie nog jarenlang blijven bekleden, totdat hij in 2016 alsnog weg moest.

SchipholTaxi en de directeur betwisten de beschuldigingen. In kort geding vorderden zij het offline halen van de artikelen, een rectificatie op de voorpagina en een verbod op het herhalen van de beschuldigingen. Volgens SchipholTaxi zijn de artikelen gebaseerd op onbetrouwbare  [Lees meer…] overPublicaties NRC over contante betalingen in de taxiwereld op Schiphol niet onrechtmatig

Onderwerp: Persrecht Tags: Amsterdamse politie, Anonieme bronnen, NRC, perspublicatie, publiek figuur, SchipholTaxi, steun in de feiten

Artistieke vrijheid kan een geldige reden zijn om een merk te gebruiken in kunst

20 november 2019 door Lotte Oranje

De popart kunstenaar Cedric Peers maakt schilderijen en andere kunstwerken. Volgens zijn website houdt hij zich bezig met het toegankelijk maken van kunst en “marketing transformeren in kunst“. Op een aantal kunstwerken van Cedric wordt het champagnemerk Dom Pérignon afgebeeld. Vaak hebben deze kunstwerken een ironische en soms erotische inslag. Moët Hennessy Champagne Service (MHCS) is houder van de merkenrechten voor de ‘buikachtige’ flessen van Dom Pérignon en de schildvormige etiketten op de flessen.

MHCS is niet blij met de kunstwerken en stelt dat ze inbreuk maken op de door haar ingeschreven merken. Zij stelt dat Cedric de merken [Lees meer…] overArtistieke vrijheid kan een geldige reden zijn om een merk te gebruiken in kunst

Onderwerp: Entertainment, Intellectuele Eigendom Tags: artistieke vrijheid, botsing fundamentele rechten, Don Pérignon, geldige reden, merken, plesner, vrijheid van meningsuiting

Hof Arnhem-Leeuwarden bevestigt: Ziggo hoeft geen klantgegevens van vermeende downloaders te verstrekken

20 november 2019 door Lotte Oranje

Filmdistributeur Dutch Filmworks (DFW) krijgt ook in hoger beroep geen beschikking over de klantgegevens van Ziggo behorend bij 377 ip-adressen die volgens DFW zijn gebruikt om de film The Hitman’s Bodyguard uit 2017 van een illegale bron te downloaden.

Sinds het Thuiskopie arrest uit 2014 staat vast dat illegaal downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal onrechtmatig is. DFW meldde zich in 2018 bij Ziggo, met het verzoek de persoonsgegevens af te staan die hoorden bij IP-adressen van Ziggo klanten. Met die persoonsgegevens wilde DFW inbreukmakers [Lees meer…] overHof Arnhem-Leeuwarden bevestigt: Ziggo hoeft geen klantgegevens van vermeende downloaders te verstrekken

Onderwerp: Internetrecht, Kansspelen, Reclamerecht Tags: afgifte persoonsgegevens, illegaal downloaden, internetprovider, risico-aansprakelijkheid, tussenpersonen, verstrekken persoonsgegevens, Ziggo

Makers Netflix-miniserie ‘When They See Us’ aangeklaagd voor laster

4 november 2019 door Alexandra van Lier

When They See Us is de Netflix-miniserie over de ‘Central Park Five’-zaak, waarin vijf tieners (14 tot 16 jaar) ten onrechte veroordeeld zijn voor een gewelddadige verkrachting van een jogger in Central Park in 1989. De serie laat zien hoe de tieners onder druk worden gezet (ook met geweld) door de politie om valse betekenissen en valse getuigenissen over elkaar af te leggen, zonder dat hun ouders of een advocaat bij die verhoren zijn. Hier staat een van de belangrijkste afgedwongen, en op video opgenomen, bekentenissen (van één van de Central Park Five; Korey Wise), op basis waarvan de jongens uiteindelijk zijn veroordeeld. Als je de serie nog niet hebt gezien, doe dat vooral alsnog (red.).

Advies- en trainingsbureau van de politie, ‘John E. Reid and Associates’ (hierna: ‘Reid’), klaagt Netflix en Ava DuVernay (producent, regie en scenario) aan voor laster. Het gaat om een confrontatiescène in de laatste aflevering, waarin een officier van justitie tegen rechercheur Sheehan [Lees meer…] overMakers Netflix-miniserie ‘When They See Us’ aangeklaagd voor laster

Onderwerp: Entertainment, Persrecht Tags: Central Park Five, Central Park Jogger, laster, Making a Murderer, Netflix, Reid Technique, Reputatieschade, When They See Us

Vonnis in zaak gijzeling NOS-journalist Robert Bas bevestigt journalistiek verschoningsrecht

26 oktober 2019 door Jens van den Brink

Inmiddels is het vonnis gepubliceerd van de rechtbank Rotterdam waarin de gijzeling van NOS-journalist Robert Bas is beëindigd.

De rechtbank legt in een helder vonnis uit hoe het (wel) zit.

Namelijk, de wet op het brongeheim (artikel 218a Sv) staat niet op zichzelf, en moet worden uitgelegd in het licht van de jurisprudentie van het EHRM. En die jurisprudentie is duidelijk: ook als de bron al bekend is geldt het verschoningsrecht van de journalist. Dat recht is immers bedoeld om een ‘chilling effect’ te vermijden; bronnen moeten niet bang worden om journalisten te benaderen. En dat effect kan ook optreden [Lees meer…] overVonnis in zaak gijzeling NOS-journalist Robert Bas bevestigt journalistiek verschoningsrecht

Onderwerp: Mediaregulering, Persrecht Tags: anonieme bron, brongeheim, gijzeling journalist, journalistiek verschoningsrecht, verschoningsrecht

NOS-journalist Robert Bas gegijzeld – commentaar bij Nieuwsuur

25 oktober 2019 door Jens van den Brink

NOS-journalist Robert Bas is gisteren in gijzeling genomen omdat hij niet wilde getuigen in een strafzaak. Hier staat de beslissing van de rechtbank waarin zijn beroep op het verschoningsrecht is afgewezen. Die uitspraak dateert van alweer enkele maanden geleden. De beslissing van de r.c. tot gijzeling werd gisteren pas genomen. Gisteravond heb ik in Nieuwsuur uitgelegd (vanaf minuut 1:00) waarom Bas naar mijn mening niet gegijzeld had mogen worden. Als een journalist een verlengstuk van justitie wordt drogen bronnen op en komen journalisten in gevaar. En [Lees meer…] overNOS-journalist Robert Bas gegijzeld – commentaar bij Nieuwsuur

Onderwerp: Mediaregulering, Persrecht Tags: brongeheim, gijzeling journalist, journalistiek verschoningsrecht, verschoningsrecht journalist, wet op het brongeheim

HvJ in Kraftwerk-arrest: gebruik van herkenbare samples vereist toestemming

9 oktober 2019 door Daniel Colenbrander

De Duitse muziekgroep Kraftwerk bracht in 1977 het nummer ‘Metall auf Metall’ uit, dat al bijna twintig jaar lang een hoofdrol speelt in een kwestie bij de Duitse rechter. Een kort geluidsfragment (sample) uit het Kraftwerk-nummer zou zijn gebruikt voor het nummer ‘Nur Mir’ van Sabrina Setlur, dat in 1999 werd gecomponeerd door Moses Pelham en Martin Haas.

Sampling
Samples kunnen variëren in lengte, soms duurt het fragment zelfs minder dan een seconde. Bovendien worden deze korte muziekstukjes vaak gemixt, herhaald en gewijzigd, waardoor ze in het nieuwe werk soms bijna niet meer herkenbaar zijn. Kraftwerk besloot een zaak aan te spannen, omdat [Lees meer…] overHvJ in Kraftwerk-arrest: gebruik van herkenbare samples vereist toestemming

Onderwerp: Auteursrecht, Entertainment, Intellectuele Eigendom Tags: citaatrecht, fonogramproducenten, Kraftwerk, muziek, naburige rechten, sampling

Hof van Justitie: alleen right to be forgotten in de EU

4 oktober 2019 door Lotte Oranje

Op 24 september 2019 heeft het Hof van Justitie twee uitspraken gewezen over het ‘right to be forgotten’. Het gaat om twee Franse zaken, waarover wij al eerder schreven op Media Report.

In de zaak CNIL tegen Google gaat het om de vraag of een exploitant van een zoekmachine, na een verzoek tot verwijdering van zoekresultaten, deze verwijdering wereldwijd moet bewerkstelligen. Google had de zoekresultaten enkel verwijderd binnen de domeinnaamextenties van de Europese Unie. De Franse gegevensbeschermingsautoriteit (CNIL) eiste vervolgens [Lees meer…] overHof van Justitie: alleen right to be forgotten in de EU

Onderwerp: Entertainment, Internetrecht, Mediaregulering Tags: Hof van Justitie EU, HvJEU, privacy, recht op informatie, right to be forgotten, rtbf, zoekmachine

  • « Ga naar Vorige pagina
  • Pagina 1
  • Interim pagina's zijn weggelaten …
  • Pagina 18
  • Pagina 19
  • Pagina 20
  • Pagina 21
  • Pagina 22
  • Interim pagina's zijn weggelaten …
  • Pagina 143
  • Ga naar Volgende pagina »

Primaire Sidebar

Zoek

Geschreven door

Redactie

Lees alle artikelen van deze auteur

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Onderwerpen

  • Persrecht
  • Reclamerecht
  • Internetrecht
  • Mediaregulering
  • Entertainment
  • Intellectuele Eigendom
  • Auteursrecht
  • Kansspelen
  • Bestuursrecht

Footer

Inschrijven nieuwsbrief

Meld je nu aan voor de Media Report Nieuwsbrief!

Abonneer

Copyright © 2026 Media Report