De films ‘Scary Movie 5’ en ‘Parker’ zijn geüpload op YouTube, waar ze tienduizenden keren zijn bekeken. Dit is uiteraard tegen het zere been van filmdistributeur en producent Constantin Film Verleih, die in Duitsland de exclusieve gebruiksrechten heeft op deze films. Om te achterhalen wie verantwoordelijk zijn voor het uploaden richt Constantin Film Verleih zich tot YouTube (en moederbedrijf Google). Gebruikers kunnen hier immers pas een video uploaden nadat zij een account hebben aangemaakt, waarbij naam, e-mailadres en geboortedatum ingevuld moeten worden. Bovendien vraagt YouTube een telefoonnummer dat geverifieerd wordt met een activatiecode voordat het mogelijk is om video’s van langer dan 15 minuten te plaatsen. YouTube en Google weigeren [Lees meer…] overHvJEU: E-mail-, IP-adres en telefoonnummer zijn geen ‘adres’ dat rechthebbenden kunnen vorderen
HvJEU
Hof van Justitie: alleen right to be forgotten in de EU
Op 24 september 2019 heeft het Hof van Justitie twee uitspraken gewezen over het ‘right to be forgotten’. Het gaat om twee Franse zaken, waarover wij al eerder schreven op Media Report.
In de zaak CNIL tegen Google gaat het om de vraag of een exploitant van een zoekmachine, na een verzoek tot verwijdering van zoekresultaten, deze verwijdering wereldwijd moet bewerkstelligen. Google had de zoekresultaten enkel verwijderd binnen de domeinnaamextenties van de Europese Unie. De Franse gegevensbeschermingsautoriteit (CNIL) eiste vervolgens [Lees meer…] overHof van Justitie: alleen right to be forgotten in de EU
EU Hof: webpagina bekijken is geen auteursrechtinbreuk…
Begin deze maand heeft het Hof van Justitie uitspraak gedaan in de vooral aan de andere kant van de Noordzee lang verwachte Meltwaterzaak. Deze procedure draaide in de kern om de nogal principiële vraag of je als internetter toestemming nodig hebt van de auteursrechthebbende om een internetpagina te bekijken. Ja, dat leest u goed. Een Engelse rechter vroeg zich af of niet alleen de websiteaanbieder een licentie nodig heeft voor het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, maar of dit ook geëist kan worden van het browsende internetpubliek. De Auteursrechtrichtlijn zou hierover onduidelijk zijn.
Op eerste gezicht een vraag die vanuit Nederlandse optiek de wenkbrauwen enigszins doet fronsen. Je vraagt je af waar deze inbreuk plaats zou moeten vinden. Het Hof van Justitie blijkt [Lees meer…] overEU Hof: webpagina bekijken is geen auteursrechtinbreuk…
Dataco – Sportradar: welke rechter is bevoegd bij internet-inbreuk op databankenrecht?
In welk land vindt een inbreuk op databankenrecht plaats als de data via het buitenland worden aangeleverd? Dat is van belang voor de vraag in welk land een procedure kan worden gestart. Deze casus gaat over Engels voetbal, Engelse gok-websites en een Duitse handelaar in informatie.
Dataco maakt de databank ‘Football Live’ in Engeland en Schotland. Het gaat om data van voetbalwedstrijden, die online worden [Lees meer…] overDataco – Sportradar: welke rechter is bevoegd bij internet-inbreuk op databankenrecht?
In welk land kan ik gedaagd worden bij een internetpublicatie? – Hof van Justitie breidt in Martinez en eDate forumkeuze uit
Het EU Hof van Justitie heeft gisteren in een arrest in de gevoegde zaken Martinez/MGN (Sunday Mirror) en eDate Advertising/X bevestigd dat een benadeelde van een internetpublicatie een procedure kan starten tegen de uitgever van de website in een EU-lidstaat naar keuze. De benadeelde kan dus het land kiezen dat hij of zij het meest aantrekkelijk vindt (forumshoppen), bijvoorbeeld vanwege de lokale wetgeving die, zoals in Frankrijk, ruime bescherming biedt tegen inbreuken op de persoonlijke levenssfeer. Het Hof deed uitspraak in twee gevoegde zaken, die gingen over
