Op zaterdag 14 april 2012 verbood de voorzieningenrechter de uitzending van bepaalde beelden in het misdaadprogramma van Peter R. de Vries. In de uitzending, gepland voor de dag erna, zou de Vries beelden (die met een verborgen camera waren opgenomen) over het beramen van een huurmoord tonen. De Vries ging (samen met andere gedaagden SBS en Endemol) in turbo-spoed appèl: het Hof Amsterdam deed vorige week uitspraak [Lees meer…] overPeter R de Vries mag beelden huurmoord toch uitzenden
auteursrecht
Hof van Justitie EU: softwareauteursrecht beschermt echt alleen de broncode
Het Hof van Justitie van de Europese Unie is gevraagd een oordeel te geven over de precieze reikwijdte van het auteursrecht op software. Deze vraag heeft geleid tot een bijzonder boeiende uitspraak die richting moet geven in dit lastige domein. Het probleem zit hem daarbij in het abstracte karakter van software. Software is meer technisch en bevat vooral methodes, die eerder lijken te passen binnen de octrooibescherming. Toch is in EU-verband gekozen software op basis van het auteursrecht te beschermen: het softwareauteursrecht. De vraag is [Lees meer…] overHof van Justitie EU: softwareauteursrecht beschermt echt alleen de broncode
Ook Britse ISPs moeten The Pirate Bay filteren
Een Britse rechtbank heeft vijf ISPs verplicht de toegang tot The Pirate Bay onmogelijk te maken. Geen verbazingwekkende uitkomst, omdat diezelfde rechter al op 20 februari concludeerde, onder meer onder verwijzing naar het oordeel van de Haagse rechtbank, dat The Pirate Bay en haar gebruikers massaal inbreuk maken op auteursrechten. Een interessant verschil is overigens dat de Haagse rechtbank niet vond dat The Pirate Bay zelf auteursrechtinbreuken pleegde. Voor de huidige Britse uitspraak was dit echter een gegeven. De vraag was [Lees meer…] overOok Britse ISPs moeten The Pirate Bay filteren
Franse fotografen zijn boos
De Franse Union des Photographes Professionnels is boos. Want “de fotograaf wordt behandeld alsof hij niets waard is. Iedere dag worden zijn foto’s gebruikt door duizenden individuen die doen of ze ze op de grond gevonden hebben. Met dit beeld willen we de gewelddadige, potsierlijke en respectloze economische realiteit uitbeelden waarin fotografen leven.”
Hier de hele toelichting: “Chaque jour, des photographes travaillent et témoignent de la réalité à travers leur [Lees meer…] overFranse fotografen zijn boos
Viacom vs. Google 1-1?
In 2007, een jaar na de overname door Google, klaagde Viacom YouTube aan. Volgens Viacom maakte Google inbreuk op haar auteursrecht vanwege de massale aanwezigheid van inbreukmakende Viacom content op YouTube. Viacom claimde een schadevergoeding van maar liefst een miljard US dollar.
In 2010 wees de district court in New York de claim van Viacom af. Google deed een geslaagd beroep op de Amerikaanse Digital Millennium Copyright Act. Volgens de rechter had YouTube een goed werkend notice & takedown systeem. Ook als een bedrijf weet [Lees meer…] overViacom vs. Google 1-1?
Noot bij Hof van Justitie EU: Murphy vs. Premier League
Het arrest inzake Premier League van het Hof van Justitie EU[1] behandelt — ruwweg — drie onderwerpen: a. de regels omtrent het vrij verkeer van diensten onder het EU-Verdrag (art. 56 VWEU); b. het kartelverbod (art. 101 VWEU); en c. de Auteursrechtrichtlijn (‘ARl’).[2] Over deze onderwerpen oordeelt het HVJ EU afwisselend in de lijn der verwachting en verrassend, met op sommige punten meer en op andere punten minder consequenties voor de (Nederlandse) rechtspraktijk. Premier League is daarmee een zeer belangwekkend arrest, dat ik in deze annotatie zo beknopt mogelijk zal proberen te duiden. De aanleiding: [Lees meer…] overNoot bij Hof van Justitie EU: Murphy vs. Premier League
Geen bescherming voor vluchtgegevens Ryanair
PR Aviation biedt op haar websites wegolo.com en wegolo.nl consumenten de mogelijkheid vluchtgegevens te zoeken en prijzen van vluchten te vergelijken. Naast dit zoeksysteem biedt PR Aviation de klant de mogelijkheid de gevonden vlucht met haar bemiddeling te boeken. Ryanair maakt bezwaar tegen het gebruik van haar vluchtgegevens door PR Aviation, en beroept zich op het databankenrecht en de auteursrechtelijke geschriftenbescherming en stelt dat PR Aviation onrechtmatig handelt. De Rechtbank had de vorderingen van Ryanair in juli 2010 toe [Lees meer…] overGeen bescherming voor vluchtgegevens Ryanair
EU Hof in Football Dataco: streep door geschriftenbescherming van databanken
Het Hof van Justitie heeft op 1 maart 2012 antwoord gegeven op twee prejudiciële vragen die waren gesteld naar aanleiding van het geding tussen Football Dataco en Yahoo.
Jaarlijks wordt door Football Dataco in Engeland en Schotland voetbalkampioenschappen georganiseerd. In het kader van deze kampioenschappen worden door Football Dataco wedstrijdkalenders opgesteld en gepubliceerd. Yahoo gebruikte deze kalenders om zelf voetbalnieuws aan te bieden en weddenschappen op de wedstrijden te organiseren.
Football Dataco eiste een vergoeding voor het gebruik van hun [Lees meer…] overEU Hof in Football Dataco: streep door geschriftenbescherming van databanken
Het recht op parodie in Nederland
Kennedy Van der Laan heeft in 2011 in twee zaken het recht op parodie en de de vrijheid om symbolen in kunst te verwerken mogen verdedigen. Kunstenares Nadia Plesner versus Louis Vuitton en hosting provider Punt.nl versus Mercis en Dick Bruna, de geestelijk vader van Nijntje (of “Miffy” in het Engels).
Lucie Guibault van het Instituut voor Informatierecht schreef naar aanleiding van de uitspraken in deze zaken het artikel “The Netherlands: Darfurnica, Miffy and the right to parody!” in het Journal of Intellectual Property, Information Technology and [Lees meer…] overHet recht op parodie in Nederland
Copyright Catfight tussen rapper Pitbull en DJ Suave
Iedereen die de afgelopen tijd zich in het uitgaansleven heeft begeven kent het nummer “We No Speak Americano“. Ook bekend is de bewerking van de Amerikaanse rapper Pitbull, “Bon Bon“. Dit laatste nummer stond centraal in een conflict tussen DJ Suave, een Australische tourpromotor annex DJ, en Pitbull waarover IPKat deze week rapporteerde. DJ Suave zou in 2008 een aantal Australische shows van Pitbull promoten, maar Pitbull, ook wel bekend als “Mr. 305”, zegde de tour af. Hij had al wel een stukje tekst opgenomen om tijdens de tour te gebruiken: “Mr 305 and I’m putting it down with DJ Suave” (de zogenaamde “audio drop”). Deze audio drop werd de inzet van een conflict over (onder meer) morele rechten, waarin de Australische rechter oordeelt [Lees meer…] overCopyright Catfight tussen rapper Pitbull en DJ Suave
